HC ने पुलिस को पेंडिंग ट्रैफिक चालान की जबरन वसूली से रोका

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस एनवी श्रवण कुमार की सिंगल बेंच ने मंगलवार को तारनाका के वी राघवेंद्र चारी द्वारा दायर दो रिट याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए ट्रैफिक पुलिस के एनफोर्समेंट मैकेनिज्म को चुनौती देते हुए एक निर्देश जारी किया।

कोर्ट ने खास तौर पर आदेश दिया कि पुलिस मोटर चालकों को न रोके और न ही जबरदस्ती के तरीके अपनाए, जैसे कि गाड़ी की चाबी छीनना, ताकि पेंडिंग ट्रैफिक चालान का तुरंत पेमेंट करवाया जा सके।

जस्टिस कुमार ने साफ किया कि नागरिक अपनी मर्ज़ी से जुर्माना भर सकते हैं, लेकिन कोई भी एनफोर्समेंट कार्रवाई कानून की सही प्रक्रिया का सख्ती से पालन करते हुए होनी चाहिए, जिसमें औपचारिक कोर्ट नोटिस भी शामिल हैं।

याचिकाकर्ता ने 17 मार्च, 2025 को "ट्रिपल राइडिंग" के लिए जारी किए गए एक खास चालान को मनमाना और गैर-कानूनी घोषित करने के लिए कोर्ट का रुख किया था, यह देखते हुए कि 1,200 रुपये का जुर्माना बिना यह बताए लगाया गया था कि किस नियम का उल्लंघन हुआ है।

कोर्ट ने सीवी आनंद, प्रिंसिपल होम सेक्रेटरी के खिलाफ स्वतः संज्ञान लेते हुए अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू की।

याचिकाकर्ता के वकील विजय गोपाल ने तर्क दिया कि ऐसे जुर्माने मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 128 (धारा 177 के साथ पढ़ा जाए) और केंद्रीय मोटर वाहन नियम, 1989 के नियम 167A(6) के विपरीत हैं। उन्होंने दलील दी कि पुलिस को 2019 के संशोधनों के बजाय 1988 के अधिनियम के अनुसार चालान जारी करने चाहिए, क्योंकि राज्य ने संशोधित जुर्माने की संरचनाओं को पूरी तरह से नहीं अपनाया है।

याचikaकर्ता ने पुलिस को ई-चालान सिस्टम में सुधार करने का निर्देश देने की मांग की ताकि पारदर्शिता और कानूनी अनुपालन सुनिश्चित हो सके।

ट्रैफिक एनफोर्समेंट प्रथाओं को एक बड़ी चुनौती देते हुए, उन्होंने यह घोषणा करने की मांग की कि पुलिस के पास सिर्फ पेंडिंग बकाया वसूलने के लिए वाहन चालकों को रोकने का अधिकार नहीं है।

याचिका में "शक्तियों के पृथक्करण" सिद्धांत पर जोर दिया गया, जिसमें कहा गया कि केवल एक कोर्ट के पास ही MV अधिनियम की धारा 208 और संबंधित केंद्रीय मोटर वाहन नियमों के तहत जुर्माने या कारावास की मात्रा तय करने का अधिकार है।

इसमें तर्क दिया गया कि पुलिस कारावास से जुड़े अपराधों में समझौता नहीं कर सकती है और इसके बजाय मजिस्ट्रेट के सामने चार्जशीट दाखिल करनी चाहिए।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने ट्रैफिक एनफोर्समेंट के लिए अनधिकृत मोबाइल उपकरणों के इस्तेमाल को चुनौती दी और GO 108 की वैधता पर सवाल उठाया, जिस पर पुलिस नागरिकों को पेंडिंग जुर्माना देने के लिए मजबूर करने के लिए निर्भर करती है, यह दावा करते हुए कि यह केंद्रीय MV अधिनियम के विपरीत होने के कारण "विरोध के सिद्धांत" का उल्लंघन करता है।