हाईकोर्ट ने Harish Rao की गिरफ्तारी पर रोक 19 फरवरी तक बढ़ा दी

Hyderabad हैदराबाद: पंजागुट्टा पुलिस ने बुधवार को तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court से अपने अंतरिम स्थगन आदेश को हटाने का अनुरोध किया, जिसने पुलिस को दूसरे फोन-टैपिंग मामले में पूर्व मंत्री टी. हरीश राव और पूर्व डीसीपी पी. राधाकिशन राव को गिरफ्तार करने से रोक दिया था। हालांकि, उच्च न्यायालय ने अंतरिम स्थगन को 19 फरवरी तक बढ़ा दिया, क्योंकि निरस्तीकरण याचिकाओं में बहस अभी पूरी नहीं हुई थी।

न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने हरीश राव और राधाकिशन राव द्वारा दायर निरस्तीकरण याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की, जिन्होंने अदालत से उक्त मामले में उनके खिलाफ एफआईआर को निरस्त करने का अनुरोध किया था।हरीश राव का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील दामा शेषाद्रि नायडू ने वास्तविक शिकायतकर्ता जी. चक्रधर गौड़ के पिछले इतिहास पर विवाद किया, क्योंकि उनके खिलाफ बलात्कार, धोखाधड़ी और अन्य अपराधों के आरोपों में 2006 से 11 आपराधिक मामले लंबित हैं। उन्होंने यह भी दावा किया कि राज्य सरकार एक ऐसे व्यक्ति का समर्थन कर रही है, जिसकी आपराधिक पृष्ठभूमि है।

वरिष्ठ वकील ने यह भी तर्क दिया कि मौजूदा सरकार ने अपने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की है। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि पुलिस ने हरीश पर जबरन वसूली और विश्वासघात जैसी कई धाराओं के तहत भी आरोप लगाए हैं - ये वे अपराध हैं जिनके लिए शिकायत में उन पर आरोप नहीं लगाया गया है। शेषाद्रि नायडू ने यह भी तर्क दिया कि शिकायत अस्पष्ट और प्रतिशोधात्मक है और इसका एकमात्र उद्देश्य याचिकाकर्ता के खिलाफ बदला लेना है। वरिष्ठ वकील ने कहा कि एकमात्र आधार जिस पर वास्तविक शिकायतकर्ता अपनी शिकायत पर अड़ा हुआ है, वह यह है कि उसे मोबाइल हैंडसेट निर्माता "एप्पल इंक" से एक ईमेल और एक संदेश मिला है, जिसमें कहा गया है कि उसका फोन टैप किया गया था। हालांकि, वकील ने कहा कि इस तरह के संदेश कई लोगों को मिले हैं। वरिष्ठ वकील की दलीलों को बीच में रोकते हुए न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने कहा कि उन्हें भी एप्पल इंक से ऐसा संदेश मिला है, जिसका कोई महत्व नहीं है। वास्तविक शिकायतकर्ता के अपने दान के दावों पर वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि वास्तविक शिकायतकर्ता द्वारा हाल ही में हुए चुनाव के दौरान घोषित की गई संपत्ति, नकदी और अन्य का मूल्य मात्र 2 लाख रुपये था और आश्चर्य जताया कि वह किसानों पर 2.5 करोड़ रुपये कैसे खर्च कर सकता है।

राज्य सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने दलील दी कि हरीश राव ने राधा किशन राव की मदद से वास्तविक शिकायतकर्ता को परेशान करने के लिए अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया, जो बीआरएस सरकार के दौरान डीसीपी टास्क फोर्स थे। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ एफआईआर में शामिल सभी धाराएं एफआईआर दर्ज करने के लिए पर्याप्त हैं।

लूथरा ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट की नौ न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया था कि "गोपनीयता एक व्यक्ति का अधिकार है और किसी व्यक्ति के फोन को टैप करके उसकी निजता में दखल देना टेलीग्राफिक अधिनियम की धारा 4(1) 9ए के तहत एक स्पष्ट उल्लंघन है। हरीश राव द्वारा राधा किशन राव के साथ सांठगांठ करके वास्तविक शिकायतकर्ता को परेशान करने का पूरा कृत्य नियमों का घोर उल्लंघन है। समय की कमी के कारण, न्यायाधीश ने दोनों याचिकाओं को आगे की सुनवाई के लिए 19 फरवरी तक के लिए स्थगित कर दिया और हरीश राव और राधा किशन राव को अगली सुनवाई तक गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्रदान किया।