HC ने भारतीय गृह मंत्रालय पर LTV लेने के लिए मजबूर करने के पाकिस्तानी नागरिक के आरोपों को खारिज कर दिया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने कहा कि आधार, वोटर आईडी और पैन कार्ड जैसे दस्तावेज़ और एजुकेशनल सर्टिफिकेट, अपने आप में, नागरिकता अधिनियम के तहत भारतीय नागरिकता नहीं दे सकते या साबित नहीं कर सकते, खासकर जब ऐसे व्यक्तियों की राष्ट्रीयता पासपोर्ट, वीज़ा स्टेटस और विदेशी अधिनियम, 1946 के तहत आदेशों द्वारा तय होती है।

कोर्ट ने कहा कि विदेश में, या पाकिस्तान में पैदा हुए किसी व्यक्ति का भारत में लगातार 31 साल तक रहना, अपने आप भारतीय नागरिकता नहीं देता या लॉन्ग-टर्म वीज़ा (LTV) के लिए आवेदन करने से कोई छूट नहीं देता, भले ही वह व्यक्ति अपने परिवार के साथ बचपन में भारत आया हो।

यह कहते हुए, हाई कोर्ट के जस्टिस नागेश भीमापाका ने हैदराबाद के याकूतपुरा के रहने वाले 33 वर्षीय पाकिस्तान में जन्मे सैयद अली हुसैन रज़वी को राहत देने से इनकार कर दिया। उन्होंने आरोप लगाया था कि पहलगाम हमले के बाद अप्रैल 2025 में केंद्रीय गृह मंत्रालय के आदेश के अनुसार, उनसे LTV लेने के लिए कहकर पुलिस उन्हें परेशान कर रही है।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि पुलिस स्पेशल ब्रांच की पाकिस्तान शाखा के अधिकारी बार-बार उनके घर आ रहे थे और उन्हें LTV के लिए आवेदन करने के लिए मजबूर कर रहे थे, धमकी दे रहे थे कि अगर उन्होंने ऐसा नहीं किया तो उन पर मुकदमा चलाया जाएगा। उन्होंने कहा कि वह 31 साल से ज़्यादा समय से शहर में रह रहे हैं, उनकी शादी एक भारतीय नागरिक से हुई है, और उनके दो बच्चों के साथ उनका बसा-बसाया पारिवारिक जीवन है। उन्होंने अपने दावे के समर्थन में आधार कार्ड, वोटर आईडी, पैन कार्ड, ड्राइविंग लाइसेंस और एजुकेशनल सर्टिफिकेट का हवाला दिया। याचिका का विरोध करते हुए, अधिकारियों ने कहा कि याचिकाकर्ता का जन्म 1991 में कराची, पाकिस्तान में हुआ था और वह 1994 में अपनी माँ के साथ पाकिस्तानी पासपोर्ट और विज़िट वीज़ा पर भारत आया था। उन्होंने बताया कि जबकि उनकी माँ सालों से LTV एक्सटेंशन के लिए आवेदन कर रही थीं, याचिकाकर्ता ने खुद कभी LTV नहीं लिया। प्रतिवादियों ने याचिकाकर्ता की पहचान के विवरण में विसंगतियों की ओर इशारा किया, जिसमें पाकिस्तानी रिकॉर्ड और भारत में जमा किए गए दस्तावेजों के बीच नाम और जन्म के वर्ष में अंतर शामिल हैं।

यह बताया गया कि याचिकाकर्ता की माँ का जन्म 19.08.1969 को यहाँ हुआ था, उन्होंने 19.06.1989 को क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय, हैदराबाद से भारतीय पासपोर्ट प्राप्त किया और 09.07.1991 को यहाँ एक पाकिस्तानी नागरिक से शादी की। शादी के बाद, वह 1991 में अपने पति के साथ पाकिस्तान चली गईं और कराची में रहने लगीं। पाकिस्तान में रहने के दौरान, कथित तौर पर उनके पति ने उन्हें शारीरिक और मानसिक रूप से परेशान किया, जिन्होंने जबरदस्ती उनका भारतीय पासपोर्ट छीन लिया, उनके लिए पाकिस्तानी पासपोर्ट बनवाया, और डिलीवरी के लिए उन्हें भारत भेज दिया।

याचिकाकर्ता ने बताया कि उनका जन्म 17.07.1992 को भारत में हुआ था और उनकी माँ डिलीवरी के बाद पाकिस्तान लौट गईं। जब उनकी माँ दूसरी बार गर्भवती हुईं, तो उनके पति ने उन्हें तलाक दे दिया और 1994 में उन्हें भारत भेज दिया, तब से वह लगातार भारत में रह रही हैं।

1994 में, पाकिस्तानी पासपोर्ट पर भारत आने के दौरान, याचिकाकर्ता का नाम इमरान आबिद @ इमरान हुसैन (जन्म का वर्ष 1991) बताया गया था। उन्होंने कहा कि उनके पति, जो एक पाकिस्तानी नागरिक हैं, से तलाक के बाद भी, उनकी माँ को केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा पाकिस्तानी नागरिक माना जा रहा था। इसके अलावा, उनकी नागरिकता को उनकी माँ के पाकिस्तानी पासपोर्ट के आधार पर पाकिस्तान का माना गया है, जिसे 1995 के बाद रिन्यू नहीं किया गया था।

जस्टिस भीमापाका ने बताया कि जन्म से भारतीय नागरिकता के याचिकाकर्ता के दावे पर आधिकारिक रिकॉर्ड के आधार पर विवाद था। उन्होंने नागरिकता का कोई निर्णायक कानूनी सबूत पेश नहीं किया था, जैसे कि रजिस्ट्रेशन सर्टिफिकेट, नेचुरलाइजेशन सर्टिफिकेट, या भारतीय पासपोर्ट। इसलिए, जज ने कहा, अधिकारियों द्वारा उन्हें LTV लेने के लिए मजबूर करना, बिना उचित प्रक्रिया के जबरदस्ती या दंडात्मक कार्रवाई के बराबर नहीं माना जा सकता।

कोर्ट ने आधार, वोटर आईडी और पैन कार्ड, ड्राइविंग लाइसेंस और एजुकेशनल सर्टिफिकेट के आधार पर भारतीय नागरिकता के याचिकाकर्ता के दावे को खारिज कर दिया। कोर्ट ने बताया कि वह नेचुरलाइज्ड भारतीय नागरिक नहीं थे। उन्हें भारत आने पर पाकिस्तानी नागरिक घोषित किया गया था। यह भी बताया गया कि एजुकेशनल सर्टिफिकेट, आधार कार्ड और अन्य दस्तावेजों में नाम और जन्मतिथि में उनकी माँ के पासपोर्ट की तुलना में अंतर था। इसलिए, कोर्ट ने कहा, न्यायिक हस्तक्षेप की कोई ज़रूरत नहीं थी।

कोर्ट ने याचिकाकर्ता और उनकी माँ के लंबित LTV आवेदनों पर विचार करने और जल्द से जल्द दिशानिर्देशों के अनुसार उचित आदेश पारित करने का निर्देश देते हुए रिट याचिका का निपटारा कर दिया।