HC ने मल्काजगिरी जिला कलेक्टर और अन्य राजस्व अधिकारियों को पेश होने का निर्देश दिया

हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने मेडचल-मलकाजगिरी कलेक्टर और मलकाजगिरी व त्रिमुलघेरी मंडलों के तहसीलदार को रिकॉर्ड के साथ पेश होने और मलकाजगिरी में 'वाणी कोऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी' के सदस्यों की ज़मीन के संबंध में उनके द्वारा दिए गए आदेशों और की गई कार्रवाई के बारे में स्पष्टीकरण देने का निर्देश दिया है।

जस्टिस एन.वी. श्रवण कुमार ने यह निर्देश तब जारी किए जब अधिकारियों ने हाई कोर्ट के उस आदेश के बावजूद HYDRAA (हैदराबाद डिजास्टर रिस्पॉन्स एंड एसेट्स मॉनिटरिंग एंड प्रोटेक्शन एजेंसी) से ज़मीन का कब्ज़ा लेने और उसकी घेराबंदी करने को कहा, जिसमें राजस्व अधिकारियों को लेआउट में दखल देने से रोका गया था।

अधिकारियों के निर्देशों के बाद, 18 जुलाई को HYDRAA ने प्लॉट की कंपाउंड वॉल (चारदीवारी) को गिरा दिया, लेआउट की घेराबंदी कर दी और साइन बोर्ड लगा दिए जिन पर लिखा था कि ज़मीन सरकार की है।

कुछ प्लॉट मालिकों ने HYDRAA की कार्रवाई को चुनौती देते हुए हाई कोर्ट का रुख किया। उनका कहना था कि यह कार्रवाई बिना कोई नोटिस दिए या उन्हें अपनी बात रखने का मौका दिए बिना की गई, और इसमें हाई कोर्ट के मौजूदा आदेशों पर भी ध्यान नहीं दिया गया।

हाई कोर्ट में पेश किए गए हलफनामे के अनुसार, सोसाइटी ने मलकाजगिरी के सर्वे नंबर 194/1 और 211 में स्थित ज़मीन पर प्लॉट विकसित किए थे। इस लेआउट को सिकंदराबाद छावनी बोर्ड (Secunderabad Cantonment Board) से 30 मार्च 1990 के परमिट CBR नंबर 2(13) के तहत मंज़ूरी और स्वीकृति मिली हुई थी।

डिफेंस एस्टेट ऑफिसर ने भी एक NOC जारी की थी जिसमें कहा गया था कि सोसाइटी की ज़मीन में रक्षा विभाग की ज़मीन शामिल नहीं है। सर्वे नंबर 194/1 को 2014 तक खसरा पहानी में निजी पट्टा ज़मीन के तौर पर दर्ज किया गया था। उसके बाद, 2014-15 की पहानी में यह रिकॉर्ड से गायब हो गया।

2014-15 की पहानी में, सर्वे नंबर 194/1/1 की 7.02 एकड़ और सर्वे नंबर 194/1/2 की 4.3 एकड़ ज़मीन को 'खारिज खाता' और पट्टा के रूप में वर्गीकृत किया गया था। पट्टादार कॉलम में, इसे शहरी भूमि सीमा (अर्बन लैंड सीलिंग) और घर बताया गया था। कब्ज़े वाले कॉलम में, क्रमशः छावनी पड़ाव (कैंटोनमेंट पड़ाव) के घर और प्लॉट तथा अन्य घर और प्लॉट दर्ज किए गए थे। रेवेन्यू अधिकारियों ने बताया कि बाद में सर्वे नंबर 194/1 की ज़मीन को अर्बन लैंड (सीलिंग एंड रेगुलेशन) एक्ट के तहत सरप्लस ज़मीन माना गया और सरकार ने उस सरप्लस ज़मीन का कब्ज़ा ले लिया।

वहीं, HYDRAA ने कहा कि उसने रेवेन्यू डिपार्टमेंट के अनुरोध पर कार्रवाई की थी, ताकि GLR नंबर 243 और 255 के तौर पर पहचानी गई और B-2 ज़मीन के तौर पर क्लासिफ़ाई की गई सरकारी ज़मीन की सुरक्षा की जा सके। उसने कहा कि फेंसिंग और साइनबोर्ड लगाना ज़मीन पर कब्ज़ा रोकने के लिए सुरक्षा के उपाय थे और उसने किसी भी प्राइवेट प्रॉपर्टी पर कब्ज़ा नहीं किया था।

जस्टिस श्रवण कुमार ने कहा कि कलेक्टर को पहले के आदेशों की जानकारी होने के बावजूद, पेंडिंग केस की स्थिति की जांच किए बिना HYDRAA को सर्वे नंबर 194/1 की ज़मीन के संबंध में कार्रवाई करने का निर्देश नहीं देना चाहिए था।

जज ने गौर किया कि हालांकि रेवेन्यू अधिकारियों ने दावा किया था कि ज़मीन को सरप्लस घोषित कर दिया गया था, लेकिन ऐसी कोई तारीख नहीं बताई गई कि सरकार ने असल में ज़मीन का कब्ज़ा कब लिया और प्लॉट मालिकों को नोटिस कब जारी किए गए।

इसके अलावा, कोर्ट ने पूछा कि अगर ULC की कार्यवाही 1976 में हुई थी, तो 2014 तक रेवेन्यू रिकॉर्ड (जैसे पहाणी) में इसे पट्टा ज़मीन के तौर पर क्यों दर्ज किया गया था।