भारत : भारत द्वारा किए गए औद्योगिक नियंत्रण उपायों के उदाहरण यहां पाए जा सकते हैं। भारत सरकार को उत्पाद से जुड़े प्रोत्साहन (पीएलआई), विदेशी निवेश पर प्रतिबंध, इलेक्ट्रॉनिक घरेलू उपकरणों जैसे उत्पादों पर संकीर्ण टैरिफ नीतियां, लैपटॉप जैसे उत्पादों पर प्रतिबंध और लाइसेंसिंग शुरू करने के लिए जाना जाता है। मांग और आपूर्ति में उतार-चढ़ाव के जवाब में इन सभी को एक साथ पेश नहीं किया गया होगा। लेकिन ये सभी उपकरण औद्योगिक नियंत्रण प्रणाली का हिस्सा हैं। अधिकारी और समर्थक इस बात पर जोर देते हैं कि ये सब अमीर देशों में लागू किया जा रहा है। अगर आप यह तर्क देंगे कि हमारे देश में पहले भी ये सब ऐसे ही थे, तो वे तर्क देंगे कि तब की स्थिति वर्तमान स्थिति से भिन्न है. हमें यह कहते हुए गर्व है कि हमारे पास कांग्रेस शैली की सरकार नहीं है, बल्कि एक स्थिर और उत्तरदायी सरकार है। पूर्वी एशिया में इस प्रकार की नियंत्रण प्रणालियाँ सफल रही हैं। इसके पीछे प्रवृत्ति यह है कि अगर हम इसे लागू करने की कोशिश करेंगे तो यह दूर हो जाएगी। चलिए मान लेते हैं कि ये सच है. औद्योगिक नियंत्रण, कभी-कभी, कुछ स्थानों पर काम कर सकता है। क्या हम इसके बारे में कुछ कर सकते हैं? क्या प्रश्न है। आइए इसे आइटम दर आइटम देखें। सबसे पहले, औद्योगिक विनियमन के लिए राज्य प्रणाली के लिए उपलब्ध कर्मियों की संख्या और विशेषज्ञता बहुत महत्वपूर्ण है। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और उद्योग मंत्रालय के तहत विभिन्न स्तरों पर 12,000 कर्मचारी थे, जो जापान में औद्योगिक और वाणिज्यिक विकास की देखरेख करते थे। हमारे वाणिज्यिक और भारी उद्योग विभागों को मिलाकर स्वीकृत कर्मचारियों की कुल संख्या केवल 400 है। दूसरा, औद्योगिक नियामक नीति में विशेषज्ञों के साथ एक मुक्त, पारदर्शी नीति-निर्माण प्रणाली होनी चाहिए। जापान के अर्थव्यवस्था, व्यापार और उद्योग मंत्रालय में अकेले ऊर्जा नीति निर्माण के लिए समर्पित दस महत्वपूर्ण समितियाँ हैं। इनमें सर्वसम्मति प्रणाली का प्रयोग किया जाता है। उन समितियों में से 40 प्रतिशत उद्योग से हैं और 40 प्रतिशत स्वतंत्र विशेषज्ञ और शिक्षाविद हैं। समितियों में नागरिक समाज के प्रतिनिधियों को भी जगह दी गई है। सरकारी प्रतिनिधित्व पाँच प्रतिशत तक सीमित है। और क्या भारत में ऐसी व्यवस्था की गुंजाइश है? कहने की जरूरत नहीं है कि यहां नीतिगत फैसले बिल्कुल अलग होते हैं।