सिर्फ पारंपरिक रीति-रिवाजों से गोद लेने की प्रक्रिया पूरी नहीं हो सकती, जब तक कि उसके बाद कानूनी प्रक्रिया पूरी न की जाए: HC

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने गोद लेने वाले माता-पिता द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें वे एक बच्चे की कस्टडी मांग रहे थे, जिसे उन्होंने पारंपरिक रीति-रिवाज से गोद लिया था, लेकिन कानूनी प्रक्रिया से नहीं। कोर्ट ने साफ किया कि पारंपरिक गोद लेने के रीति-रिवाज या 'दत्ता होमम' कानूनी रूप से अमान्य हैं। कोई भी गोद लेने की प्रक्रिया अमान्य होगी अगर वह केंद्र सरकार के CARA (सेंट्रल एडॉप्शन रिसोर्स अथॉरिटी) के दिशानिर्देशों का पालन नहीं करती है, जैसा कि जुवेनाइल जस्टिस एक्ट या एडॉप्शन एक्ट के तहत अनिवार्य है।

जस्टिस टी. माधवी देवी एक याचिका पर सुनवाई कर रही थीं, जिसमें महिला एवं बाल कल्याण (WCD) विभाग द्वारा उनकी गोद ली हुई लगभग दो साल की बेटी की कस्टडी लेने और उसे एक बाल संरक्षण केंद्र (CPC) में रखने को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता ने बच्चे की कस्टडी उसे और उसकी पत्नी को सौंपने का निर्देश मांगा था।

आदेशों के बाद, बच्चा तब तक बाल संरक्षण केंद्र में रहेगा जब तक अधिकारी CARA के माध्यम से उसे गोद लेने की अनुमति नहीं देते।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि 2014 में शादी के बाद उन्हें कोई बच्चा नहीं हुआ था और उन्होंने एक बच्चे को गोद लेने के लिए जिला कलेक्टर से संपर्क किया था। जब प्रक्रिया चल रही थी, तो कथित तौर पर उन्हें मई 2023 में नक्का यादगिरी नाम के एक व्यक्ति से एक महीने की बच्ची मिली और उन्होंने पारंपरिक गोद लेने के रीति-रिवाजों को पूरा करने के बाद उसे गोद ले लिया।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि बच्चे का पालन-पोषण प्यार और स्नेह से किया गया और उसकी सेहत में काफी सुधार हुआ। उन्होंने कहा कि जून 2025 में पुलिस ने बिना किसी नोटिस या उचित प्रक्रिया के बच्चे को जबरन ले लिया और उसे बाल कल्याण समिति के सामने पेश किया गया और दंपति को बाल तस्करी के आरोपों से जुड़े एक आपराधिक मामले में आरोपी बनाया गया।

अधिकारियों ने बताया कि यादगिरी एक संगठित बाल तस्करी रैकेट में शामिल था और उसने पैसे के बदले बच्चों को बेचा था। अधिकारियों ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी ने शिशु को `6 लाख में खरीदा था, और गोद लेने की प्रक्रिया कानून के अनुसार नहीं की गई थी। बच्चे को उसके कल्याण के हित में सुरक्षात्मक हिरासत में लिया गया था और एक सरकारी संस्थान में उसकी देखभाल की जा रही थी। यह भी पढ़ें - आर्थिक सर्वेक्षण में महिलाओं की गतिशीलता के लिए SHE टीमों की सराहना की गई

कोर्ट ने कहा कि किशोर न्याय अधिनियम, 2015 की धारा 81 बच्चों की बिक्री या खरीद पर स्पष्ट रूप से रोक लगाती है और इसके लिए दंडात्मक परिणाम निर्धारित करती है। कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी ने बच्चे की अच्छी देखभाल की होगी, लेकिन दया या भावनात्मक जुड़ाव कानूनी आदेशों से ऊपर नहीं हो सकता। याचिकाकर्ता द्वारा अपनाई गई गोद लेने की प्रक्रिया अवैध और CARA दिशानिर्देशों के विपरीत पाई गई।

कोर्ट ने गोद लेने को नियंत्रित करने वाले वैधानिक ढांचे को बरकरार रखा और फिर से पुष्टि की कि निर्धारित कानूनी प्रक्रिया से कोई भी विचलन अवैधता के बराबर है और याचिकाकर्ता के अनुरोध को खारिज कर दिया।

हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि 'दासारी अनिल कुमार और अन्य' के मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्देश को मिसाल के तौर पर इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। उस मामले में, शीर्ष अदालत ने निर्देश दिया था कि बच्चे को 'गोद लेने वाले' माता-पिता को सौंप दिया जाए, भले ही गोद लेने की वैधता पर सवाल हो। हाई कोर्ट ने कहा कि उस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी पूर्ण शक्तियों का इस्तेमाल किया था।

अनिल कुमार और तीन अन्य ने तेलंगाना हाई कोर्ट द्वारा जारी इसी तरह के आदेशों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की थी। वे सभी तेलंगाना के गोद लेने वाले माता-पिता थे, जो कथित बाल तस्करी के लिए FIR के आधार पर मेडिपल्ली पुलिस द्वारा उनके नाबालिग बच्चों की हिरासत लेने और उन्हें बाल कल्याण परियोजना निदेशक और एकीकृत बाल संरक्षण सेवा, शिशुविहार, हैदराबाद को सौंपने की कार्रवाई को चुनौती दे रहे थे।

जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने 12 अगस्त, 2025 को अधिकारियों को बच्चों के सर्वोत्तम हित के आधार पर बच्चों को गोद लेने वाले माता-पिता को सौंपने का निर्देश दिया था, क्योंकि वे तीन साल तक अपने गोद लेने वाले माता-पिता के साथ रहे थे। शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि यह आदेश अधिकारियों द्वारा शुरू की गई किसी भी अन्य कार्यवाही के रास्ते में नहीं आएगा और इस फैसले को किसी अन्य मामले के लिए मिसाल के तौर पर नहीं माना जाएगा।

इसका हवाला देते हुए, जस्टिस माधवी देवी ने कहा कि हाई कोर्ट शीर्ष अदालत के आदेशों को मिसाल के तौर पर नहीं ले सकता; इसके अलावा, इस मामले में बच्चे को प्राकृतिक माता-पिता से गोद नहीं लिया गया था और उसे बाल तस्करी करने वाले अपराधी से लाया गया था। हाई कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता कपल ने पहले ही CARA में गोद लेने के लिए एप्लीकेशन दी हुई है और उन्हें अपनी बारी का इंतज़ार करना होगा। कोर्ट अधिकारियों को यह निर्देश देने के मूड में नहीं था कि याचिकाकर्ता के मामले को CARA को भेजा जाए ताकि उसे बिना बारी के निपटाया जा सके। कोर्ट ने कहा कि ऐसा करने से अवैध गोद लेने को बढ़ावा मिलेगा और यह देश में बच्चों की तस्करी को भी बढ़ावा देगा।