TGPSC ने ग्रुप-1 परीक्षाओं की ‘न्यायिक जांच’ की मांग वाली रिट याचिकाओं के खिलाफ बहस पूरी की
हैदराबाद: तेलंगाना लोक सेवा आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एस निरंजन रेड्डी ने गुरुवार को अपनी दलीलें पेश करते हुए कहा कि ग्रुप-1 प्रतियोगी परीक्षाओं में करीब चार लाख अभ्यर्थी शामिल हुए थे। इनमें से 30,000 अभ्यर्थियों को मुख्य परीक्षा के लिए चुना गया (20,161 अभ्यर्थी चयनित हुए)। ग्रुप-1 परीक्षा को रद्द करने की मांग करते हुए अचयनित अभ्यर्थियों ने इस मुद्दे को सुप्रीम कोर्ट में उठाया, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इसे रद्द नहीं किया। उसने पाया कि याचिकाकर्ताओं (असफल अभ्यर्थियों) द्वारा लगाए गए आरोप दुर्भावनापूर्ण हैं।
रेड्डी ने पाया कि ग्रुप-1 परीक्षा के वास्तविक संचालन या परीक्षा केंद्रों के संबंध में नियमों का कोई उल्लंघन नहीं हुआ है या परीक्षा के संचालन में कोई व्यवस्थित लीक नहीं हुई है... परीक्षा केंद्रों को लेकर कोई समस्या नहीं है। ऐसा कोई गंभीर आरोप नहीं है कि किसी परीक्षा केंद्र के साथ समझौता किया गया है.. याचिकाकर्ता परीक्षा आयोजित करने में टीजीपीएससी की ईमानदारी और आचरण पर संदेह नहीं जताते हैं.. याचिकाकर्ताओं में से किसी ने भी यह तर्क नहीं दिया कि चयनात्मक मूल्यांकन किया गया था... अगर वे ऐसा कहते भी हैं, तो उनके तर्क को पुष्ट करने के लिए अदालत के समक्ष कोई सामग्री नहीं रखी गई है.
वकील ने आगे तर्क दिया कि ग्रुप-1 मुख्य परीक्षा में चयनित होने वाले अधिकांश उम्मीदवार ओबीसी, एससी, एसटी, महिला और शारीरिक रूप से विकलांग श्रेणियों से संबंधित हैं; यह अपने आप में निर्धारित करता है कि यह अभिजात्य वर्ग का परिणाम नहीं है. अगर अदालत की अंतरात्मा को झटका लगता है.. अगर अदालत चयन प्रक्रिया में हस्तक्षेप करती है, तो यह कई उम्मीदवारों के सपनों को नष्ट कर देगा, जिन्होंने कड़ी मेहनत की है और अध्ययन की कठिन प्रक्रिया से गुजरे हैं, क्योंकि वे सबसे पारदर्शी परीक्षा से गुजरे हैं, वे सफल हुए हैं. रेड्डी ने "मूल्यांकन की योजना" पर प्रकाश डाला, जिसके लिए टीजीपीएससी द्वारा नियुक्त 300 मूल्यांकनकर्ता (प्रथम मूल्यांकनकर्ता, द्वितीय मूल्यांकनकर्ता, उसके बाद एक पर्यवेक्षक) थे। उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें पहले तो नकली उत्तर पुस्तिका मूल्यांकन के अधीन किया गया था; उन्हें एक अभिविन्यास कार्यक्रम के अधीन किया गया था। इस पूरी भीषण प्रक्रिया के बाद ही मूल्यांकनकर्ताओं को उत्तर पुस्तिकाओं को सही करने की अनुमति दी जाती है। एक मूल्यांकनकर्ता द्वारा उत्तर पुस्तिकाओं को सही करने और अंक आवंटित करने के बाद, एक जांचकर्ता प्रत्येक उम्मीदवार को आवंटित अंकों की जांच करता है, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सही अंक आवंटित किए गए हैं। उन्होंने याचिकाकर्ताओं की वरिष्ठ वकील रचना रेड्डी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि चुनिंदा उम्मीदवारों को कुछ परीक्षा केंद्रों पर आवंटित किया गया था; जिन्हें अधिक अंक आवंटित किए गए थे; वे मुख्य परीक्षा में सफल हो गए। उन्होंने कहा कि केवल "कंप्यूटर" द्वारा परीक्षा केंद्रों में उम्मीदवारों के आवंटन का "यादृच्छिकीकरण" है; जिससे मानवीय हस्तक्षेप की कोई गुंजाइश नहीं रहती। 46 परीक्षा केंद्रों के आवंटन की भौतिक रूप से जांच की गई, ताकि किसी भी तरह की गड़बड़ी की कोई गुंजाइश न रहे।
केवल महिला उम्मीदवारों को आवंटित किए गए परीक्षा केंद्र 18 और 19 पर बहस करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि कोटी (महिला कॉलेज) में दो कॉलेज महिलाओं के लिए हैं, इसलिए टीजीपीएससी को लगा कि केवल महिला उम्मीदवारों को ही आवंटित किया जाना चाहिए, क्योंकि यूपीएससी परीक्षा के दौरान पुरुष उम्मीदवारों द्वारा शौच के लिए जाने में असहजता महसूस करने की एक मिसाल है। यूपीएससी परीक्षा के दौरान शौचालय का उपयोग करते समय पुरुषों को लंबी कतारों में इंतजार करना पड़ता था, जिसके कारण उनका कीमती समय बर्बाद होता था।
टीजीपीएससी को लगा कि पुरुष उम्मीदवारों को नुकसान नहीं पहुंचाया जाना चाहिए; उन्हें नुकसान नहीं होना चाहिए। इसलिए इसने सभी 933 महिला उम्मीदवारों को परीक्षा केंद्र 18 और 19 में आवंटित किया।
चयनित उम्मीदवारों के वरिष्ठ वकील देसाई प्रकाश रेड्डी, वरिष्ठ वकील लक्ष्मी नरसिम्हा और अन्य वकीलों की दलीलों के लिए मामले की सुनवाई स्थगित कर दी गई।
