Telangana: यूट्यूब चैनल के मालिक ने केस जीता

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court की न्यायमूर्ति जुव्वाडी श्रीदेवी ने एक यूट्यूब चैनल के मालिक के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी, जिस पर एक भाजपा प्रवक्ता द्वारा आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को अपलोड करने के लिए मामला दर्ज किया गया था। न्यायाधीश जीएसआर टीवी तेलुगु के मालिक और करीमनगर आई टाउन पुलिस स्टेशन में दर्ज एक अपराध के आरोपी गुंडा शिव राम रेड्डी द्वारा दायर एक आपराधिक याचिका पर विचार कर रहे थे, जिस पर मानहानि और आईपीसी की अन्य धाराओं के तहत आरोप लगाए गए थे। न्यायाधीश ने कहा कि यह मामला अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन है और प्रक्रियात्मक रूप से टिकने योग्य नहीं है। याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी, एक शिकायत के बाद कि अपलोड किए गए वीडियो में करीमनगर पुलिस आयुक्त की आलोचनात्मक टिप्पणी थी और इससे सांप्रदायिक तनाव भड़क सकता था। न्यायाधीश ने कहा कि याचिकाकर्ता ने केवल अपने चैनल पर प्रेस कॉन्फ्रेंस का प्रसारण किया, जिसे अन्य समाचार आउटलेट्स ने भी प्रसारित किया। न्यायाधीश ने बताया कि आईपीसी की धारा 500 के तहत मानहानि के अपराध के लिए, पीड़ित व्यक्ति द्वारा धारा 199 सीआरपीसी के अनुसार शिकायत दर्ज की जानी चाहिए। इस मामले में, एफआईआर एक सब-इंस्पेक्टर ने दर्ज कराई थी, न कि कथित रूप से बदनाम व्यक्ति ने। न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता द्वारा कोई विशिष्ट आरोप या स्वतंत्र उकसावे का आरोप भी नहीं पाया और माना कि आईपीसी के तहत अपराध भी नहीं बनते। यह देखते हुए कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को तब तक आपराधिक नहीं माना जा सकता जब तक कि वह सार्वजनिक व्यवस्था के लिए वास्तविक खतरा न हो, न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि कार्यवाही जारी रखने की अनुमति देना प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।

दंपति ने पुलिस पर समझौता करने का आरोप लगाया

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने चिंतापल्ली पुलिस की कथित मनमानी कार्रवाई को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर सुनवाई की, जिसने कथित तौर पर एक निजी पक्ष को वैध रूप से स्वामित्व वाली कृषि भूमि को लेकर एक दंपति को परेशान करने में मदद की थी। न्यायाधीश मीडिया सलाहकार जादा कल्याण याकैया और उनकी पत्नी, टेलीविजन कलाकार शिल्पा चक्रवर्ती द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि मोहम्मद से कुर्मेड में लगभग 32 एकड़ कृषि भूमि खरीदने के बावजूद। अब्दुल अज़ीज़ द्वारा 2017 में पंजीकृत विक्रय विलेखों के माध्यम से और 2019 में एक बंधक विलेख के माध्यम से अधिकार प्राप्त करने के बाद, उन्हें स्थानीय पुलिस के सहयोग से विक्रेता द्वारा परेशान किया जा रहा था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सिविल कोर्ट ने 2017 की शुरुआत में और फिर 2022 में उनके पक्ष में स्थायी निषेधाज्ञा और पुलिस सुरक्षा आदेश जारी किए थे। फिर भी, पुलिस अधिकारी, विशेष रूप से चिंतापल्ली के स्टेशन हाउस ऑफिसर और सब-इंस्पेक्टर कथित तौर पर उनके कब्जे में हस्तक्षेप कर रहे थे, पुलिस स्टेशन में "समझौता वार्ता" के लिए मजबूर कर रहे थे, और निजी प्रतिवादी के इशारे पर उनकी जमीन का गैरकानूनी रूप से सर्वेक्षण कर रहे थे। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि पुलिस का आचरण न्यायालय के आदेशों, स्थापित कानून और संविधान का उल्लंघन करते हुए सत्ता का घोर दुरुपयोग है। उन्होंने निजी प्रतिवादी के खिलाफ पहले दर्ज कई लिखित शिकायतों और एफआईआर का हवाला दिया और तर्क दिया कि उनके लिए पुलिस का समर्थन राजनीति से प्रेरित और गैरकानूनी था। न्यायमूर्ति विनोद कुमार ने सरकारी वकील को पुलिस अधिकारियों से निर्देश प्राप्त करने का निर्देश दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया।

ड्रग मामले के आरोपी को ज़मानत नहीं मिली

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव ने 136 किलोग्राम से अधिक मेफेड्रोन की ज़ब्ती से जुड़े एक हाई-प्रोफाइल ड्रग निर्माण मामले में ज़मानत की मांग करने वाले एक आरोपी की आपराधिक याचिका खारिज कर दी। न्यायाधीश एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों के तहत एक मामले में आरोपी दीपक भगत द्वारा दायर एक आपराधिक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि 21 दिसंबर, 2022 को, डीआरआई अधिकारियों ने तेलंगाना के चेंगिचेरला में एक ड्रग निर्माण इकाई पर छापा मारा और याचिकाकर्ता सहित छह व्यक्तियों को गिरफ्तार किया, जो मेफेड्रोन का निर्माण करते पाए गए। इस छापेमारी में 136.275 किलोग्राम पदार्थ, साथ ही ड्रग-प्रसंस्करण उपकरण, कच्चा माल, अर्ध-तैयार उत्पाद और परिवहन के लिए कथित रूप से इस्तेमाल किए गए वाहन ज़ब्त किए गए। यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता को रंगे हाथों पकड़ा गया था और वह जानबूझकर प्रतिबंधित पदार्थ अपने पास रखे हुए था। डीआरआई ने बताया कि उसका नाम हरियाणा के यमुनानगर में 661.75 किलोग्राम मेफेड्रोन की ज़ब्ती से जुड़े एक अन्य मामले में भी था। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि आरोपी केवल सह-आरोपी के कबूलनामे पर आधारित था और जब्त किए गए पदार्थ की चिकित्सकीय रूप से मेफेड्रोन होने की पुष्टि नहीं हुई थी। उन्होंने 2024 में उच्च न्यायालय द्वारा अन्य आरोपियों को दी गई जमानत का हवाला दिया, जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने बरकरार रखा था। न्यायाधीश ने कहा कि शामिल मात्रा एनडीपीएस अधिनियम के तहत व्यावसायिक मात्रा के लिए निर्धारित 50 ग्राम की सीमा से कहीं अधिक थी, और याचिकाकर्ता की इसी तरह के अपराध में पूर्व संलिप्तता एक प्रासंगिक विचारणीय बिंदु थी। एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत वैधानिक प्रतिबंधों और इससे जुड़े मामलों में जमानत पर सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का हवाला देते हुए