Telangana : याचिका में पुलिस भर्ती नियम को चुनौती दी गई

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने एक रिट याचिका पर सुनवाई की, जिसमें 8 अप्रैल, 2022 के GO के पैरा 6 के तहत लाए गए रूल 15 की वैलिडिटी को चुनौती दी गई थी। यह रूल तेलंगाना पुलिस (स्टाइपेंडियरी कैडेट ट्रेनी) रूल्स के तहत भर्ती को कंट्रोल करता है। चीफ जस्टिस अपरेश कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन वाला पैनल बनोथ नरेंद्र की दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहा था। याचिका में तेलंगाना स्टेट लेवल पुलिस रिक्रूटमेंट बोर्ड द्वारा 15,644 पोस्ट के लिए चल रही भर्ती प्रक्रिया में बदले हुए रूल को अपनाने और उसे लागू करने को चुनौती दी गई थी। वकील ने कहा कि इस रूल के लागू होने की वजह से योग्य कैंडिडेट होने के बावजूद बड़ी संख्या में वैकेंसी खाली रह गई हैं। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि ऐसी वैकेंसी को भविष्य के नोटिफिकेशन में आगे बढ़ाना सुप्रीम कोर्ट के बनाए कानून के खिलाफ है, जिसमें कहा गया है कि जिन वैकेंसी में शामिल नहीं हुआ है, उन्हें अगले काबिल योग्य कैंडिडेट को दिया जाना चाहिए। पैनल ने राज्य को अपना जवाब दाखिल करने के लिए दो हफ्ते का समय दिया।

हॉस्पिटल। डॉक्टर के नकली पेपर्स पर नोटिस मिला

जस्टिस नागेश भीमा-पाका ने एक रिट पिटीशन स्वीकार कर ली है, जिसमें एकशिला हॉस्पिटल्स को एक डॉक्टर पर नकली सर्टिफिकेट जारी करने के आरोपों पर जारी शो-कॉज नोटिस को चुनौती दी गई थी। जज हॉस्पिटल की उस रिट पिटीशन पर विचार कर रहे थे, जिसमें हनमकोंडा डिस्ट्रिक्ट मेडिकल एंड हेल्थ ऑफिसर के एक्शन को मनमाना घोषित करने की मांग की गई थी। पिटीशनर ने दलील दी कि अधिकारियों ने बिना सही जांच किए और उसे जवाब देने का सही मौका दिए बिना उसका क्लिनिकल एस्टैब्लिशमेंट रजिस्ट्रेशन कैंसिल करने की कार्रवाई शुरू कर दी। जस्टिस भीमापाका ने रेस्पोंडेंट्स को मामले में अपना जवाब फाइल करने का निर्देश दिया।

जज ने सर्टिफिकेट रखने वाले कॉलेजों की आलोचना की

जस्टिस सुरेपल्ली नंदा ने एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन्स द्वारा कथित फाइनेंशियल ड्यूज का पेमेंट करने के लिए स्टूडेंट्स के ओरिजिनल सर्टिफिकेट रोकने के बढ़ते चलन की कड़ी निंदा की। जज ने अल्फोर्स गर्ल्स जूनियर कॉलेज को उस स्टूडेंट का कंसोलिडेटेड मार्क्स मेमो तुरंत जारी करने का निर्देश दिया, जिसका सर्टिफिकेट कथित तौर पर ₹75,000 की मांग पर रोक दिया गया था। जज ने कहा कि एकेडमिक सर्टिफिकेट रोकना कानूनन गलत है और इंस्टीट्यूशन्स किसी भी बहाने से उन्हें अपने पास नहीं रख सकते। जज पी.वी. अमरेंद्र रेड्डी की फाइल की गई एक रिट पिटीशन पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें कहा गया था कि उनकी बेटी पारगी श्रेया रेड्डी ने 98 परसेंट मार्क्स के साथ अपना इंटरमीडिएट कोर्स पूरा किया है और सारी फीस पे कर दी गई है। इसके बावजूद, कॉलेज ने हायर एजुकेशन काउंसलिंग के लिए ज़रूरी लंबा मेमो जारी करने के लिए एक्स्ट्रा पैसे मांगे। हालांकि केस के दौरान ज़्यादातर सर्टिफिकेट वापस कर दिए गए थे, लेकिन लंबा मेमो रोक कर रखा गया, और कॉलेज पेमेंट पर अड़ा रहा। तेलंगाना हाई कोर्ट के पहले के फैसलों का हवाला देते हुए, जस्टिस नंदा ने दोहराया कि एकेडमिक सर्टिफिकेट स्टूडेंट्स की प्रॉपर्टी हैं और किसी भी फीस के झगड़े को सही कानूनी उपायों से सुलझाया जाना चाहिए, न कि डॉक्यूमेंट्स को ज़ब्त करने जैसे दबाव वाले तरीकों का सहारा लेकर। जज ने कॉलेज को एक हफ्ते के अंदर लंबा मेमो जारी करने का निर्देश दिया।

मर्डर के आरोपियों को बेल मिली

तेलंगाना हाई कोर्ट ने मंगलवार को एक युवक की कथित हत्या के मामले में ट्रायल का सामना कर रहे तीन आरोपियों को बेल दे दी, जो दो आरोपियों की बहन से इंटर-कास्ट मैरिज करने के बाद हुआ था। जज कोटला नवीन, कोटला वामशी और बैरू महेश की फाइल की गई क्रिमिनल पिटीशन पर सुनवाई कर रहे थे। आरोपियों पर जानबूझकर जान से मारने, कॉमन इंटेंशन से किए गए क्रिमिनल कामों और SC/ST (प्रिवेंशन ऑफ़ एट्रोसिटीज़) एक्ट, 1989 के तहत एक अनुसूचित जाति के व्यक्ति के खिलाफ किए गए गंभीर अपराधों के आरोप हैं। प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, मृतक ने एक लड़की से उसके परिवार की मर्ज़ी के खिलाफ शादी की थी, जिसके बाद उसे कथित तौर पर उसके भाइयों से धमकियाँ मिलीं। शिकायत करने वाले, मृतक के पिता ने अपने बेटे के पिल्लालमरी के बाहरी इलाके में एक तालाब के पास मृत पाए जाने के बाद रिपोर्ट दर्ज कराई। पिटीशनर्स को 29 जनवरी को गिरफ्तार किया गया था और तब से वे ज्यूडिशियल कस्टडी में हैं। आरोपियों की ओर से पेश सीनियर वकील विनोद कुमार देशपांडे ने तर्क दिया कि पिटीशनर्स को सिर्फ इंटर-कास्ट मैरिज और परिवार की दुश्मनी के कारण झूठा फंसाया गया था। यह तर्क दिया गया कि मामला हालात के सबूतों और कथित एक्स्ट्रा-ज्यूडिशियल कन्फेशन पर आधारित था, जिसमें मौत से उन्हें जोड़ने वाला कोई सीधा मटीरियल नहीं था। डिफेंस ने तर्क दिया कि मृतक के खिलाफ कई क्रिमिनल केस पेंडिंग थे, जिससे आरोपियों से अलग कई संभावित मकसद बनते हैं। सीनियर वकील ने यह भी कहा कि पीड़िता और उसका पति कुछ सालों से रिलेशनशिप में थे और इसलिए ऑनर किलिंग के आरोप बेबुनियाद थे। यह भी कहा गया कि चूंकि चार्जशीट फाइल हो चुकी है और जांच पूरी हो चुकी है, इसलिए आगे कस्टडी की ज़रूरत नहीं है।