Telangana : चेवेल्ला नगर पालिका के साथ गांवों के विलय को चुनौती दी गई

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने उरेला को चेवेल्ला नगर पालिका में मिलाने के सरकारी आदेश को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका स्वीकार कर ली है। जस्टिस अपारेष कुमार सिंह और जी.एम. मोहिउद्दीन के पैनल ने उरेला के डिप्टी सरपंच सुनीगंती विट्टलैया द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई की, जिन्होंने तर्क दिया कि यह विलय अवैध और गलत है। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि नगर पालिका अधिनियम के तहत, किसी गांव को नगर पालिका की सीमा में तभी शामिल किया जा सकता है जब वह तीन किलोमीटर के दायरे में आता हो और चेवेल्ला नगर पालिका के हिस्से के रूप में गांव को अधिसूचित करने के लिए निर्धारित अनिवार्य वैधानिक प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि ग्रामीणों और स्थानीय प्रतिनिधियों द्वारा बार-बार प्रतिनिधित्व करने के बावजूद, न तो ग्राम पंचायत के गठन के लिए और न ही विलय की प्रक्रिया शुरू करने के लिए कोई अधिसूचना जारी की गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि उरेला लगभग 3,000 की आबादी वाला एक छोटा सा गांव है और यदि इस विलय को अनुमति दी जाती है तो यह अपनी स्वतंत्र स्थिति खो देगा और सिर्फ एक नगर पालिका वार्ड बनकर रह जाएगा। पैनल ने राज्य को विवादित सरकारी आदेश जारी करने को सही ठहराते हुए अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

2. SW शिक्षण संस्थानों को भोजन आपूर्ति करने वाले सप्लायर बिलों के लिए HC पहुंचे

तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस रेणुका यारा ने राज्य को सामाजिक कल्याण शिक्षण संस्थानों को आपूर्ति करने वाले व्यापारियों को देय लंबे समय से लंबित बिलों के दावे पर विचार करने का निर्देश दिया। जस्टिस नागर्कर्नूल जिले के जी. अशोक और चार व्यापारियों द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थीं, जो संस्थानों को सब्जियां, फल, दूध और अन्य खाद्य पदार्थ की आपूर्ति करते हैं। याचिकाकर्ताओं का कहना था कि मार्च से सितंबर 2019 की अवधि के दौरान आपूर्ति करने के बावजूद, उनके लगभग ₹15.59 लाख के बिल अधिकारियों द्वारा क्लियर नहीं किए गए थे। यह तर्क दिया गया कि लंबित राशि जारी करने की मांग करते हुए अधिकारियों को कई अभ्यावेदन प्रस्तुत किए गए थे, हालांकि, प्रतिवादी अधिकारियों ने इस पर कोई कार्रवाई नहीं की या आदेश पारित नहीं किया। जस्टिस रेणुका यारा ने रिट याचिका का निपटारा करते हुए प्रतिवादियों को निर्देश दिया कि वे याचिकाकर्ताओं द्वारा तेलंगाना सोशल वेलफेयर रेजिडेंशियल स्कूल, लिंगाला, नागर्कर्नूल जिले को संबोधित अभ्यावेदन पर विचार करें और चार सप्ताह की अवधि के भीतर कानून के अनुसार उचित आदेश पारित करें। महिला आयोग द्वारा महिला वकील को जारी समन पर HC ने रोक लगाई

तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस सुरेपल्ली नंदा ने महिला और बाल कल्याण राज्य आयोग की उस कार्यवाही पर रोक लगा दी, जिसमें एक वैवाहिक मामले में उनकी मां द्वारा दायर शिकायत पर एक वकील को समन भेजा गया था। जज एक महिला वकील द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थीं, जिसमें उस कार्यवाही को चुनौती दी गई थी, जिसके तहत आयोग ने स्टेशन हाउस ऑफिसर को 27.01.2026 को उसे अपने सामने पेश करने का निर्देश दिया था। यह तर्क दिया गया कि महिला आयोग के समक्ष शिकायत याचिकाकर्ता की मां ने केवल इस आधार पर दर्ज कराई थी कि याचिकाकर्ता ने उसकी मर्जी के खिलाफ शादी की थी, और ऐसे हालात में आयोग के पास याचिकाकर्ता को समन करने का अधिकार क्षेत्र नहीं था। उसने कहा कि समन महिला आयोग द्वारा कानूनी शक्तियों का दुरुपयोग था। जज ने नोटिस की उचित प्रक्रिया का पालन होने तक विवादित आदेश के बाद की सभी आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी और मामले को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।4. याचिकाकर्ता के पास पसंद की शक्ति है, HC ने कहा

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस ई.वी. वेणुगोपाल ने मंगलवार को कहा कि हाई कोर्ट की रजिस्ट्री रिट याचिकाकर्ता द्वारा चुने गए पक्षों की सूची पर आपत्ति नहीं कर सकती। जज ने इस संबंध में रजिस्ट्री द्वारा उठाई गई आपत्तियों को खारिज कर दिया, जहां एक अतिरिक्त लोक अभियोजक को एक रिट याचिका में एक पक्ष के रूप में शामिल किया गया था। जज सोथुकु राजैया द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें पुलिस द्वारा प्रतिनिधित्व पर कार्रवाई न करने और चल रही कार्यवाही में एक आपराधिक याचिका दायर न करने को चुनौती दी गई थी, ताकि दूरसंचार कंपनी के नोडल अधिकारी को बुलाकर उस रात के कॉल डेटा और आरोपी के टावर लोकेशन को पेश किया जा सके, जिस रात हत्या हुई थी, ताकि मृतक के रिटायरमेंट और आश्रित रोजगार लाभ सुरक्षित किए जा सकें। वरिष्ठ वकील को सुनने के बाद, जज ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले को रिकॉर्ड पर लिया, जिसमें पुराने सिद्धांत को दोहराया गया था कि याचिकाकर्ता डोमिनस लिटिस, मुकदमे का मालिक था, और उसे पक्षों की सूची चुनने का अधिकार था। जज ने रजिस्ट्री को इस संबंध में सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले को लागू करने के लिए आवश्यक कदम उठाने का निर्देश दिया।