Telangana: चेवेल्ला नगर पालिका के साथ गांवों के विलय को चुनौती दी गई
Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने उरेला को चेवल्ला नगर पालिका में मिलाने के सरकारी आदेश को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका स्वीकार कर ली है। जस्टिस अपारेष कुमार सिंह और जी.एम. मोहिउद्दीन के पैनल ने उरेला के डिप्टी सरपंच सुनीगंती विट्टलैया द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई की, जिन्होंने तर्क दिया कि यह विलय अवैध और गलत है। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि नगर पालिका अधिनियम के तहत, किसी गांव को नगर पालिका की सीमा में तभी शामिल किया जा सकता है जब वह तीन किलोमीटर के दायरे में आता हो और चेवल्ला नगर पालिका के हिस्से के रूप में गांव को अधिसूचित करने के लिए निर्धारित अनिवार्य वैधानिक प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि ग्रामीणों और स्थानीय प्रतिनिधियों द्वारा बार-बार अनुरोध किए जाने के बावजूद, न तो ग्राम पंचायत के गठन के लिए और न ही विलय की प्रक्रिया शुरू करने के लिए कोई अधिसूचना जारी की गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि उरेला लगभग 3,000 की आबादी वाला एक छोटा सा गांव है और अगर इस विलय को होने दिया गया तो यह अपनी स्वतंत्र स्थिति खो देगा और सिर्फ एक नगर पालिका वार्ड बनकर रह जाएगा। पैनल ने राज्य को इस सरकारी आदेश को सही ठहराते हुए अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
2. SW शिक्षण संस्थानों को खाना सप्लाई करने वाले सप्लायर बिलों के लिए HC पहुंचे
तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस रेणुका यारा ने राज्य को सामाजिक कल्याण शिक्षण संस्थानों को सप्लाई करने वाले व्यापारियों के लंबे समय से लंबित बिलों के दावे पर विचार करने का निर्देश दिया। जस्टिस नागरकुरनूल जिले के जी. अशोक और चार व्यापारियों द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थीं, जो इन संस्थानों को सब्जियां, फल, दूध और अन्य खाने-पीने की चीजें सप्लाई करते हैं। याचिकाकर्ताओं का कहना था कि मार्च से सितंबर 2019 की अवधि के दौरान सामान सप्लाई करने के बावजूद, उनके लगभग ₹15.59 लाख के बिल अधिकारियों द्वारा पास नहीं किए गए। यह तर्क दिया गया कि लंबित राशि जारी करने के लिए अधिकारियों को कई बार अनुरोध किए गए, हालांकि, प्रतिवादी अधिकारियों ने इस पर कोई कार्रवाई नहीं की या कोई आदेश पारित नहीं किया। जस्टिस रेणुका यारा ने रिट याचिका का निपटारा करते हुए प्रतिवादियों को निर्देश दिया कि वे याचिकाकर्ताओं द्वारा तेलंगाना सोशल वेलफेयर रेजिडेंशियल स्कूल, लिंगाला, नागरकुरनूल जिले को संबोधित अनुरोध पर विचार करें और चार सप्ताह की अवधि के भीतर कानून के अनुसार उचित आदेश पारित करें।
3. महिला आयोग का महिला वकील को समन, HC ने रोक लगाई
तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस सुरेपल्ली नंदा ने महिला और बाल कल्याण के लिए राज्य आयोग की उस कार्रवाई पर रोक लगा दी, जिसमें एक वकील को उसकी मां द्वारा वैवाहिक मामले में दायर शिकायत पर समन भेजा गया था। जज एक महिला वकील द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थीं, जिसमें आयोग की उस कार्रवाई को चुनौती दी गई थी, जिसमें आयोग ने स्टेशन हाउस ऑफिसर को 27.01.2026 को उसे अपने सामने पेश करने का निर्देश दिया था। यह तर्क दिया गया कि महिला आयोग के सामने शिकायत याचिकाकर्ता की मां ने सिर्फ़ इस आधार पर दर्ज कराई थी कि याचिकाकर्ता ने उसकी मर्ज़ी के खिलाफ शादी की है, और ऐसे हालात में आयोग के पास याचिकाकर्ता को समन करने का अधिकार नहीं है। उसने कहा कि यह समन महिला आयोग द्वारा कानूनी शक्तियों का दुरुपयोग है। जज ने नोटिस की सही प्रक्रिया का पालन होने तक विवादित आदेश के बाद की सभी आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी और मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
4. याचिकाकर्ता के पास चुनने का अधिकार है, HC ने कहा
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस ई.वी. वेणुगोपाल ने मंगलवार को कहा कि हाई कोर्ट की रजिस्ट्री रिट याचिकाकर्ता द्वारा चुने गए पक्षों की सूची पर आपत्ति नहीं कर सकती। जज ने इस संबंध में रजिस्ट्री द्वारा उठाई गई आपत्तियों को खारिज कर दिया, जहां एक अतिरिक्त पब्लिक प्रॉसिक्यूटर को एक रिट याचिका में एक पक्ष के रूप में शामिल किया गया था। जज सोथुकु राजैया द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें पुलिस द्वारा प्रतिनिधित्व पर कार्रवाई न करने और चल रही कार्यवाही में आपराधिक याचिका दायर न करने को चुनौती दी गई थी, ताकि टेलीकॉम कंपनी के नोडल अधिकारी को आरोपी के कॉल डेटा और टावर लोकेशन को उस रात के लिए पेश करने के लिए बुलाया जा सके जब एक हत्या हुई थी, ताकि मृतक के रिटायरमेंट और आश्रित रोज़गार लाभ सुरक्षित किए जा सकें। वरिष्ठ वकील को सुनने के बाद, जज ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले को रिकॉर्ड पर लिया, जिसमें पुराने सिद्धांत को दोहराया गया था कि याचिकाकर्ता डोमिनस लिटिस, मुकदमे का मालिक था, और उसे पक्षों की सूची चुनने का अधिकार था। जज ने रजिस्ट्री को इस संबंध में सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले को लागू करने के लिए ज़रूरी कदम उठाने का निर्देश दिया।
