Telangana : हाई कोर्ट ने स्कूल ग्राउंड पर हुए अतिक्रमण को गिराने का आदेश दिया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों की बेंच, जिसमें चीफ जस्टिस अपारेष कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन शामिल थे, ने कामारेड्डी जिले के मुथ्यमपेट में एक सरकारी स्कूल के खेल के मैदान पर बने अवैध निर्माणों को गिराने का आदेश दिया। बेंच ने पंचायत राज के प्रधान सचिव को तत्कालीन पंचायत सचिव राज कुमार के खिलाफ फर्जी मालिकाना प्रमाण पत्र और परमिशन जारी करने के लिए अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने और छह महीने के भीतर हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को की गई कार्रवाई पर एक रिपोर्ट सौंपने का भी निर्देश दिया। बेंच के. वेंकटलक्ष्मी और एक अन्य द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ताओं ने अधिकारियों द्वारा उस जमीन पर दुकानों के निर्माण को रोकने में निष्क्रियता की शिकायत की थी, जिसे दशकों पहले एक जिला परिषद हाई स्कूल और उसके खेल के मैदान के लिए सरकारी जमीन के रूप में तय किया गया था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि ये निर्माण जून 2022 में ग्राम पंचायत द्वारा कथित तौर पर जारी किए गए मनगढ़ंत मालिकाना प्रमाण पत्र और घर की परमिशन के आधार पर खेल के मैदान पर किए गए थे। यह तर्क दिया गया कि जमीन सरकार के अधीन थी और राजस्व रिकॉर्ड में लगातार स्कूल की जमीन के रूप में दर्ज थी। बेंच ने मुथागिरी रोजा द्वारा दायर संबंधित रिट याचिकाओं पर भी सुनवाई की,

जिन्होंने घर की परमिशन रद्द करने और निर्माण रोकने का निर्देश देने वाले नोटिस को चुनौती दी थी। राजस्व रिकॉर्ड, सर्वेक्षण रिपोर्ट और आधिकारिक निष्कर्षों की जांच करने के बाद, बेंच ने माना कि विचाराधीन भूमि सरकारी स्कूल की जमीन के रूप में दर्ज थी और तेलंगाना पंचायत राज अधिनियम के अनुसार कोई वैध भवन निर्माण परमिशन नहीं दी गई थी। बेंच ने पाया कि कथित परमिशन अनिवार्य ऑनलाइन प्रणाली के माध्यम से संसाधित नहीं की गई थीं, कि ग्राम पंचायत रिकॉर्ड में कोई संबंधित आवेदन नहीं मिले, और योजनाओं को एक अनधिकृत सर्वेयर द्वारा सत्यापित किया गया था। बेंच ने फरवरी 2023 के कलेक्टर के आदेश पर भरोसा किया, जिसमें परमिशन को शुरू से ही अमान्य घोषित किया गया था, और एक बाद की सर्वेक्षण रिपोर्ट पर भी भरोसा किया जिसमें पुष्टि की गई थी कि निर्माण स्कूल की जमीन के भीतर आते हैं। यह मानते हुए कि निजी पक्ष के पक्ष में कोई वैध अधिकार, स्वामित्व या हित स्थापित नहीं हुआ है, बेंच ने संबंधित रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया, सभी अंतरिम आदेशों को रद्द कर दिया, और अधिकारियों को खेल के मैदान के भीतर दुकानों सहित सभी अवैध निर्माणों को गिराने का निर्देश दिया। बेंच ने आगे मुथागिरी रोजा से भूमि राजस्व के बकाया के रूप में विध्वंस लागत वसूल करने का निर्देश दिया और उचित सीमांकन के बाद खेल के मैदान के पूरे क्षेत्र के चारों ओर एक चारदीवारी बनाने का आदेश दिया। हत्या के मामले में महिला बरी

तेलंगाना हाई कोर्ट ने 2013 के एक हत्या मामले में एक जोड़े को दी गई उम्रकैद की सज़ा को रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे अपना मामला साबित करने में विफल रहा। जस्टिस के. लक्ष्मण और जस्टिस वी. रामकृष्ण रेड्डी की दो-जजों की बेंच ने कुम्मारी पद्मम्मा और कुम्मारी अंजनेयुलु द्वारा दायर आपराधिक अपील को मंज़ूरी दी, और अभियोजन पक्ष के सबूतों में गंभीर विसंगतियों को देखते हुए पद्मम्मा को बरी कर दिया। यह अपील महबूबनगर के स्पेशल सेशंस जज-सह-सातवें अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश द्वारा दिए गए फैसले के खिलाफ दायर की गई थी, जिसमें अपीलकर्ताओं को गोडा चेन्नम्मा की हत्या का दोषी ठहराया गया था और उन्हें IPC के तहत आजीवन कारावास की सज़ा सुनाई गई थी। अपील लंबित रहने के दौरान, अंजनेयुलु की मृत्यु हो गई, जिसके परिणामस्वरूप उनके खिलाफ कार्यवाही समाप्त मान ली गई। अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी ने कथित तौर पर 15 मई, 2013 की सुबह मृतक को आग लगा दी थी, क्योंकि उसने कृषि भूमि पट्टे पर देने से इनकार कर दिया था। अभियोजन पक्ष का मामला मृतक द्वारा कथित तौर पर दिए गए दो मृत्यु पूर्व बयानों पर आधारित था,

एक पुलिस के सामने और दूसरा मजिस्ट्रेट के सामने। बेंच ने दोनों बयानों के बीच महत्वपूर्ण विरोधाभास पाए, खासकर इस संबंध में कि किसने केरोसिन डाला और किसने पीड़ित को आग लगाई। बेंच ने पाया कि कई प्रमुख अभियोजन गवाह मुकर गए और जिन डॉक्टरों ने कथित तौर पर मृत्यु पूर्व बयान दर्ज करते समय मृतक की मानसिक फिटनेस को प्रमाणित किया था, उनकी जांच नहीं की गई। बेंच ने जांच में गंभीर कमियों को भी नोट किया, जिसमें बयान दर्ज करने में प्रक्रियात्मक अनियमितताएं, फोरेंसिक विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण वस्तुओं को भेजने में विफलता, और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनिवार्य प्रावधानों का पालन न करना शामिल है, क्योंकि CrPC के प्रावधानों के तहत जांच के दौरान आरोपी के सामने महत्वपूर्ण आपत्तिजनक परिस्थितियां नहीं रखी गईं। यह मानते हुए कि मृत्यु पूर्व बयानों पर भरोसा नहीं किया जा सकता और परिस्थितियों की श्रृंखला अधूरी थी, बेंच ने फैसला सुनाया कि दोषसिद्धि को बरकरार नहीं रखा जा सकता। तदनुसार, अपील स्वीकार कर ली गई, दोषसिद्धि और सज़ा रद्द कर दी गई, और पद्मम्मा को बरी कर दिया गया।