Telangana : सिर्फ पारंपरिक रीति-रिवाजों से गोद लेने की प्रक्रिया पूरी नहीं हो सकती

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने गोद लेने वाले माता-पिता द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें वे उस बच्चे की कस्टडी मांग रहे थे जिसे उन्होंने पारंपरिक रीति-रिवाज से गोद लिया था, लेकिन कानूनी प्रक्रिया से नहीं। कोर्ट ने साफ किया कि पारंपरिक गोद लेने के रीति-रिवाज या 'दत्त होमम' कानूनी रूप से अमान्य हैं। कोई भी गोद लेने की प्रक्रिया अमान्य होगी अगर वह जुवेनाइल जस्टिस एक्ट या एडॉप्शन एक्ट के तहत अनिवार्य सेंट्रल सरकार के CARA (सेंट्रल एडॉप्शन रिसोर्स अथॉरिटी) के दिशानिर्देशों का पालन नहीं करती है।

जस्टिस टी. माधवी देवी एक याचिका पर सुनवाई कर रही थीं, जिसमें महिला एवं बाल कल्याण (WCD) विभाग द्वारा उनकी गोद ली हुई लगभग दो साल की बेटी की कस्टडी लेने और उसे एक बाल संरक्षण केंद्र (CPC) में रखने को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता ने बच्चे की कस्टडी उसे और उसकी पत्नी को सौंपने का निर्देश देने की मांग की थी।

आदेशों के बाद, बच्चा तब तक बाल संरक्षण केंद्र में रहेगा जब तक अधिकारी CARA के माध्यम से उसे गोद लेने की अनुमति नहीं देते। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि 2014 में शादी के बाद उन्हें कोई बच्चा नहीं हुआ था और उन्होंने एक बच्चे को गोद लेने के लिए जिला कलेक्टर से संपर्क किया था। जब प्रक्रिया चल रही थी, तो कथित तौर पर उन्हें मई 2023 में नक्का यादगिरी नाम के एक व्यक्ति से एक महीने की बच्ची मिली और उन्होंने पारंपरिक गोद लेने के रीति-रिवाजों को पूरा करके उसे गोद ले लिया।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि बच्चे की देखभाल प्यार और स्नेह से की गई और उसकी सेहत में काफी सुधार हुआ। उन्होंने कहा कि जून 2025 में पुलिस ने बिना किसी सूचना या उचित प्रक्रिया के बच्चे को जबरन ले लिया और उसे बाल कल्याण समिति के सामने पेश किया गया और दंपति को बाल तस्करी के आरोपों से जुड़े एक आपराधिक मामले में आरोपी बनाया गया। अधिकारियों ने बताया कि यादगिरी एक संगठित बाल तस्करी रैकेट में शामिल था और उसने पैसे के बदले बच्चों को बेचा था। अधिकारियों ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी ने शिशु को 6 लाख रुपये में खरीदा था, और गोद लेने की प्रक्रिया कानून के अनुसार नहीं की गई थी। बच्चे को उसके कल्याण के हित में सुरक्षात्मक कस्टडी में लिया गया था और एक सरकारी संस्थान में उसकी देखभाल की जा रही थी।

कोर्ट ने कहा कि जुवेनाइल जस्टिस एक्ट, 2015 की धारा 81 बच्चों की बिक्री या खरीद पर स्पष्ट रूप से रोक लगाती है और इसके लिए दंडात्मक परिणाम निर्धारित करती है। कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी ने बच्चे की अच्छी देखभाल की होगी, लेकिन दया या भावनात्मक जुड़ाव कानूनी आदेशों से ऊपर नहीं हो सकता। याचिकाकर्ता द्वारा अपनाई गई गोद लेने की प्रक्रिया को अवैध और CARA के दिशानिर्देशों के विपरीत पाया गया। कोर्ट ने गोद लेने से जुड़े कानूनी ढांचे को सही ठहराया और फिर से कहा कि तय कानूनी प्रक्रिया से कोई भी भटकाव गैर-कानूनी माना जाएगा और याचिकाकर्ता की रिक्वेस्ट को खारिज कर दिया।

हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि ‘दासारी अनिल कुमार और अन्य’ के मामले में सुप्रीम कोर्ट का निर्देश एक मिसाल के तौर पर इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। उस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था कि बच्चे को गोद लेने वाले माता-पिता को सौंप दिया जाए, भले ही गोद लेने की वैधता पर सवाल हो। हाई कोर्ट ने कहा कि उस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी पूरी शक्तियों का इस्तेमाल किया था।

अनिल कुमार और तीन अन्य लोगों ने तेलंगाना हाई कोर्ट द्वारा जारी इसी तरह के आदेशों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की थी। ये सभी तेलंगाना के गोद लेने वाले माता-पिता थे, जो मेडिपल्ली पुलिस द्वारा उनके नाबालिग बच्चों की कस्टडी लेने और उन्हें कथित बाल तस्करी के लिए FIR के आधार पर चाइल्ड वेलफेयर प्रोजेक्ट डायरेक्टर और इंटीग्रेटेड चाइल्ड प्रोटेक्शन सर्विसेज, शिशुविहार, हैदराबाद को सौंपने की कार्रवाई को चुनौती दे रहे थे।

जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन की सुप्रीम कोर्ट बेंच ने 12 अगस्त, 2025 को अधिकारियों को निर्देश दिया था कि बच्चों को गोद लेने वाले माता-पिता को सौंप दिया जाए, क्योंकि वे तीन साल तक अपने गोद लेने वाले माता-पिता के साथ रहे थे, जो बच्चों के सबसे अच्छे हित में था। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि यह आदेश अधिकारियों द्वारा शुरू की गई किसी भी अन्य कार्यवाही में बाधा नहीं बनेगा और इस फैसले को किसी अन्य मामले के लिए मिसाल के तौर पर नहीं माना जाएगा।

इसका हवाला देते हुए, जस्टिस माधवी देवी ने कहा कि हाई कोर्ट सुप्रीम कोर्ट के आदेशों को मिसाल के तौर पर नहीं ले सकता; इसके अलावा, इस मामले में बच्चे को उसके असली माता-पिता से गोद नहीं लिया गया था और उसे एक बाल तस्करी करने वाले अपराधी से लाया गया था। हाई कोर्ट ने बताया कि याचिकाकर्ता दंपति ने पहले ही CARA में गोद लेने के लिए आवेदन किया था और उन्हें अपनी बारी का इंतजार करना होगा। कोर्ट अधिकारियों को निर्देश देने के मूड में नहीं था कि याचिकाकर्ता के मामले को CARA को भेजा जाए ताकि इसे बारी से पहले लिया जा सके। कोर्ट ने कहा कि यह गैर-कानूनी गोद लेने के लिए एक नुस्खा होगा और इससे देश में बाल तस्करी को भी बढ़ावा मिलेगा।