
Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना यूनिवर्सिटी को तेलंगाना हाई कोर्ट से राहत मिली है। चीफ जस्टिस अपारेष कुमार सिंह और जस्टिस जी. एम. मोहिउद्दीन की डिवीजन बेंच ने प्रभावित लेक्चरर्स और अन्य टीचिंग स्टाफ द्वारा पहले दायर की गई एक रिट अपील को स्वीकार कर लिया। हाई कोर्ट के एक सिंगल जज ने एक रिट याचिका में विभिन्न टीचिंग स्टाफ के चयन को रद्द कर दिया था, जिसमें इस आधार पर उनके चयन को चुनौती दी गई थी कि चयन प्रक्रिया में रोस्टर पॉइंट्स का पालन नहीं किया गया था। डिवीजन बेंच ने इस बात पर ध्यान दिया कि अपीलकर्ता कार्यरत हैं और सिंगल जज के आदेश पर अंतरिम रोक लगा दी। पिछली रिट याचिका तेलंगाना यूनिवर्सिटी एकेडमिक कंसल्टेंट्स एसोसिएशन (TUACA) द्वारा दायर की गई थी, जिसमें यूनिवर्सिटी द्वारा अपनाई गई भर्ती प्रक्रिया पर सवाल उठाया गया था।
अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि यूनिवर्सिटी ने 18 नवंबर, 1995 के एक GO के विपरीत काम किया, जिसमें कुछ ऐसे पदों को शामिल किया गया जिन्हें अधिसूचित नहीं किया जाना चाहिए था और ऐसे पदों को बाहर रखा गया जिन्हें शामिल किया जाना चाहिए था, जिससे आरक्षण रोस्टर बाधित हुआ। यूनिवर्सिटी ने कहा कि संबंधित पांच साल के इंटीग्रेटेड कोर्स कभी बंद नहीं किए गए थे और बाद में छात्रों की मांग के आधार पर उन्हें फिर से शुरू किया गया, जिससे भर्ती अधिसूचना में पदों को शामिल करना उचित था। उसने कहा कि सभी नियुक्तियां स्वीकृत फैकल्टी संख्या और लागू रोस्टर मानदंडों के अनुसार की गईं और रोस्टर पॉइंट्स को प्रत्येक समूह (कला और विज्ञान) के भीतर विषय-वार रिक्तियों को पूल करके, उन्हें वर्णानुक्रम में व्यवस्थित करके और अनिवार्य रूप से रनिंग रोस्टर लागू करके सही ढंग से लागू किया गया था। डिवीजन बेंच ने सिंगल जज द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया और कहा कि ऐसे पाठ्यक्रमों के लिए रिक्तियों को अधिसूचित करना जो उस समय चालू नहीं थे, कानूनी रूप से अस्थिर था।
गुडीमलकापुर मंडी को नियमों का पालन करने का निर्देश
तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस टी. माधवी देवी ने गुडीमलकापुर कृषि बाजार समिति को हैदराबाद में फूल बाजार में कमीशन एजेंट लाइसेंस जारी करते समय नियमों का सख्ती से पालन करने का निर्देश दिया। हैदराबाद होलसेल फ्लावर्स मर्चेंट्स एसोसिएशन ने एक रिट याचिका में गुडीमलकापुर MAC द्वारा बाजार परिसर के भीतर व्यवसाय करने के लिए दुकानें, शेड या कोई जगह आवंटित किए बिना कमीशन एजेंट लाइसेंस देने की कार्रवाई को चुनौती दी। एसोसिएशन ने तर्क दिया कि भौतिक स्थान की अनुपस्थिति में लाइसेंस जारी करना कृषि बाजार समिति नियमों के विपरीत और संविधान का उल्लंघन था। दलीलें सुनने के बाद, जज ने अधिकारियों को नोटिस जारी करने का आदेश दिया। याचिकाकर्ता के तर्क को दर्ज करते हुए, जज ने कृषि विपणन आयुक्त और निदेशक को याचिकाकर्ता एसोसिएशन द्वारा प्रस्तुत अभ्यावेदन पर विचार करने, मामले में आवश्यक जांच करने और एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। पॉक्सो केस के दोषी को ज़मानत नहीं मिलेगी
तेलंगाना हाई कोर्ट ने पॉक्सो एक्ट के तहत दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति को ज़मानत देने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि अपराध गंभीर प्रकृति का था और अपील के स्टेज पर दखल देने का कोई आधार नहीं बनता है। जस्टिस के. लक्ष्मण और जस्टिस वकिति रामकृष्ण रेड्डी की दो-जजों की बेंच जे. कृष्णाया द्वारा दायर ज़मानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने महबूबनगर के I एडिशनल डिस्ट्रिक्ट और सेशंस जज, FAC फास्ट ट्रैक स्पेशल सेशंस जज द्वारा बलात्कार और पॉक्सो मामलों की तेज़ी से सुनवाई के लिए दी गई सज़ा और दोषसिद्धि को चुनौती दी थी। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि शिकायत दर्ज करने में छह दिन की बिना वजह देरी हुई थी और मेडिकल सबूतों में वीर्य की मौजूदगी का पता नहीं चला। यह तर्क दिया गया कि ट्रायल कोर्ट ने पॉक्सो एक्ट की धारा 29 के तहत कानूनी अनुमान का इस्तेमाल करने में गलती की, बिना बुनियादी तथ्यों को स्थापित किए, और यह भी कि ज़रूरी गवाहों से पूछताछ नहीं की गई। याचिकाकर्ता ने बताया कि वह 17 जुलाई, 2025 से न्यायिक हिरासत में है। याचिका का विरोध करते हुए, राज्य ने तर्क दिया कि पीड़िता आरोपी के भाई की बेटी थी और यह तर्क दिया कि वीर्य के निशान न होने से पॉक्सो एक्ट के तहत अपराध खत्म नहीं हो जाता। सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसलों पर भरोसा करते हुए, यह तर्क दिया गया कि पीड़िता की अकेली गवाही सज़ा को बनाए रखने के लिए काफी है और सज़ा को निलंबित करने के स्टेज पर दखल देने का दायरा बहुत सीमित है। दलीलें सुनने के बाद, पैनल ने पाया कि शामिल अपराध गंभीर और जघन्य था। यह मानते हुए कि इस स्टेज पर सज़ा को निलंबित करने या याचिकाकर्ता को ज़मानत पर रिहा करने का कोई मामला नहीं बनता है, पैनल ने मुख्य अपील के निपटारे तक ज़मानत याचिका खारिज कर दी।





