Telangana: तेलंगाना हाई कोर्ट ने CCI के खिलाफ डॉ. रेड्डी की याचिका खारिज की
हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने डॉ. रेड्डीज़ लैबोरेटरीज की एक रिट पिटीशन खारिज कर दी है, जिसमें एंटी-कॉम्पिटिशन केस में कॉम्पिटिशन कमीशन ऑफ़ इंडिया के दिए गए निर्देशों को चुनौती दी गई थी।
जस्टिस नागेश भीमपाका ने कहा कि इस स्टेज पर ज्यूडिशियल दखल देना चल रही कानूनी जांच में गलत दखल होगा।
पिटीशन में CCI के 31 मई, 2024 के उस ऑर्डर को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें कंपनी को FY 2021-22, FY 2022-23 और FY 2023-24 के ऑडिटेड फाइनेंशियल स्टेटमेंट देने का निर्देश दिया गया था, डायरेक्टर जनरल की 3 अप्रैल, 2024 की जांच रिपोर्ट को खारिज करने, 2012 के केस में कार्रवाई खत्म करने और कमीशन में ज्यूडिशियल मेंबर की गैर-मौजूदगी को गैर-कानूनी घोषित करने की मांग की गई थी।
यह केस 2012 की एक शिकायत से जुड़ा है, जिसमें ऑल इंडिया ऑर्गनाइजेशन ऑफ़ केमिस्ट्स एंड ड्रगिस्ट्स समेत फार्मास्युटिकल कंपनियों और ट्रेड बॉडीज़ से जुड़े एंटी-कॉम्पिटिटिव तरीकों का आरोप लगाया गया था। अप्रैल 2024 में डायरेक्टर जनरल की रिपोर्ट में डॉ. रेड्डीज़ समेत 24 एंटिटीज़ को पहली नज़र में कॉम्पिटिशन कानून का उल्लंघन करते हुए पाया गया।
रिपोर्ट के बाद, CCI ने कंपनी को ऑब्जेक्शन और फाइनेंशियल स्टेटमेंट जमा करने का निर्देश दिया। डॉ. रेड्डीज़ ने कहा कि उसने स्टॉकिस्ट अपॉइंट करने के लिए ट्रेड एसोसिएशन से नो-ऑब्जेक्शन सर्टिफिकेट पर ज़ोर नहीं दिया और कहा कि ऐसी बॉडीज़ के साथ कोई भी एंगेजमेंट कमर्शियल वजहों से होता है। उसने यह भी दावा किया कि वह दबाव डालने के तरीकों का शिकार है और कमीशन में ज्यूडिशियल मेंबर की गैर-मौजूदगी पर चिंता जताई।
कोर्ट ने कहा कि कॉम्पिटिशन एक्ट एक पूरा एडजुडिकेटरी मैकेनिज्म देता है, जिसमें नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल के सामने अपील भी शामिल है, और कहा कि इन्वेस्टिगेशन रिपोर्ट और दूसरी ज़रूरी बातों से जुड़े मामलों की पहले कमीशन द्वारा जांच की जानी चाहिए।
पिटीशन खारिज करते हुए, कोर्ट ने साफ किया कि उसने आरोपों के मेरिट पर कोई राय नहीं दी है और कंपनी को CCI के निर्देशों का पालन करने और चल रही जांच में हिस्सा लेने का निर्देश दिया।
मामला अब आगे विचार के लिए कॉम्पिटिशन कमीशन के सामने जाएगा।
फुटपाथ पर मेट्रो कियोस्क पर HC ने सवाल उठाए
तेलंगाना हाई कोर्ट ने बुधवार को हैदराबाद मेट्रो रेल स्टेशनों के नीचे पब्लिक फुटपाथ पर कमर्शियल कियोस्क और स्टॉल लगाने की इजाज़त देने की कानूनी वैधता पर सवाल उठाया और हैदराबाद मेट्रो रेल लिमिटेड और सरकारी अधिकारियों से जवाब मांगा।
जस्टिस एन.वी. श्रवण कुमार बी. अखिल की दायर एक रिट पिटीशन पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें ESI हॉस्पिटल और अमीरपेट मेट्रो रेल स्टेशनों के पास अतिक्रमण हटाने की शिकायतों पर सिविक बॉडीज़ द्वारा कोई कार्रवाई न करने का आरोप लगाया गया था।
यह भी पढ़ें - खम्मम में मोबाइल शोरूम में बड़ी चोरी
पिटीशनर ने दलील दी कि स्टेशनों के नीचे बने कमर्शियल आउटलेट पैदल चलने वालों की आवाजाही में रुकावट डाल रहे हैं और ट्रैफिक फ्लो पर असर डाल रहे हैं। कोर्ट ने तस्वीरों की जांच करने के बाद पाया कि कियोस्क मास्टर प्लान के तहत पैदल चलने वालों के लिए तय फुटपाथ पर बनाए गए लगते हैं।
यह देखते हुए कि उसने अधिकारियों को लगातार फुटपाथ से अतिक्रमण हटाने का निर्देश दिया है, कोर्ट ने कहा कि ऐसे इंस्टॉलेशन से लोगों को परेशानी हो सकती है और पैदल चलने वालों के आने-जाने में रुकावट आ सकती है।
HMRL के वकील ने कहा कि कियोस्क को म्युनिसिपल एडमिनिस्ट्रेशन और अर्बन डेवलपमेंट डिपार्टमेंट के 3 अप्रैल, 2018 को जारी GO Ms. No. 73 के तहत नॉन-फेयर रेवेन्यू और एसेट मोनेटाइजेशन पहल के तहत इजाज़त दी गई थी। कहा गया कि मंज़ूरी काबिल अधिकारियों ने दी थी और कियोस्क तय जगहों पर बिना आने-जाने में रुकावट डाले लगाए गए थे, और समय-समय पर उनका इंस्पेक्शन भी किया जाता था।
इन दलीलों पर ध्यान देते हुए, कोर्ट ने कहा कि इस मामले की जांच करने की ज़रूरत है कि क्या पब्लिक जगहों पर ऐसी इजाज़त दी जा सकती है, अगर उनसे आने-जाने वालों और पैदल चलने वालों पर बुरा असर पड़ता है।
कोर्ट ने HMRL को GO 73 समेत संबंधित सरकारी ऑर्डर रिकॉर्ड में रखने का निर्देश दिया और मामले को 17 जून, 2026 तक के लिए टाल दिया।
HC ने सिनेमा टिकट की कीमतें बढ़ाने पर होम डिपार्टमेंट के बार-बार भेजे गए मेमो पर सवाल उठाए
तेलंगाना हाई कोर्ट ने हाल ही में रिलीज़ हुई तेलुगु फिल्म पेड्डी के लिए टिकट की दरें कुछ समय के लिए बढ़ाने की इजाज़त देने वाले होम डिपार्टमेंट की खिंचाई की है।
जस्टिस एन.वी. श्रवण कुमार ने होम डिपार्टमेंट की प्रिंसिपल सेक्रेटरी शिखा गोयल के खिलाफ कंटेम्प्ट पिटीशन पर सुनवाई करते हुए, कोर्ट की मौजूदा रोक के बावजूद एडमिनिस्ट्रेटिव मेमो के ज़रिए टिकट की कीमतें बढ़ाने की इजाज़त देने के तरीके पर सवाल उठाया।
नाराजगी जताते हुए, कोर्ट ने बड़ी फ़िल्म रिलीज़ के लिए ज़्यादा टिकट की कीमतें देने के ऑर्डर जारी करने के बार-बार होने वाले पैटर्न पर ध्यान दिया। “हाई कोर्ट के रोक के ऑर्डर के बावजूद होम सेक्रेटरी द्वारा फ़िल्म टिकट की कीमतें बढ़ाने का यह छठा या सातवां मेमो है। ऐसे मेमो जारी करने का क्या मतलब है?”
जज ने कहा कि होम सेक्रेटरी ने पहले एक अंडरटेकिंग दी थी कि टिकट की कीमतें नहीं बढ़ाई जाएंगी, लेकिन
