Telangana: सुप्रीम कोर्ट ने वकीलों द्वारा न्यायाधीशों को निशाना बनाने की बढ़ती प्रवृत्ति पर चिंता जताई
नई दिल्ली: यह देखते हुए कि वकीलों के बीच बिना किसी कारण के न्यायाधीशों की आलोचना करना एक चलन बन गया है, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक वादी और उसके वकीलों को तेलंगाना उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश से बिना शर्त माफ़ी मांगने का निर्देश दिया, जिनके खिलाफ उन्होंने कई "अपमानजनक आरोप" लगाए थे।
मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई, न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति अतुल एस चंदुरकर की पीठ ने यह भी कहा कि यह एक चलन बन गया है कि जब भी कोई राजनीतिक व्यक्ति इसमें शामिल होता है, तो यह माना जाता है कि याचिकाकर्ता को न्याय नहीं मिला है और वह स्थानांतरण की मांग करता है।
पीठ ने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के समान ही छूट प्राप्त है। पीठ ने कहा कि संविधान के अनुसार, उच्च न्यायालय या निचली अदालत के न्यायाधीश सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों से "किसी भी तरह से कमतर" नहीं हैं।
शीर्ष अदालत ने ये निर्देश एक स्वतः संज्ञान अवमानना याचिका पर सुनवाई के बाद दिए, जिसमें उसने कहा कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ आरोप अवमाननापूर्ण हैं और उन्हें माफ नहीं किया जा सकता।
यह मामला एन. पेड्डी राजू द्वारा दायर एक स्थानांतरण याचिका से उत्पन्न हुआ था, जिसमें उन्होंने उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पर पक्षपात और अनुचित व्यवहार का आरोप लगाया था, जिन्होंने सीएम रेवंत रेड्डी के खिलाफ एससी/एसटी अधिनियम के तहत एक आपराधिक मामले को खारिज कर दिया था।
मुख्य न्यायाधीश ने वादी की कथित टिप्पणी की आलोचना करते हुए कहा, "हम न्यायाधीशों को कठघरे में खड़ा करने और किसी भी वादी को न्यायाधीश के खिलाफ इस तरह के आरोप लगाने की अनुमति नहीं दे सकते। यहाँ, हम वकीलों को बचाने की कोशिश कर रहे थे।"
अदालत ने पेड्डी राजू को माफ़ीनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। अदालत ने कहा, "हम देखेंगे कि माफ़ीनामा वास्तविक है या नहीं। जब हमने भाषा पर नाराजगी व्यक्त की, तो इसे वापस लेने की स्वतंत्रता मांगी गई। हमने अनुरोध खारिज कर दिया।" नई दिल्ली: यह देखते हुए कि वकीलों के बीच बिना किसी कारण के न्यायाधीशों की आलोचना करना एक चलन बन गया है, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक वादी और उसके वकीलों को तेलंगाना उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश से बिना शर्त माफ़ी मांगने का निर्देश दिया, जिनके खिलाफ उन्होंने कई "अपमानजनक आरोप" लगाए थे।
मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई, न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति अतुल एस चंदुरकर की पीठ ने यह भी कहा कि यह चलन बन गया है कि जब भी कोई राजनीतिक व्यक्ति मामले में शामिल होता है, तो यह माना जाता है कि याचिकाकर्ता को न्याय नहीं मिला है और वह स्थानांतरण की मांग करता है।
पीठ ने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के समान ही छूट प्राप्त है। पीठ ने कहा कि संविधान के अनुसार, उच्च न्यायालय या निचली अदालत के न्यायाधीश सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों से "किसी भी तरह से कमतर" नहीं हैं।
शीर्ष अदालत ने ये निर्देश एक स्वतः संज्ञान अवमानना याचिका पर सुनवाई के बाद दिए, जब उसने पाया कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ आरोप अवमाननापूर्ण हैं और उन्हें माफ नहीं किया जा सकता।
यह मामला एन पेड्डी राजू द्वारा दायर एक स्थानांतरण याचिका से उत्पन्न हुआ था, जिसमें उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ पक्षपात और अनुचितता का आरोप लगाया गया था, जिन्होंने सीएम रेवंत रेड्डी के खिलाफ एससी/एसटी अधिनियम के तहत एक आपराधिक मामले को रद्द कर दिया था।
"हम न्यायाधीशों को कठघरे में खड़ा करने और किसी भी वादी को न्यायाधीश के खिलाफ ऐसे आरोप लगाने की अनुमति नहीं दे सकते। यहाँ, हम वकीलों को बचाने की कोशिश कर रहे थे," मुख्य न्यायाधीश ने वादी की कथित टिप्पणी के लिए उसे फटकार लगाते हुए कहा।
अदालत ने पेड्डी राजू को माफ़ीनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। अदालत ने कहा, "हम देखेंगे कि माफ़ीनामा असली है या नहीं। जब हमने भाषा पर नाराजगी जताई, तो इसे वापस लेने की स्वतंत्रता मांगी गई। हमने अनुरोध खारिज कर दिया।"
