Telangana: सुप्रीम कोर्ट ने लोथुकुंटा ज़मीन मामले में तेलंगाना की विशेष याचिका खारिज की
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को सिकंदराबाद के लोथुकुंटा में 40 एकड़ ज़मीन के विवाद में तेलंगाना हाई कोर्ट के फ़ैसले को चुनौती देने वाली राज्य सरकार की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह चुनौती बहुत देर से दायर की गई थी।
जस्टिस दीपांकर दत्ता की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने राज्य की स्पेशल लीव पिटिशन (SLP) को खारिज कर दिया, जिसे 219 दिन की देरी से दायर किया गया था।
इस मामले से जुड़े वकीलों ने बताया कि बेंच ने यह भी माना कि विवादित 40 एकड़ ज़मीन शांता श्रीराम प्राइवेट लिमिटेड की निजी संपत्ति थी।
यह आदेश तुरंत उपलब्ध नहीं था क्योंकि इसे अभी तक सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर अपलोड नहीं किया गया था। मामले से जुड़े एक वकील ने आदेश मिलने तक और कोई टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
SLP का खारिज होना लोथुकुंटा के सर्वे नंबर 1 और 2 में 40 एकड़ ज़मीन को लेकर लंबे समय से चल रहे विवाद में राज्य की चुनौती से जुड़ा है। तेलंगाना हाई कोर्ट ने पहले ज़मीन पर राज्य के दावे और शांता श्रीराम प्राइवेट लिमिटेड द्वारा जताए गए अधिकारों पर सुनवाई की थी।
सुप्रीम कोर्ट ने चुनौती दायर करने में 219 दिन की देरी के कारण SLP को खारिज कर दिया। तय समय-सीमा 90 दिन थी।
सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद, हैदराबाद डिजास्टर रिस्पॉन्स एंड एसेट प्रोटेक्शन एजेंसी (HYDRAA) ने कहा कि वह आगे की कार्रवाई तय करने से पहले राज्य सरकार, कानूनी विशेषज्ञों और अन्य संबंधित पक्षों से सलाह लेगी।
HYDRAA कमिश्नर एवी रंगनाथ ने कहा कि एजेंसी कोई भी फ़ैसला लेने से पहले सभी संबंधित पक्षों के साथ इस मामले पर चर्चा करेगी। उन्होंने कहा कि HYDRAA ने शुरू से ही यह बात कही है कि ज़मीन पर असल स्थिति का पता लगाने के लिए सही सर्वे की ज़रूरत है।
रंगनाथ ने कहा कि समय-सीमा (लिमिटेशन) के आधार पर याचिका खारिज होना एक तकनीकी मुद्दा है और HYDRAA आगे का रास्ता तय करने से पहले इसके कानूनी पहलुओं की जांच करेगी।
उन्होंने फिर से कहा कि GLR 243, जिसमें 119 एकड़ ज़मीन आती है, की वैज्ञानिक सर्वे के ज़रिए सही ढंग से सीमा तय (डिमारकेशन) करने की ज़रूरत है।
उन्होंने कहा, "एक बार सही सर्वे हो जाने के बाद, सारे तथ्य सामने आ जाएंगे।"
यह विवाद लोथुकुंटा के सर्वे नंबर 1 और 2 में 40 एकड़ ज़मीन से जुड़ा है। रंगनाथ ने कहा कि HYDRAA इस कानूनी मामले का हिस्सा नहीं था; यह मामला एक तरफ़ रेवेन्यू डिपार्टमेंट और हैदराबाद कलेक्टर और दूसरी तरफ़ शांता श्रीराम प्राइवेट लिमिटेड के बीच था।
उन्होंने कहा कि HYDRAA की इस मामले में दिलचस्पी सिर्फ़ सरकारी ज़मीन की सुरक्षा करने में थी, जिसकी उसने जुलाई में घेराबंदी की थी।
