Telangana: सुप्रीम कोर्ट ने पलामुरु-रंगारेड्डी परियोजना पर नागम की याचिका खारिज कर दी

Telangana तेलंगाना: सुप्रीम कोर्ट Supreme Court ने बुधवार को पूर्व मंत्री नागम जनार्दन रेड्डी द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) को खारिज कर दिया, जिसमें पलामुरु-रंगारेड्डी लिफ्ट सिंचाई योजना (पीआरएलआईएस) में वित्तीय अनियमितताओं का आरोप लगाया गया था। न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना की अध्यक्षता वाली और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने बुधवार को विस्तृत सुनवाई के बाद एसएलपी को खारिज कर दिया और कहा कि मामले में तेलंगाना उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं है, जिसने पहले डॉ. नागम जनार्दन रेड्डी द्वारा दायर जनहित याचिका को दिनांक 03.12.2018 के आदेश के तहत खारिज कर दिया था।सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने पाया कि डॉ. नागम द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष उसी परियोजना से संबंधित चार अन्य मामले या तो खारिज कर दिए गए हैं या उनका निपटारा कर दिया गया है और वे अंतिम रूप ले चुके हैं क्योंकि कोई अपील लंबित नहीं है। इसने यह भी दर्ज किया कि केंद्रीय सतर्कता आयुक्त (सीवीसी) ने इसी मुद्दे पर उसी नागम द्वारा दायर शिकायत पर विचार करते हुए स्पष्ट निष्कर्ष दिया था कि आरोप निराधार हैं।

पीठ ने याचिकाकर्ता डॉ. नागम की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण से पूछा कि दरों में संशोधन को धोखाधड़ी घोषित करने के लिए रिट याचिका में उच्च न्यायालय के समक्ष प्रार्थना कैसे की जा सकती है। इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, श्री भूषण ने पीठ से अनुरोध किया कि वह प्रार्थना के उस हिस्से को नज़रअंदाज़ करे और दूसरे हिस्से पर ध्यान केंद्रित करे, जिसमें कथित धोखाधड़ी की जांच के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो को निर्देश देने की मांग की गई थी। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि दरों या अनुपातों में कोई भी संशोधन राज्य द्वारा वाणिज्यिक विवेक का प्रयोग हो सकता है और आश्चर्य व्यक्त किया कि अदालतें सीबीआई को जांच करने का निर्देश कैसे दे सकती हैं। उन्होंने कहा कि अदालतें राज्य की हर कार्रवाई की निगरानी नहीं कर सकती हैं।

मेघा इंजीनियरिंग एंड इंफ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड (एमईआईएल) की ओर से पेश वरिष्ठ वकील और पूर्व अटॉर्नी जनरल श्री मुकुल रोहतगी ने अपने प्रस्तुतीकरण में एसएलपी की स्थिरता के बारे में ही आपत्तियां उठाईं। उन्होंने अदालत को सूचित किया कि वही याचिकाकर्ता डॉ. नागम पिछले 10 वर्षों से उत्पीड़न के रूप में उनके खिलाफ उच्च न्यायालय, सीवीसी आदि के समक्ष एक के बाद एक मामले दायर कर रहे हैं। उन्होंने डॉ. नागम की शिकायत पर सीवीसी द्वारा दिए गए निष्कर्ष की ओर न्यायालय का ध्यान आकर्षित किया। दोनों पक्षों की दलीलें विस्तार से सुनने के बाद सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने एसएलपी को खारिज करने का आदेश सुनाया। पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की प्रार्थना स्वीकार करना उच्च न्यायालय का विवेकाधिकार है और उच्च न्यायालय ने इस मामले की जांच सीबीआई को सौंपने के लिए अपने विवेकाधिकार का प्रयोग न करने के कारण दर्ज किए हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, "हमें लगता है कि मामले को सीबीआई को सौंपने से इनकार करने में उच्च न्यायालय उचित था", और एसएलपी को गुण-दोष रहित बताते हुए खारिज कर दिया।