Telangana: रियल्टी कंपनी ने फ़्लैट्स की कुर्की का विरोध किया
हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने कहा कि तेलंगाना प्रोटेक्शन ऑफ़ डिपॉज़िटर्स ऑफ़ फ़ाइनेंशियल एस्टैब्लिशमेंट्स एक्ट के तहत जारी प्रॉपर्टी अटैचमेंट ऑर्डर को चुनौती देने के लिए आम तौर पर एक्ट के तहत दिए गए कानूनी उपायों और रिट अधिकार क्षेत्र के तहत कार्रवाई की जानी चाहिए। चीफ़ जस्टिस अपरेश कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन वाले पैनल ने लोढ़ा डेवलपर्स लिमिटेड की एक रिट याचिका का निपटारा किया, जिसमें 2 मार्च, 2021 के सरकारी आदेश को चुनौती दी गई थी। इस आदेश के तहत राज्य सरकार ने डिफॉल्टिंग अंडर डिपॉज़िटर्स एक्ट के तहत रेस्पोंडेंट और उसके पति के खिलाफ शुरू की गई कार्रवाई में, रेस्पोंडेंट के खिलाफ दर्ज अपराध के संबंध में, मुंबई के वर्ली के पार्क टावर में कंपनी के मालिकाना हक वाले दो फ्लैट अटैच कर दिए थे। याचिकाकर्ता कंपनी ने तर्क दिया कि अटैचमेंट की कार्रवाई इस गलत धारणा पर आधारित थी कि फ्लैट रेस्पोंडेंट को बेचे गए थे। उन्होंने तर्क दिया कि प्रस्तावित खरीदारों ने बिक्री की कीमत का केवल 50 प्रतिशत ही दिया था और कोई सेल डीड नहीं की गई थी, जबकि मालिकाना हक डेवलपर के पास ही रहा। डेवलपर कंपनी को अटैचमेंट के बारे में मार्च 2026 में पता चला। पैनल ने देखा कि जिस अटैचमेंट पर सवाल उठाया गया है, वह तेलंगाना प्रोटेक्शन ऑफ़ डिपॉज़िटर्स ऑफ़ फ़ाइनेंशियल एस्टैब्लिशमेंट्स एक्ट, 1999 के तहत क्रिमिनल कार्रवाई के सिलसिले में ऑर्डर किया गया था, और यह कानून खुद ही ऐसे अटैचमेंट से जुड़े झगड़ों पर फ़ैसला लेने के लिए एक पूरा सिस्टम देता है। कोर्ट ने, प्रॉपर्टीज़ को रिलीज़ कराने के लिए पूरी रकम जमा करने की पिटीशनर की बात पर विचार करते हुए, पिटीशनर को एक्ट के तहत मौजूद असरदार कानूनी उपाय का फ़ायदा उठाने का निर्देश दिया।
HC ने हकीमपेट ज़मीन के HMDA के ई-ऑक्शन को सस्पेंड किया
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस एन.वी. श्रवण कुमार ने शेखपेट मंडल के हकीमपेट में 8.24 एकड़ ज़मीन के पार्सल के संबंध में HMDA द्वारा जारी एक ई-ऑक्शन नोटिफ़िकेशन को सस्पेंड कर दिया। यह अंतरिम आदेश सायन राय जैन और सायन राय धारीवाल की रिट पिटीशन के एक बैच में पास किया गया, जिसमें 20 मई, 2026 के ई-ऑक्शन नोटिफिकेशन पर सवाल उठाया गया था। पिटीशनर्स ने कहा कि रेस्पोंडेंट अथॉरिटीज़ ने पहले जॉइंट सर्वे और सब्जेक्ट लैंड और आस-पास के सर्वे नंबरों का सही डिमार्केशन किए बिना ही ऑक्शन आगे बढ़ा दिया। पिटीशनर्स की ओर से पेश हुए वकील ने कहा कि बाउंड्री तय करने के लिए रिप्रेजेंटेशन देने के बावजूद, रेस्पोंडेंट अथॉरिटीज़ ने कोई एक्शन नहीं लिया और ऑक्शन प्रोसेस जारी रखा। वकील ने आगे कहा कि इस तरह के एक्शन के ऐसे नतीजे होंगे जिन्हें बदला नहीं जा सकता और इससे थर्ड-पार्टी के अधिकार बन सकते हैं।
बांग्ला हिंदू आदमी ने लुक-आउट सर्कुलर के खिलाफ पिटीशन हारी
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस नागेश भीमपाका ने एक बांग्लादेशी नागरिक के खिलाफ जारी लुक-आउट सर्कुलर (LOC) को चुनौती देने वाली रिट पिटीशन खारिज कर दी, यह कहते हुए कि जहां पिटीशनर पर कथित तौर पर धोखाधड़ी से इंडियन आइडेंटिटी डॉक्यूमेंट्स और पासपोर्ट हासिल करने के लिए क्रिमिनल केस चल रहा था, वहां कोई दखल देने की ज़रूरत नहीं थी। कोर्ट मंडल अभिनाश की एक रिट पिटीशन पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उन्होंने LOC जारी करने और जारी रखने को चुनौती दी थी। उनका कहना था कि वह बांग्लादेश से आए एक हिंदू माइग्रेंट हैं, जो 31 दिसंबर, 2014 से पहले भारत में आए थे और 2015 में जारी केंद्र सरकार के नोटिफिकेशन के तहत सुरक्षा के हकदार थे। उन्होंने कहा कि LOC ने गैर-कानूनी तरीके से उनके ट्रैवल और रोजी-रोटी के अधिकार, खासकर UAE में उनके बिजनेस इंटरेस्ट को कम किया है, और इसे रद्द करने की मांग की। यूनियन ऑफ इंडिया और इमिग्रेशन अधिकारियों ने कहा कि पिटीशनर एक बांग्लादेशी नागरिक था, जो पहले बांग्लादेशी पासपोर्ट पर भारत आया था और बाद में पाया गया कि उसने दो भारतीय पासपोर्ट सहित भारतीय पहचान के डॉक्यूमेंट्स धोखे से हासिल किए थे। उन्होंने कहा कि उसे ब्यूरो ऑफ इमिग्रेशन ने ब्लैकलिस्ट कर दिया था और 2024 में राजीव गांधी इंटरनेशनल एयरपोर्ट पर धोखे से हासिल किए गए भारतीय पासपोर्ट का इस्तेमाल करके भारत में घुसने की कोशिश करते हुए पकड़ा गया था। उन्होंने कोर्ट को बताया कि इस मामले में एक क्रिमिनल केस दर्ज किया गया है और चार्जशीट फाइल की गई है। कोर्ट ने देखा कि पिटीशनर ने ऐसा कोई सबूत नहीं दिखाया जिससे पता चले कि उसने अपना बांग्लादेशी पासपोर्ट सरेंडर किया था या इंडियन पासपोर्ट लेने से पहले कानून के हिसाब से इंडियन सिटिज़नशिप ली थी। जज ने कहा कि ऐसे सबूतों के बिना, पिटीशनर माइनॉरिटी माइग्रेंट्स से जुड़े सरकारी नोटिफिकेशन के तहत प्रोटेक्शन का दावा नहीं कर सकता या LOC को इनवैलिड करने की मांग नहीं कर सकता।
स्टेटवाइड सीनियरिटी लिस्ट के तहत प्रमोशन जांच के दायरे में
सीनियर एनालिस्ट के पद पर एक कंबाइंड स्टेट-वाइड सीनियरिटी लिस्ट से किए गए प्रमोशन, जबकि इस पद को मल्टी-ज़ोनल माना जाता था, तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस के. शरथ के सामने जांच के दायरे में आए। जज एक रिट पिटीशन पर सुनवाई कर रहे थे।
