Telangana : राज्य बार काउंसिल चुनावों में महिला कोटा की मांग वाली याचिका

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस ई.वी. वेणुगोपाल ने 20 दिसंबर, 2025 को जारी बार काउंसिल ऑफ़ तेलंगाना चुनाव नोटिफिकेशन को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका स्वीकार कर ली है। इस आधार पर कि यह महिलाओं के लिए आरक्षण के संबंध में बार काउंसिल चुनाव कराने के लिए कानूनी निर्देशों का उल्लंघन करते हुए जारी किया गया था। जज वकील एन.टी. लावण्या की दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं। याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट के पहले के आदेशों के अनुसार हाई-पावर चुनाव कमेटी (फेज-I) बनाए बिना जारी किए गए चुनाव नोटिफिकेशन की कानूनी मान्यता पर सवाल उठाया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि नोटिफिकेशन बिना किसी अधिकार या अधिकार क्षेत्र के, और बार काउंसिल चुनावों को रेगुलेट करने वाले सुप्रीम कोर्ट के बाध्यकारी निर्देशों की अनदेखी करते हुए, मनमाने तरीके से जारी किया गया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि नोटिफिकेशन ने सुप्रीम कोर्ट के कई निर्देशों का उल्लंघन किया, जिसमें चुनावों के ज़रिए महिला वकीलों के लिए 20 प्रतिशत और स्टेट बार काउंसिल में को-ऑप्शन के ज़रिए 10 प्रतिशत प्रतिनिधित्व अनिवार्य किया गया था। पिटीशनर के अनुसार, इलेक्शन नोटिफिकेशन जारी करने से पहले महिलाओं के ज़रूरी रिप्रेजेंटेशन को लागू करने के लिए कोई मैकेनिज्म, तरीका या वोटिंग प्रोसेस नहीं बनाया गया या नोटिफाई नहीं किया गया, जिससे इलेक्शन प्रोसेस गैर-कानूनी और टिकाऊ नहीं रहा। पिटीशनर ने विवादित इलेक्शन नोटिफिकेशन को रद्द करने और रेस्पोंडेंट्स को तेलंगाना बार काउंसिल में महिलाओं के रिप्रेजेंटेशन पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का पालन पक्का करने के लिए सही वोटिंग प्रोसेस समेत एक कानूनी मैकेनिज्म बनाने और नोटिफाई करने का निर्देश देने की मांग की। जज ने रेस्पोंडेंट्स को इस मामले में निर्देश लेने का निर्देश दिया। सेंसस में 'जाति' कॉलम नहीं मांगा गया

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस नागेश भीमपाका ने सेंसस ऑपरेशन्स के डायरेक्टर और दूसरी अथॉरिटीज़ को एक रिट याचिका पर नोटिस जारी करने का आदेश दिया, जिसमें सेंसस और दूसरे ऑफिशियल रिकॉर्ड में “नो कास्ट” और “नो रिलिजन” को एक ऑप्शनल पहचान के तौर पर मान्यता देने की मांग की गई थी। जज कुला निर्मूलाना संघम की ओर से मोहम्मद वहीद और डी.एल. कृष्ण चंद द्वारा फाइल की गई एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे। पिटीशनर्स ने रेस्पोंडेंट अथॉरिटीज़ द्वारा उनकी रिप्रेजेंटेशन पर विचार न करने को चुनौती दी, जिसे पिटीशनर्स ने गैर-कानूनी और असंवैधानिक बताया। पिटीशनर्स ने रेस्पोंडेंट अथॉरिटीज़, खासकर रजिस्ट्रार जनरल और सेंसस कमिश्नर ऑफ़ इंडिया, और सेंसस ऑपरेशंस के डायरेक्टर को यह निर्देश देने की मांग की कि वे फिजिकल और डिजिटल पॉपुलेशन एन्यूमरेशन फॉर्म में “नो कास्ट” और “नो रिलिजन” के लिए एक अलग कॉलम जोड़ें, उन लोगों के लिए जिन्होंने अपनी मर्ज़ी से ऐसी पहचान चुनी है। पिटीशनर्स ने इस बात पर ज़ोर दिया कि 16वीं नेशनल सेंसस में सोशियो-इकोनॉमिक और कास्ट डेटा की गिनती का प्रस्ताव था, जिससे उन नागरिकों के लिए एक ऑप्शन देना ज़रूरी हो गया जो किसी भी जाति या धर्म से अपनी पहचान नहीं रखते हैं। पिटीशनर्स ने प्रिंसिपल सेक्रेटरी, जनरल एडमिनिस्ट्रेशन डिपार्टमेंट, और दूसरे स्टेट डिपार्टमेंट्स को यह निर्देश देने की मांग की कि वे तेलंगाना कॉम्प्रिहेंसिव सोशल, इकोनॉमिक, एजुकेशनल, एम्प्लॉयमेंट, पॉलिटिकल और कास्ट सर्वे के दौरान “नो कास्ट” और “नो रिलिजन” चुनने वाले लोगों से जुड़ा डेटा घोषित करें और पब्लिश करें। इसके अलावा, पिटीशनर्स ने रेस्पोंडेंट्स को यह निर्देश देने की रिक्वेस्ट की कि वे बर्थ और डेथ रजिस्ट्रेशन में, साथ ही स्कूल एडमिशन और स्कूल लीविंग सर्टिफिकेट, और दूसरे एजुकेशनल रिकॉर्ड्स में, पेपर और डिजिटल दोनों फॉर्मेट में, उन लोगों के लिए “नो कास्ट” और “नो रिलिजन” कॉलम दें जो इसे चुनते हैं।