Telangana : अकाउंट को NPA के तौर पर लिस्ट करने का ऑर्डर सस्पेंड किया गया

Hyderabadहैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस नागेश भीमपाका ने इंडियन बैंक के उस ऑर्डर को सस्पेंड कर दिया जिसमें एक बिज़नेसमैन के अकाउंट को नॉन-परफॉर्मिंग एसेट के तौर पर क्लासिफाई किया गया था, क्योंकि यह नेचुरल जस्टिस के प्रिंसिपल्स का उल्लंघन था। जज अकुला वेंकट चैतन्य की फाइल की गई एक रिट पिटीशन पर सुनवाई कर रहे थे, जिन्होंने उस ऑर्डर को चुनौती दी थी जिसके तहत बैंक ने न सिर्फ उनके लोन अकाउंट को NPA माना बल्कि उसे “फ्रॉड” के तौर पर क्लासिफाई भी किया था। पिटीशनर ने कहा कि बैंक का एक्शन गैर-कानूनी, मनमाना और गैर-संवैधानिक था। पिटीशनर ने कहा कि यह फैसला बिना पहले से नोटिस दिए, उन्हें अपनी सफाई पेश करने का मौका दिए बिना और 15 जुलाई, 2024 के फ्रॉड रिस्क मैनेजमेंट पर RBI मास्टर डायरेक्शन्स में बताए गए ज़रूरी प्रोसीजर को पूरी तरह नज़रअंदाज़ करते हुए लिया गया था। इन डायरेक्शन्स के मुताबिक बैंकों को किसी अकाउंट को फ्रॉड बताने से पहले एक स्ट्रक्चर्ड मैकेनिज्म का पालन करना होता है, जिसमें शुरुआती जांच, कमेटी रिव्यू, बॉरोअर कम्युनिकेशन और ड्यू प्रोसेस का पालन करना शामिल है। यह कहा गया कि इस ऑर्डर के पिटीशनर के लिए गंभीर सिविल और प्रोफेशनल नतीजे हो सकते हैं, क्योंकि “फ्रॉड” के तौर पर क्लासिफिकेशन से अकाउंट तुरंत फ्रीज हो जाते हैं, भविष्य में क्रेडिट फैसिलिटी देने से मना कर दिया जाता है, और क्रेडिट इन्फॉर्मेशन कंपनियों को रिपोर्ट किया जाता है। सबमिशन सुनने के बाद, जज ने आरोपों की गंभीरता और नेचुरल जस्टिस के सिद्धांतों के संभावित उल्लंघन पर ध्यान दिया। जज ने इस ऑर्डर को सस्पेंड कर दिया और रेस्पोंडेंट्स को अपना जवाब फाइल करने का निर्देश दिया।

तेलंगाना हाई कोर्ट ने गांजा की मीडियम क्वांटिटी के कथित कब्जे से जुड़े कस्टम सीजर केस में एक आरोपी को बेल दे दी। जज सिंह गंभीर की फाइल की गई एक क्रिमिनल पिटीशन पर विचार कर रहे थे, जिसमें बेल पर छूट की मांग की गई थी। पिटीशनर को राजीव गांधी इंटरनेशनल एयरपोर्ट की एयर इंटेलिजेंस यूनिट, कस्टम्स द्वारा रजिस्टर किए गए एक केस में आरोपी बनाया गया था, जो कथित तौर पर 9,200 ग्राम गांजा के कब्जे से संबंधित था, जो बैंकॉक से आने वाले दो पैसेंजर्स के हैंडबैग में छिपा हुआ मिला था। पिटीशनर के वकील ने कहा कि पिटीशनर बेगुनाह है और उसे झूठा फंसाया गया है। आगे यह भी कहा गया कि 4,600 ग्राम उससे जुड़ा था, जो बीच की मात्रा थी, और वह 26 अक्टूबर से ज्यूडिशियल कस्टडी में है और सभी ज़रूरी गवाहों से पहले ही पूछताछ हो चुकी है, जिससे आगे की हिरासत ज़रूरी नहीं है। जज ने देखा कि ज़ब्त किया गया पदार्थ बीच की मात्रा का था। जज ने यह भी कहा कि पिटीशनर ने ज्यूडिशियल कस्टडी में काफी समय बिताया, और जांच का एक बड़ा हिस्सा पूरा हो चुका था। जज ने पिटीशनर को कंडीशनल बेल पर रिहा करना सही समझा।

स्टेट वेलफेयर फंड को चुनौती

तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने गुरुवार को स्टेट बार काउंसिल को निर्देश दिया कि वह उसके तहत रजिस्टर्ड सभी एडवोकेट्स बार एसोसिएशन और एडवोकेट्स क्लर्क एसोसिएशन को नोटिस जारी करे, जिसमें स्टेट वेलफेयर फंड एक्ट 1987 के अधिकारों को चुनौती देने वाली एक रिट पिटीशन के पेंडिंग होने की जानकारी दी गई हो। जस्टिस पी. सैम कोशी और जस्टिस एस. चलपति राव वाला पैनल विजय गोपाल की एक रिट पिटीशन पर विचार कर रहा था, जिसमें स्टेट वेलफेयर एक्ट के उस प्रोविज़न को चुनौती दी गई थी, जिसमें कहा गया था कि हर वकालतनामे पर ₹250 का वेलफेयर स्टैम्प लगाना ज़रूरी है। रिट पिटीशनर का कहना था कि इन नियमों ने उनके फंडामेंटल राइट्स, खासकर कोई भी प्रोफेशन करने के राइट्स का उल्लंघन किया है। पार्टी में खुद पेश हुए पिटीशनर ने कहा कि वेलफेयर स्टैम्प के तहत जमा की गई फीस उस कॉर्पस में जाती है जिससे स्टेट वेलफेयर फंड के मेंबर्स को फायदा होता है और चूंकि वह ऐसे फंड या बेनिफिशियरी का मेंबर नहीं है, इसलिए उसे वेलफेयर फीस देने के लिए मजबूर करना गलत और मनमाना होगा। गुरुवार को, एक वकील, पुजारी मणि साहित ने एक इंप्लीड पिटीशन फाइल की जिसमें कहा गया कि वह उस स्कीम के बेनिफिशियरी थे, इसलिए वह रिट पिटीशन में सही, उचित और ज़रूरी पार्टी थे। इंप्लीड पिटीशनर मोहम्मद अबसार अहमद की ओर से पेश हुए वकील ने कहा कि ज़रूरी पार्टियों के शामिल न होने की वजह से रिट पिटीशन खारिज की जा सकती है। उन्होंने कहा कि किसी एक व्यक्ति के कहने पर लीगल कम्युनिटी और स्कीम को होने वाले फायदे को खारिज नहीं किया जा सकता। पार्टियों को विस्तार से सुनने के बाद पैनल ने कहा कि कम से कम एडवोकेट्स एसोसिएशन या क्लर्क एसोसिएशन को रिप्रेजेंटेटिव कैपेसिटी में पार्टी बनाया जाना चाहिए था। पैनल ने स्टेट बार काउंसिल को यह काम करने का निर्देश दिया और मामले को आगे के फैसले के लिए 5 फरवरी तक के लिए टाल दिया।