तेलंगाना ने SC पैनल द्वारा कांचा गाचीबोवली को जंगल बताने पर आपत्ति जताई

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना सरकार The Telangana government ने बुधवार को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति द्वारा कांचा गाचीबोवली स्थित विवादित 400 एकड़ भूमि को "वन कांचा गाचीबोवली" या "मान्य वन" कहे जाने पर आपत्ति जताई।राज्य सरकार ने स्वप्रेरणा से दायर याचिका के शीर्षक - "कांचा गाचीबोवली वन बनाम तेलंगाना राज्य" - पर भी आपत्ति जताई, जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने स्वीकार कर लिया था।राज्य सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय में दलील दी कि भूमि को, विशेष रूप से लगभग 400 एकड़ क्षेत्र को, वन के रूप में गलत तरीके से चित्रित किया गया है, जहाँ 17 वर्षों से अधिक समय से न्यायिक रूप से लागू यथास्थिति बनी हुई है।

यह भी दलील दी गई कि वन संरक्षण अधिनियम, 1980 के तहत कोई आधिकारिक वन अधिसूचना या कोई अन्य वैधानिक प्रावधान इस भूमि के लिए कभी जारी नहीं किया गया है। प्रतिवादी ने दावा किया कि न्यायिक और वैधानिक परिभाषाओं के अनुसार, विचाराधीन भूमि "वन" के रूप में वर्गीकरण के कानूनी मानदंडों को पूरा नहीं करती है।सर्वोच्च न्यायालय को दिए एक विस्तृत उत्तर में, मुख्य सचिव के. रामकृष्ण राव ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि मुख्य चुनाव आयुक्त द्वारा इस क्षेत्र को बार-बार "वन भूमि" कहने पर कड़ी आपत्ति जताई गई है। उन्होंने कहा कि पिछले डेढ़ दशक में, लंबे समय तक निष्क्रियता और मानवीय हस्तक्षेप के अभाव के कारण, इस स्थल पर धीरे-धीरे प्राकृतिक हरियाली पनपी है, और कुछ समूहों द्वारा इसे गलत तरीके से वन मान लिया गया है - जिससे भ्रम और कानूनी गलतबयानी हुई है।

उत्तरी हलफनामे के अलावा, राज्य सरकार के वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने भी - बुधवार को स्वप्रेरणा याचिका और एक अन्य संबंधित याचिका की सुनवाई के दौरान - मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई द्वारा "वन" शब्द के प्रयोग पर आपत्ति जताई। आपत्तियों के बाद, मुख्य न्यायाधीश ने इसे "वृक्ष" कहा।मामले की सुनवाई तीन सप्ताह के लिए स्थगित करते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि विवादित भूमि पर "वन" की रक्षा की जानी चाहिए। जब राज्य के वकील ने शब्दावली से असहमति जताई और यह तर्क देने के लिए तैयार होने का संकेत दिया कि यह ज़मीन सरकारी है, तो मुख्य न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि पेड़ों की सुरक्षा की जानी चाहिए।

हालांकि, भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई ने सरकार को स्पष्ट रूप से बताया कि प्रस्तावित विकास पूरे विश्वविद्यालय की जैव विविधता की कीमत पर नहीं हो सकता। मुख्य न्यायाधीश गवई ने भारी मशीनों से पेड़ों को काटने की सरकार की पिछली कार्रवाई की आलोचना करते हुए कहा, "मैं स्वयं सतत विकास का समर्थक हूँ, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप रातोंरात 30 बुलडोज़र लगाकर सारा जंगल साफ़ कर दें।"अदालत ने सुनवाई 13 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दी, तब तक सभी निजी पक्षों को राज्य सरकार द्वारा दायर जवाबी हलफनामे पर अपने जवाब दाखिल करने होंगे।