Telangana: गैरान भूमि पर IAS-IPS को हाईकोर्ट से राहत नहीं

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court की एक खंडपीठ ने बुधवार को आईएएस और आईपीएस अधिकारियों को कोई राहत देने से इनकार कर दिया, जिन्होंने महेश्वरम मंडल के नागरम गांव में गैरान या भूदान की जमीनें कथित तौर पर खरीदी थीं।अधिकारियों ने खंडपीठ से कहा कि उन्होंने जो जमीनें खरीदी हैं, वे निजी पट्टा भूमि हैं, न कि भूदान भूमि, जैसा कि आरोप लगाया गया है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई राशि से परे राहत प्रदान की है।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा की खंडपीठ, हालांकि, एकल न्यायाधीश के अंतरिम आदेशों में हस्तक्षेप करने के लिए इच्छुक नहीं थी, जिसमें संबंधित विभाग को उक्त भूमि को 22ए निषिद्ध सूची में शामिल करने का निर्देश दिया गया था।पीठ ने अपीलकर्ताओं से कहा, "यदि आप अंतरिम आदेशों से असंतुष्ट हैं, तो अपील दायर करने के बजाय, आप एकल न्यायाधीश के समक्ष स्थगन याचिका दायर करें।" न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि अपीलकर्ताओं का मानना ​​है कि एकल न्यायाधीश ने उनकी बात सुने बिना एकपक्षीय आदेश पारित किया है, तो प्रथा यह है कि उसी एकल न्यायाधीश के समक्ष स्थगन याचिका दायर की जाए।

इसके अलावा, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश ने अपीलकर्ताओं को यह भी याद दिलाया कि एकल न्यायाधीश के अंतरिम आदेशों ने मुख्य मामले में विवादित प्रश्न या मुद्दे पर अंतिम रूप से निर्णय नहीं लिया है और आदेश ने किसी ऐसे मुद्दे पर निर्णय नहीं लिया है जो याचिका में अंतिम निर्णय को भौतिक रूप से या सीधे प्रभावित करता हो। इसलिए, अपील दायर करने का मामला नहीं है, उन्होंने कहा।अपीलकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील देसाई प्रकाश रेड्डी, एस. निरंजन रेड्डी और एम.वी. सुरेश कुमार ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने जो अंतरिम आदेश पारित किए हैं, वे याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई बातों से अलग हैं। वकीलों ने कहा कि एकल न्यायाधीश की अनावश्यक टिप्पणियों के बाद गंभीर परिणाम हो सकते हैं, जैसे ईडी की तलाशी और सतर्कता विभाग इस मुद्दे पर कार्रवाई करने जा रहा है।

एक वकील ने अदालत के ध्यान में लाया कि एकल न्यायाधीश की टिप्पणियों के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं और मीडिया लंबे समय से सेवारत वरिष्ठ अधिकारियों और नगरम गांव के सर्वेक्षण संख्या 194 और 195 में भूमि के खरीदारों की छवि को खराब और कलंकित कर रहा है, जो भूदान भूमि नहीं हैं। वकील ने तर्क दिया कि मीडिया में भूमि का विवरण प्रकाशित करके तथा अधिकारियों ने कितनी भूमि खरीदी है, यह बताकर सभी को भूमि हड़पने वाला बताया जा रहा है, तथा एकल न्यायाधीश के आदेशों में कुछ संशोधन की मांग की। अपीलकर्ताओं के वकीलों की दलीलों का खंडन करते हुए रिट याचिकाकर्ता बिरला मल्लेश का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील एल. रविचंदर ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने अंतरिम आदेश जारी किए हैं, क्योंकि भूमि को अलगाव या हस्तांतरण जैसा कोई और नुकसान नहीं हुआ है। उन्होंने कहा कि भूमि भले ही भूदान भूमि न हो, लेकिन अब वे सरकार के पास हैं तथा गैरान भूमि के रूप में चिह्नित हैं, जो हस्तांतरण या अलगाव के लिए निषिद्ध हैं। रविचंदर ने विभिन्न अधिकारियों द्वारा अपनी प्रतिष्ठा को चुनौती दिए जाने की आशंका के मुद्दे को संबोधित करते हुए बताया कि यह उनकी अपील थी, जो मीडिया के विभिन्न वर्गों में, समाचार पत्रों के प्रथम पृष्ठों पर प्रकाशित हुई थी। उन्होंने आगे कहा कि एक बार जब न्यायालय ने विचारणीयता के आधार पर अपील को खारिज करने का मन बना लिया, तो एकल न्यायाधीश की कुछ टिप्पणियों को हटाने की याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता। उन्होंने यह भी बताया कि इस बीच ईडी की छापेमारी में भी चौंकाने वाले तथ्य सामने आए हैं।