Telangana : माँ ने बेटे को दिए गए गिफ्ट डीड को कैंसिल करने की मांग की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने मेंटेनेंस एंड वेलफेयर ऑफ पेरेंट्स एंड सीनियर सिटिजन्स एक्ट के तहत एक रिट अपील पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है। यह अपील एक सीनियर सिटिज़न द्वारा अपने बेटे के पक्ष में की गई गिफ्ट डीड को कैंसल करने से जुड़ी थी। मौसमी भट्टाचार्य और गादी प्रवीण कुमार वाला पैनल 76 साल की कुराकुला शांता की फाइल की गई रिट अपील पर सुनवाई कर रहा था।

अपील करने वाली ने रेवेन्यू डिविजनल ऑफिसर-कम-मेंटेनेंस ट्रिब्यूनल के सामने एक्ट के सेक्शन 23 का इस्तेमाल किया। अपील करने वाली ने एक गिफ्ट डीड को कैंसल करने की मांग की, जिसके ज़रिए उसने अपने बेटे के नाम प्रॉपर्टी ट्रांसफर की थी, और उस पर लापरवाही और बुरे बर्ताव का आरोप लगाया था। RDO ने एप्लीकेशन को मंज़ूरी दे दी, गिफ्ट डीड कैंसल कर दी, और बेटे को सीनियर सिटिज़न के साथ इज्ज़त और सम्मान से पेश आने के निर्देश भी जारी किए। बेटे ने रिट पिटीशन फाइल करके RDO के आदेश को चुनौती दी। सिंगल जज ने रिट पिटीशन को मंज़ूरी दे दी, यह मानते हुए कि RDO के पास रजिस्टर्ड गिफ्ट डीड को कैंसल करने का अधिकार नहीं है। अपील में, सीनियर सिटिज़न ने कहा कि अगर बेटे ने RDO के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया भी, तो उसे सीधे रिट कोर्ट जाने के बजाय, एक्ट के सेक्शन 16 के तहत डिस्ट्रिक्ट कलेक्टर के सामने कानूनी अपील का रास्ता अपनाना चाहिए था। अपील का विरोध करते हुए, रेस्पोंडेंट्स ने कहा कि गिफ्ट डीड को कैंसिल करना मेंटेनेंस ट्रिब्यूनल को मिली शक्तियों के दायरे से बाहर है और सिंगल जज ने अधिकार क्षेत्र की कमी के आधार पर दखल देकर सही किया। दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, पैनल ने मामले को फैसले के लिए सुरक्षित रख लिया। GHMC के गिराने के प्लान के खिलाफ याचिका

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस बी. विजयसेन रेड्डी ने मेडचल-मलकाजगिरी जिले के श्री राजा राजेश्वरीनगर में एक बिल्डिंग को गिराने के प्रस्ताव को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर सुनवाई की, जिसमें कथित तौर पर यह आधार था कि इसने उराचेरुवु (कपरा झील) के बफर ज़ोन पर कब्ज़ा किया है। जज टी.एल. द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं। कांथा राव ने GHMC की उस कार्रवाई पर सवाल उठाया जिसमें बिना पहले से नोटिस दिए और कानून की सही प्रक्रिया का पालन किए बिना स्ट्रक्चर को गिराने की मांग की गई थी। पिटीशनर ने कहा कि प्रस्तावित कार्रवाई GHMC एक्ट, TS-bPASS एक्ट और नियमों, और नेचुरल जस्टिस के सिद्धांतों का उल्लंघन करती है। पिटीशनर ने म्युनिसिपल अधिकारियों को उस कंस्ट्रक्शन को गिराने, रोकने या किसी और तरह से दखल देने से रोकने के लिए एक निर्देश मांगा, जिसके बारे में कहा जा रहा है कि वह कानूनी है। सुनवाई के दौरान, इलाके का रहने वाला होने का दावा करने वाला एक व्यक्ति कोर्ट के सामने पेश हुआ और पर्यावरण के आधार पर आपत्ति जताई, यह कहते हुए कि कंस्ट्रक्शन का एक हिस्सा कपरा झील के बफर ज़ोन में घुस गया है। दलीलों पर ध्यान देते हुए, जज ने कहा कि पिटीशनर ने जिस कार्रवाई की शिकायत की है, वह उस व्यक्ति की आपत्ति से ही शुरू हुई लगती है। जज ने पार्टी-इन-पर्सन को रिट याचिका में शामिल होने के लिए एक एप्लीकेशन फाइल करने का निर्देश दिया और सरकारी वकील को मामले में निर्देश लेने का निर्देश दिया। एडवोकेट-कमिश्नर सड़क की स्थिति का आकलन करेंगे

जस्टिस अनिल कुमार जुकांति ने शहर के RTC चौराहे पर एक बड़े डायग्नोस्टिक सेंटर तक पहुंचने के लिए इस्तेमाल किए जा रहे रास्ते की फिजिकल कंडीशन पर रिपोर्ट करने के लिए एडवोकेट शफी मोहम्मद को एडवोकेट-कमिश्नर नियुक्त किया। जज बृजलाल तपाड़िया और आंध्रा बैंक स्टाफ वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा फाइल किए गए दो कंटेम्प्ट केस देख रहे थे, जो एक पेंडिंग दूसरी अपील में पार्टी हैं। दोनों पक्षों ने एक-दूसरे पर रास्ते पर एक्सक्लूसिव ओनरशिप का दावा करने का आरोप लगाया और दूसरे को इसका इस्तेमाल करने से रोकने के लिए निर्देश मांगे। यह आरोप लगाया गया था कि डायग्नोस्टिक सेंटर के मैनेजमेंट द्वारा बनाई गई लगभग 140 फीट की सड़क कोर्ट द्वारा पास किए गए स्टेटस को ऑर्डर का उल्लंघन कर रही थी। डायग्नोस्टिक सेंटर ने तर्क दिया कि रास्ते की मरम्मत केवल गड्ढों और कीचड़ के गड्ढों के कारण की गई थी, और यह काम कोर्ट के आदेश का जानबूझकर या बेवजह उल्लंघन किए बिना पब्लिक इंटरेस्ट में किया गया था। पिटीशनर्स ने कहा कि कोर्ट ने पहले दोनों पार्टियों को डायग्नोस्टिक सेंटर में आसानी से आने-जाने का इंतज़ाम करने का निर्देश दिया था, और बाद के कंटेम्प्ट केस में यह आरोप लगाया गया कि पत्थर और रुकावटें रखी जा रही थीं, जिससे ऐसे आने-जाने में रुकावट आ रही थी, और यह कोर्ट की कंटेम्प्ट के बराबर था। विरोधी दलीलों पर विचार करते हुए, जज ने एडवोकेट-कमिश्नर को साइट का इंस्पेक्शन करने और कोर्ट को रिपोर्ट देने के लिए अपॉइंट किया।