Telangana: मेडिकल छात्र पोस्ट-ग्रेजुएट परीक्षा के पेपरों के मूल्यांकन की प्रक्रिया पर सवाल उठा रहे हैं

हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल, जिसमें जस्टिस मौसमी भट्टाचार्य और जस्टिस गादी प्रवीण कुमार शामिल थे, ने पोस्टग्रेजुएट मेडिकल एग्जाम की आंसर-की के वैल्यूएशन से जुड़ी एक अपील में नेशनल मेडिकल कमीशन का रुख पूछा। पैनल दुर्गम वेंकटेश कुमार और कालोजी नारायण राव यूनिवर्सिटी ऑफ़ हेल्थ साइंसेज के चार अन्य पोस्टग्रेजुएट स्टूडेंट्स की रिट अपील पर सुनवाई कर रहा था। अपील करने वालों ने अक्टूबर 2025 PG MD/MS एग्जाम के लिए अपनाए गए वैल्यूएशन प्रोसेस पर सवाल उठाने वाली अपनी रिट पिटीशन खारिज होने को चुनौती दी थी। उनकी शिकायत यह थी कि उनकी आंसर-की को चार एग्जामिनर्स के बजाय दो वैल्यूएटर्स ने इवैल्यूएट किया था, जिससे ज़्यादा एग्जामिनर्स द्वारा असेसमेंट के ज़रिए ज़्यादा एवरेज स्कोर पाने की संभावना कम हो गई। अपील करने वालों ने कहा कि पोस्ट-ग्रेजुएट मेडिकल एजुकेशन रेगुलेशन, 2023 के रेगुलेशन 8.2(b) में यह प्रोविज़न है कि "पोस्ट-ग्रेजुएट एग्जाम के लिए एग्जामिनर्स की कम से कम संख्या चार होगी", जिनमें से कम से कम दो एक्सटर्नल एग्जामिनर्स होने चाहिए। उन्होंने कहा कि सिंगल जज ने रेगुलेशन 8.2 का मतलब सिर्फ़ एग्जाम कराने से जुड़ा माना और रेगुलेशन 8.4 का मतलब आंसर स्क्रिप्ट के वैल्यूएशन से जुड़ा माना, जिससे एग्जामिनर और वैल्यूएटर को अलग-अलग कैटेगरी में माना गया। अपील करने वालों के मुताबिक, रेगुलेशन 8.4(a), जिसमें यह कहा गया है कि "संबंधित यूनिवर्सिटी या यूनिवर्सिटी के दूसरे कॉलेजों के सभी टीचर, जो पोस्टग्रेजुएट एग्जामिनर बनने के लायक हैं, आंसर स्क्रिप्ट का वैल्यूएशन कर सकते हैं", को रेगुलेशन 8.2(b) के साथ ठीक से पढ़ा जाना चाहिए। पैनल ने अपील की सच्चाई पर सवाल उठाए, यह देखते हुए कि कुछ अपील करने वाले खुद सप्लीमेंट्री एग्जाम में बैठे थे और उसी वैल्यूएशन प्रोसेस से गुज़रने के बावजूद पास हो गए, जिसे वे अब चुनौती दे रहे थे। कोर्ट ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया और नेशनल मेडिकल कमीशन से इस मामले में निर्देश लेने का निर्देश दिया।

HC ने सरकारी नौकरी के लिए टेकी के दावे को सही ठहराया

तेलंगाना हाई कोर्ट ने तेलंगाना पब्लिक सर्विस कमीशन (TGPSC) की दायर एक रिट अपील खारिज कर दी और असिस्टेंट एग्जीक्यूटिव इंजीनियर (AEE) के पद पर एक इंजीनियर के दावे को सही ठहराया। जस्टिस पी. सैम कोशी और जस्टिस नरसिंह राव नंदीकोंडा का एक पैनल TGPSC की फाइल की गई एक रिट अपील पर सुनवाई कर रहा था। यह विवाद पल्ला निशांत की कैंडिडेचर पर था, जिसे नोटिफिकेशन नंबर 12 of 2022 के तहत असिस्टेंट एग्जीक्यूटिव इंजीनियर (AEE) के पद के लिए रिक्रूटमेंट प्रोसेस में लोकल कैंडिडेट का स्टेटस देने से मना कर दिया गया था, इस आधार पर कि पिटीशनर ने अपनी प्राइमरी और अपर प्राइमरी स्कूलिंग पहले के आंध्र प्रदेश में पूरी की थी। पिटीशनर ने कहा कि उसने तेलंगाना में अपनी इंजीनियरिंग की डिग्री हासिल की, जिससे उसे राज्य के अंदर मिनिमम एजुकेशनल क्वालिफिकेशन मिल गई। पिटीशनर के वकील ने कहा कि 30 अगस्त, 2018 के एक सरकारी ऑर्डर के तहत, पिटीशनर को तेलंगाना का लोकल कैंडिडेट माना जाना चाहिए था। इस बात को मानते हुए, सिंगल जज ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि अगर वह मेरिट के आधार पर एलिजिबल है तो उसके अपॉइंटमेंट के मामले पर विचार किया जाए। अपील में TGPSC ने कहा कि GO के तहत "लोकल कैंडिडेट" शब्द का मतलब पहले से ही रिट पिटीशन के एक बैच में फैसला होने वाला था। इसलिए, सिर्फ़ इस आधार पर कि याचिकाकर्ता ने तेलंगाना में कम से कम एजुकेशनल क्वालिफिकेशन हासिल की है, परिभाषा पर ठीक से विचार किए बिना, उसे लोकल कैंडिडेट मानना ​​मनमाना होगा।

7.25 करोड़ रुपये के इन्वेस्टमेंट स्कैम में बिज़नेसमैन को ज़मानत

तेलंगाना हाई कोर्ट ने एक बिज़नेसमैन को ज़मानत दे दी, जिस पर एक कथित आयरन और स्टील इन्वेस्टमेंट स्कीम के ज़रिए इन्वेस्टर्स से ₹7.25 करोड़ ठगने का आरोप है। कोर्ट ने जांच में हुई प्रोग्रेस और याचिकाकर्ता के लंबे समय तक जेल में रहने को देखते हुए यह ज़मानत दी। कोर्ट मोहम्मद कैसर अहमद अंसारी की क्रिमिनल पिटीशन पर विचार कर रहा था, जिसमें तेलंगाना प्रोटेक्शन ऑफ़ डिपॉज़िटर्स ऑफ़ फ़ाइनेंशियल एस्टैब्लिशमेंट्स एक्ट के तहत अपराधों के लिए यदाद्री भुवनगिरी ज़िले के भोंगीर टाउन पुलिस स्टेशन में दर्ज FIR के संबंध में रेगुलर ज़मानत मांगी गई थी। असल में शिकायत करने वाले के अनुसार, वह एक दोस्त के ज़रिए आरोपियों और दूसरों के संपर्क में आया और उसे एक साल के अंदर ज़्यादा रिटर्न का वादा करके “KA ट्रेडिंग कंपनी” नाम से चलने वाले आयरन और स्टील बिज़नेस में पैसा इन्वेस्ट करने के लिए मनाया गया। रिप्रेजेंटेशन पर विश्वास करके, शिकायत करने वाले ने कथित तौर पर बैंक ट्रांज़ैक्शन के ज़रिए ₹40 लाख इन्वेस्ट किए। आरोप है कि तय समय खत्म होने के बावजूद, आरोपी न तो मूल रकम चुका पाया और न ही वादा किया गया रिटर्न। शिकायत करने वाले ने दावा किया कि आरोपी ने सभी इन्वेस्टर्स को भरोसा दिलाया कि 31 दिसंबर, 2025 तक करीब ₹7.25 करोड़ चुका दिए जाएंगे, और देनदारी के लिए चेक जारी किए, जो कथित तौर पर नहीं दिए गए। सरकारी वकील ने आरोप लगाया कि आरोपी और उसके परिवार के सदस्यों ने इन्वेस्टर्स से पैसे का गलत इस्तेमाल किया।