Telangana: जस्टिस उज्जल भुयान ने कहा कि गहरे सामाजिक विभाजन अभी भी बने हुए हैं।
Hyderabad हैदराबाद: सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस उज्जल भुयान ने बुधवार को कहा कि देश अभी भी संवैधानिक नैतिकता के बेंचमार्क से बहुत दूर है, और उन्होंने अपनी बेटी की मुस्लिम दोस्त का उदाहरण दिया, जिसे उसकी धार्मिक पहचान के कारण रहने की जगह नहीं दी गई थी।
जस्टिस भुयान ने तेलंगाना जजेज एसोसिएशन और तेलंगाना स्टेट ज्यूडिशियल एकेडमी द्वारा आयोजित एक सेमिनार में कहा कि संवैधानिक नैतिकता को जनता की नैतिकता से ज़्यादा अहमियत देनी चाहिए, "भले ही यह ज़्यादातर लोगों का नज़रिया हो।"
उन्होंने यह भी कहा कि हालांकि भारत में कानूनी खर्च दूसरे देशों की तुलना में काफ़ी कम है, लेकिन वकीलों की फीस सहित उससे जुड़े खर्चों की वजह से दूर-दराज के इलाकों में आम लोगों के लिए कोर्ट जाना लगभग नामुमकिन हो जाता है। उन्होंने कहा कि संवैधानिक नैतिकता वह बेंचमार्क है जिसका कानून नागरिकों से पालन करने की उम्मीद करता है, और कहा कि संविधान का मकसद भाईचारा और भाईचारा है।
उन्होंने कहा, “संवैधानिक नैतिकता पर ज़ोर इस आधार पर है कि हम घर पर या समुदायों के अंदर जिस नैतिकता का पालन करते हैं, वह संविधान हमसे जिस नैतिकता की उम्मीद करता है, उससे कम हो सकती है या अलग हो सकती है।”
उन्होंने आगे कहा कि ऐसे अंतर खासकर शादी और किराए पर जगह देने के मामलों में दिखते हैं। उन्होंने अपनी बेटी की दोस्त, जो एक PhD स्कॉलर है, का उदाहरण दिया, जिसे दिल्ली में वर्किंग विमेन हॉस्टल चलाने वाली एक मकान मालकिन ने उसकी मुस्लिम पहचान की वजह से रहने की जगह देने से मना कर दिया था। मीडिया रिपोर्ट्स का ज़िक्र करते हुए, जस्टिस भुयान ने एक और उदाहरण दिया जिसमें माता-पिता मिड-डे मील स्कीम के तहत खाना बना रहे एक दलित कुक के खिलाफ़ ज़ोरदार विरोध कर रहे थे।
उन्होंने कहा, “ये सिर्फ़ रैंडम उदाहरण हैं - बस शुरुआत है। ये दिखाते हैं कि हमारे समाज में कितनी गहरी कमियां हैं और हम अपने रिपब्लिक के 75 साल बाद भी संवैधानिक नैतिकता के बेंचमार्क से कितने दूर हैं।” नाज़ फाउंडेशन केस में दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले का ज़िक्र करते हुए, उन्होंने कहा कि कोर्ट ने माना कि पॉपुलर मोरैलिटी और पब्लिक डिसअप्रूवल, आर्टिकल 21 के तहत फंडामेंटल राइट्स को रोकने के लिए वैलिड ग्राउंड नहीं हैं। उन्होंने कहा कि पॉपुलर मोरैलिटी, कॉन्स्टिट्यूशनल मोरैलिटी से अलग है, क्योंकि मोरैलिटी कॉन्स्टिट्यूशनल वैल्यूज़ पर आधारित है।
उन्होंने कहा, "हमारी स्कीम में, कॉन्स्टिट्यूशनल मोरैलिटी को पब्लिक मोरैलिटी से ज़्यादा ज़रूरी होना चाहिए, भले ही वह मेजॉरिटीरियन व्यू को दिखाता हो।" ज्यूडिशियरी में जेंडर रिप्रेजेंटेशन पर, जस्टिस भुयान ने कहा कि हाल के सालों में देश भर में ज्यूडिशियल सर्विस में महिलाओं की एंट्री ने रफ़्तार पकड़ी है।
उन्होंने आगे कहा कि तेलंगाना ज्यूडिशियरी में जेंडर रिप्रेजेंटेशन को बेहतर बनाने में लीड ले रहा है। तेलंगाना की ज्यूडिशियरी में मार्जिनलाइज़्ड कम्युनिटीज़ के रिप्रेजेंटेशन पर, उन्होंने कहा कि तीन कैडर में 76 SC ज्यूडिशियल ऑफिसर, 46 ST ज्यूडिशियल ऑफिसर और माइनॉरिटी कम्युनिटीज़ के 25 ऑफिसर हैं।
हालांकि माइनॉरिटीज़ सहित रिप्रेजेंटेशन में और सुधार की गुंजाइश है, उन्होंने कहा कि मौजूदा आंकड़े तेलंगाना की वाइब्रेंट डेमोक्रेसी और इनक्लूसिव कल्चर को दिखाते हैं। उन्होंने कहा, "यह जानकर भी खुशी हुई कि राज्य में पांच न्यायिक अधिकारी ऐसे हैं जिन्होंने शारीरिक अक्षमताओं को दूर किया है।"
