Telangana: जज ने एग्रीकल्चर पैनल पर 226 याचिकाओं को मंजूरी दी
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस सुरेपल्ली नंदा ने 29 अप्रैल को एक ही दिन में बड़ी सुनवाई करते हुए 226 रिट पिटीशन का निपटारा किया। इन पिटीशन में प्राइमरी एग्रीकल्चरल कोऑपरेटिव सोसाइटीज़ (PACS) में ऑफिशियल पर्सन इन-चार्ज कमेटियों (PICC) की नियुक्ति से जुड़ी बातें शामिल थीं। रिट पिटीशन के एक बैच में, पिटीशनर्स ने कोऑपरेटिव सोसाइटीज़ के रजिस्ट्रार को किसान कोऑपरेटिव सोसाइटीज़ के चुनाव कराने का निर्देश देने की मांग की थी। जस्टिस नंदा उन रिट पिटीशन के एक बैच पर सुनवाई कर रहे थे, जिनमें PACS में ऑफिशियल PICC की नियुक्ति के लिए एग्रीकल्चर और कोऑपरेशन डिपार्टमेंट द्वारा जारी GO Rt. No. 597 को चुनौती दी गई थी।
पिटीशनर्स ने ऐसी सोसाइटीज़ की मैनेजिंग कमेटियों में सरकारी नॉमिनी की नियुक्ति पर सवाल उठाए थे। उन्होंने कहा कि इस कार्रवाई से कोऑपरेटिव सोसाइटीज़ एक्ट और कोऑपरेटिव्स को मिली संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन हुआ है। इससे जुड़ी एक और पिटीशन के बैच में GO Rt. No. 386 को चुनौती दी गई थी, जिसमें कोऑपरेटिव सोसाइटीज़ के रजिस्ट्रार को उन सोसाइटीज़ के मामलों को मैनेज करने की इजाज़त दी गई थी, जहाँ चुनी हुई मैनेजिंग कमेटियों का टर्म खत्म हो रहा था। पिटीशनर्स ने कहा कि ऐसा अरेंजमेंट कानूनी स्कीम के खिलाफ चुनी हुई मैनेजिंग कमेटियों को हटा नहीं सकता। राज्य ने जज को बताया कि GO को बदलने के लिए एक नया ऑर्डर पास किया गया था, जो रिट पिटीशन का सब्जेक्ट मैटर था। जस्टिस नंदा ने इस बीच चुने हुए अरेंजमेंट को बनाए रखते हुए बैच का निपटारा कर दिया। जज ने कहा कि 14 फरवरी, 2025 को मौजूद चुनी हुई मैनेजिंग कमेटियां तब तक जारी रहेंगी जब तक सरकार इस मामले पर कोई फैसला नहीं ले लेती।
सेक्सुअल एक्सप्लॉइटेशन केस में पुलिसवाले और पत्नी को राहत नहीं
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस जे. श्रीनिवास राव ने एक पुलिस सब-इंस्पेक्टर और उसकी पत्नी के खिलाफ शादी का झूठा वादा करके सेक्सुअल एक्सप्लॉइटेशन और जाति के आधार पर गाली-गलौज के आरोपों वाले एक मामले में दर्ज FIR को रद्द करने से इनकार कर दिया। जज सब-इंस्पेक्टर सन्निदानम सुरेश और उनकी पत्नी उदया भारती की क्रिमिनल पिटीशन पर विचार कर रहे थे, जिसमें कुकटपल्ली पुलिस स्टेशन में दर्ज FIR को रद्द करने की मांग की गई थी। असल में शिकायत करने वाली, जो पुलिस स्टेशन में तैनात एक महिला कांस्टेबल है, का मामला यह था कि सब-इंस्पेक्टर ने अपनी ऑफिशियल पोजीशन का इस्तेमाल करके बार-बार उससे कॉन्टैक्ट किया और उसे परेशान किया, जबकि उसकी इसमें कोई दिलचस्पी नहीं थी। आरोप है कि बाद में उसने शादी का वादा करके उसके साथ ज़बरदस्ती फिजिकल रिलेशन बनाए, बार-बार उसे अबॉर्शन के लिए मजबूर किया और कॉल, वीडियो कॉल और मैसेज के ज़रिए उसे परेशान करता रहा। शिकायत करने वाले ने आरोप लगाया कि पिटीशनर ने जाति के अंतर और सामाजिक कारणों का हवाला देकर उससे शादी करने से मना कर दिया।
पिटीशनर के वकील ने कहा कि उसके और शिकायत करने वाले के बीच रिश्ता सहमति से था और SC/ST (अत्याचार रोकथाम) एक्ट के तहत आरोप नहीं लगते। यह तर्क दिया गया कि पिटीशनर की पत्नी के खिलाफ कोई खास आरोप नहीं थे, सिवाय एक फोन कॉल पर जाति के आधार पर गाली देने के एक अस्पष्ट दावे के, जो पब्लिक में नहीं हुआ था। याचिका का विरोध करते हुए, शिकायत करने वाले के वकील ने तर्क दिया कि शिकायत करने वाले ने जांच अधिकारी को WhatsApp मैसेज, कॉल रिकॉर्ड और दूसरे इलेक्ट्रॉनिक सबूत दिए थे और गवाहों ने आरोपों का समर्थन किया था। जज ने कहा कि जांच अभी शुरुआती स्टेज में है और पिटीशनर पर खास आरोप हैं कि उसने अपने ऑफिशियल पद का इस्तेमाल करके शिकायत करने वाली महिला को शादी का झूठा वादा करके सेक्सुअल रिलेशनशिप बनाने के लिए धमकाया और आरोपों से पहली नज़र में कॉग्निजेबल अपराध का पता चलता है। जस्टिस श्रीनिवास राव ने कहा कि जब FIR में कॉग्निजेबल अपराध का पता चलता है और जांच चल रही है, तो क्रिमिनल कार्रवाई को वहीं खत्म नहीं करना चाहिए। यह मानते हुए कि केस में कार्रवाई रद्द करने की ज़रूरत नहीं है, जज ने दोनों क्रिमिनल याचिकाओं को खारिज कर दिया।
