Telangana : बहुत देर हो चुकी है हाईकोर्ट ने अनुकंपा नौकरी की याचिका खारिज कर दी

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल, जिसमें चीफ जस्टिस अपरेश कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन शामिल थे, ने एक कर्मचारी की मौत के लगभग 14 साल बाद अनुकंपा के आधार पर नियुक्ति देने के आदेश को रद्द कर दिया और फैसला सुनाया कि इतनी देर से किया गया दावा इस स्कीम के मकसद को ही खत्म कर देता है।

पैनल सीनियर साइंटिस्ट और JVRHRS, मलयाला और श्री कोंडा लक्ष्मण तेलंगाना हॉर्टिकल्चरल यूनिवर्सिटी के हेड द्वारा दायर एक रिट अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें सिंगल जज के आदेश को चुनौती दी गई थी। रिट याचिका के. भाग्यलक्ष्मी ने दायर की थी। यूनिवर्सिटी ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता का एकमात्र ऑथेंटिकेटेड एप्लीकेशन मार्च 2013 में अधिकारियों के पास पहुंचा, जो सरकारी आदेश के तहत तय एक साल की सीमा से बहुत ज़्यादा है। 20 सितंबर, 2011 की तारीख वाला डॉक्यूमेंट देर से पेश किया गया था और उसमें एक इंटरपोलेटेड डिस्पैच-रजिस्टर एंट्री और 2014 में साइन किया गया एक एंडोर्समेंट सहित बनावटीपन के संकेत थे। यह तर्क दिया गया कि अनुकंपा के आधार पर नियुक्ति एक छोटा सा अपवाद था। इसका मकसद तुरंत राहत देना था और इतनी ज़्यादा देरी के बाद अपॉइंटमेंट देने से स्कीम का मकसद नाकाम हो जाएगा।

रिट पिटीशनर ने कहा कि उसने समय पर अपनी एप्लीकेशन जमा कर दी थी और अपने दावे को सपोर्ट करने के लिए यूनिवर्सिटी के बाद के कम्युनिकेशन पर भरोसा किया। सिंगल जज ने उस दलील को मान लिया था और अपॉइंटमेंट का निर्देश दिया था। पैनल को कथित 2011 की एप्लीकेशन में बनावट के बड़े संकेत मिले और कहा कि एकमात्र उसी समय का रिकॉर्ड मार्च 2013 में एप्लीकेशन मिलने का सपोर्ट करता है। पैनल ने माना कि 2011 में हुई मौत के संबंध में 2025 में कम्पैशनेट अपॉइंटमेंट का निर्देश सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय कानून के खिलाफ था। पैनल ने इस बात पर ज़ोर दिया कि कम्पैशनेट अपॉइंटमेंट कोई निहित अधिकार नहीं है, बल्कि एक इमरजेंसी राहत है जिसका मकसद तुरंत काम करना है। इसलिए, पैनल ने रिट अपील को मंज़ूरी दे दी और पिटीशनर की कम्पैशनेट अपॉइंटमेंट की मांग को खारिज कर दिया।

तेलंगाना हाई कोर्ट ने ‘SSLS’ वेंचर्स से जुड़े बड़े पैमाने पर इन्वेस्टमेंट फ्रॉड के आरोपी विशाखापत्तनम के एक स्टूडेंट को ज़मानत दे दी। जज कंचरला उपेंद्र की क्रिमिनल पिटीशन पर सुनवाई कर रहे थे। उन्होंने साइबराबाद इकोनॉमिक ऑफेंस विंग (EOW) पुलिस द्वारा दर्ज एक केस में कस्टडी से रिहाई की मांग की थी। इस केस में धोखाधड़ी, फंड की हेराफेरी और तेलंगाना प्रोटेक्शन ऑफ डिपॉजिटर्स ऑफ फाइनेंशियल एस्टैब्लिशमेंट्स एक्ट के तहत उल्लंघन का आरोप लगाया गया था।

प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, असल में शिकायत करने वाले ने आरोपी और दूसरों द्वारा चलाए जा रहे कथित रियल-एस्टेट प्रोजेक्ट्स में 19.40 करोड़ रुपये इन्वेस्ट किए थे, जो अलग-अलग MoUs के तहत रिटर्न के भरोसे पर किया गया था, लेकिन रकम वापस नहीं की गई, और कथित तौर पर फंड डायवर्ट कर दिया गया। पिटीशनर के वकील ने कहा कि शिकायत करने वाले ने किसी SSLS रियल-एस्टेट वेंचर में इन्वेस्ट नहीं किया, बल्कि SSLS क्रिएशंस में इन्वेस्ट किया, जो एक फिल्म प्रोडक्शन एक्टिविटी है और जिसकी मूवी रिलीज़ नहीं हुई। यह बताया गया कि पिटीशनर ने अगस्त में तीन महीने का समय देते हुए एक MOU किया था, फिर भी सितंबर में समय से पहले क्रिमिनल कंप्लेंट फाइल कर दी गई।

यह तर्क दिया गया कि पिटीशनर अक्टूबर से जेल में था और जांच का ज़रूरी हिस्सा पूरा हो चुका था, और उसे लगातार जेल में रखना गलत था। जांच के स्टेज, कस्टडी के समय और रिकॉर्ड में दिखाई गई MOU टाइमलाइन को ध्यान में रखते हुए, जज ने पिटीशनर को कंडीशनल बेल दे दी।