Telangana: बढ़ती चुनावी हिंसा लोकतंत्र के लिए खतरा!

Hyderabad हैदराबाद: वास्तव में, लोकतांत्रिक शासन प्रणाली का पालन करना और इसे जारी रखना एक बहुत बड़ा काम है। इस प्रणाली की लचीली प्रकृति का अनुचित लाभ उठाते हुए, गैंगस्टर, ड्रग तस्कर, जिहादी, चरमपंथी, आतंकवादी और सभी प्रकार के अपराधी भी चुनाव में अपनी ताकत झोंक देते हैं और बाद में कई लोग चुनाव जीत भी जाते हैं! यही कारण है कि अधिकांश लोकतांत्रिक देशों में चुनाव से पहले और बाद में हिंसा एक आम बात हो गई है। सैद्धांतिक रूप से, एक सच्चे लोकतंत्र के रूप में चुनाव हिंसा, कटुता या प्रतिद्वंद्वी दलों के प्रति घृणा से मुक्त होने चाहिए। लेकिन सत्ता के खेल में सिद्धांतों को सुविधाजनक तरीके से ताक पर रख दिया जाता है। किसी पार्टी और चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवार के व्यवहार को निर्धारित करने वाला पद ही विजेता का इंतजार करता है।

दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र हमारा देश भी ऐसी हिंसा से अछूता नहीं है। हाल ही में हुए आम चुनाव और कुछ राज्यों में हुए विधानसभा चुनाव इस अवलोकन को साबित करते हैं। पश्चिम बंगाल, पंजाब, जम्मू-कश्मीर और छत्तीसगढ़ जैसे राज्यों में अभूतपूर्व चुनावी हिंसा देखी गई है। इसके लिए कई कारण बताए जाते हैं, लेकिन सच्चाई यह है कि हमें अभी भी नागरिक समाज के नियमों को सीखना बाकी है। लोकतांत्रिक मूल्यों की सार्वजनिक रूप से प्रशंसा करना एक बात है और उन्हें ईमानदारी से संजोना तथा उनका अक्षरशः पालन करना दूसरी बात है।

देश के विभिन्न भागों से बड़े पैमाने पर हिंसा की खबरें संवेदनशील जनप्रतिनिधियों के लिए आंखें खोलने वाली होनी चाहिए। उम्मीदवारों तथा अन्य नेताओं पर कायरतापूर्ण हमलों की सभी को निंदा करनी चाहिए। हाल ही में पेंसिल्वेनिया के निकट नवंबर में होने वाले अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रंप की हत्या की गई, जो लोकतंत्र की अवधारणा के लिए संभावित खतरे को दर्शाता है। इससे पहले भारत में भी चुनावों के दौरान बड़े पैमाने पर हिंसा हुई थी।

फिर भी, हिंसा करने वालों तथा हिंसा के समर्थकों द्वारा हिंसा तथा अराजकता को उचित ठहराने के लिए दिए गए अपुष्ट तथा अतार्किक तर्क अधिक दिलचस्प हैं। मानवाधिकार जैसे फैशनेबल शब्दों की आड़ में ये अपराधी हत्या, आगजनी, बलात्कार तथा लूटपाट करने में कोई संकोच नहीं करते। कानून का पालन करने वाले सभ्य लोगों के मानवाधिकारों को सर्वोच्च प्राथमिकता मिलनी चाहिए; राजनीतिक नेता, बुद्धिजीवी या सामाजिक कार्यकर्ता का वेश धारण करने वाले अपराधियों को उनकी उचित जगह दिखाई जानी चाहिए।

लोकतंत्र जैसी सुंदर अवधारणा की रक्षा के लिए भी, असंशोधनीय तत्वों से निपटने के लिए कठोर रणनीति का उपयोग करना आवश्यक है।

चार्जशीट में इकबालिया बयान शामिल नहीं किए जाने चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

12 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस अभय एस ओका और जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने कहा कि पुलिस चार्जशीट में भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (पूर्व में भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 25) की धारा 23(1) के तहत पुलिस अधिकारी द्वारा दर्ज किए गए आरोपी के इकबालिया बयान को शामिल नहीं किया जाना चाहिए।

संजू बंसल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य मामले में फैसला सुनाते हुए पीठ ने दोहराया कि पुलिस अधिकारी के समक्ष आरोपी द्वारा दिए गए इकबालिया बयान साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं हैं।

सीआईसी के पास बेंच गठित करने का अधिकार है: सुप्रीम कोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट के 21 जुलाई, 2010 के फैसले के खिलाफ अपील पर फैसला सुनाते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आरटीआई अधिनियम की धारा 12(4) के तहत सीआईसी को आयोग के मामलों के अधीक्षण, निर्देशन और प्रबंधन की सामान्य शक्ति दी गई है। इसमें बेंच गठित करने की शक्ति भी शामिल होगी।

टीएस-एचसी ने अवैध खनन के खिलाफ जनहित याचिका पर नोटिस जारी किया

तेलंगाना हाईकोर्ट की एक खंडपीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे अनिल कुमार शामिल हैं, ने एक वकील कर्नाटी वेंकट रेड्डी द्वारा दायर जनहित याचिका पर कार्रवाई करते हुए निजी प्रतिवादियों सहित प्रतिवादियों को नोटिस जारी करने का आदेश दिया।

जनहित याचिका में आरोप लगाया गया है कि सूर्यपेट में एनसीएल इंडस्ट्रीज लिमिटेड में सागर सीमेंट्स लिमिटेड खनन, वन और अन्य विभागों के अधिकारियों की मिलीभगत से अवैध खनन में लिप्त है। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि इस तरह के अवैध खनन के कारण राज्य को भारी वित्तीय नुकसान हुआ है।