Telangana : उच्च न्यायालय ने बोनालु के दौरान कचरा निपटान पर मंदिर को चेताया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बोल्लाराम विजयसेन रेड्डी ने गुरुवार को सिकंदराबाद के लाल बाजार स्थित महाकाली मंदिर को आगामी बोनालू उत्सव के लिए आस-पास की निजी संपत्ति में कोई गतिविधि न करने या कोई सामग्री न डालने का निर्देश दिया। न्यायाधीश, आस-पास की निजी भूमि के मालिकों, प्यारसनी गौरी शंकर और अन्य द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें 24 जुलाई से 26 जुलाई तक चलने वाले आगामी बोनालू उत्सव के लिए पुलिस सुरक्षा के लिए निर्देश मांगे गए थे। गौरी शंकर का मामला यह था कि 2420 वर्ग गज की भूमि महाकाली मंदिर के बगल में स्थित थी। मंदिर के अधिकारियों ने बिना किसी अनुमति के उनकी संपत्ति में अतिक्रमण किया और आगामी बोनालू उत्सव के लिए सभी सामग्री डाल दी। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि उक्त भूमि खाली थी और याचिकाकर्ता एक व्यवसाय चलाता है। वकील ने कहा कि हम मंदिर परिसर के अंदर किसी भी तरह के उत्सव को नहीं रोक रहे हैं, हम केवल मंदिर के सदस्यों द्वारा निजी भूमि में हस्तक्षेप करने पर आपत्ति कर रहे हैं। गृह विभाग के सरकारी वकील महेश राजे ने निर्देश प्राप्त करने के लिए समय मांगा।

हालांकि न्यायाधीश ने दलीलों पर विचार करते हुए अंतरिम आदेश पारित किए, जिसमें उत्सव आयोजकों को याचिकाकर्ताओं की भूमि में हस्तक्षेप न करने का निर्देश दिया गया और मामले को सरकारी वकील के निर्देशों के लिए शुक्रवार तक के लिए स्थगित कर दिया। तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बोल्लाराम विजयसेन रेड्डी ने गुरुवार को रिट याचिकाओं के एक समूह में राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले महाधिवक्ता की दलीलें सुनीं, जिसमें कुछ बीआरएस विधायक उम्मीदवारों द्वारा कांग्रेस पार्टी में दलबदल करने पर तेलंगाना विधानसभा अध्यक्ष की निष्क्रियता को चुनौती दी गई थी। न्यायाधीश कुतुबुल्लापुर निर्वाचन क्षेत्र के बीआरएस विधायक केपी विवेकानंद और हुजुराबाद के पाडी कौशिक रेड्डी Padi Kaushik Reddy और निर्मल निर्वाचन क्षेत्र के भाजपा विधायक अलेट्टी महेश्वर रेड्डी द्वारा दलबदल करने वाले विधायकों भद्राचलम से वेंकट राव तेलम, स्टेशन घनपुर से कदियम श्रीहरि और खैरताबाद से दानम नागेंद्र के खिलाफ दायर रिट याचिकाओं पर विचार कर रहे थे। याद रहे कि याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सी. आर्यमा सुंदरम ने तर्क दिया कि विधानसभा अध्यक्ष अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने में विफल रहे हैं और उन्होंने समय-सीमा के भीतर इस पर विचार करने के निर्देश मांगे, जिसके लिए न्यायाधीश ने अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए समय-सीमा तय करने के लिए अध्यक्ष की राय मांगी। आज, महाधिवक्ता ए सुदर्शन रेड्डी ने सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न निर्णयों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि किसी न्यायालय के पास अयोग्यता याचिका पर निर्णय लेने के लिए अध्यक्ष को निर्देश देने का अधिकार नहीं है, क्योंकि अध्यक्ष स्वयं एक न्यायाधिकरण के रूप में कार्य करते हैं और संविधान ने अध्यक्ष को निर्णय लेने की शक्ति प्रदान की है, जिसे कोई भी न्यायालय नहीं बदल सकता। महाधिवक्ता ने न्यायालय को आगे बताया कि याचिकाकर्ताओं ने अयोग्यता याचिका प्रस्तुत करने के 10 दिनों के भीतर ये रिट याचिकाएँ दायर की हैं, जो कि प्रकृति में पूर्व-निवारक के अलावा कुछ नहीं है और ऐसी याचिकाएँ समय रहते खारिज की जा सकती हैं। हालाँकि न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि, अधिवक्ताओं सहित संस्थानों में काम करने वाले सभी लोगों को संस्थानों के मूल्य की रक्षा करने और आम जनता में व्यवस्थाओं पर विश्वास जगाने के लिए कदम उठाना होगा। समय की कमी के कारण सुनवाई टाल दी गई। न्यायाधीश ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 22 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दिया।

तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति अनिल कुमार जुकांति की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने गुरुवार को राज्य, जीएचएमसी और एचएमडीए को निर्देश दिया कि वे नागरिकों के लिए सड़कों, फुटपाथों और जल निकासी गड्ढों के रखरखाव पर अपनी शिकायतें दर्ज करने के लिए एक ऐप, सॉफ्टवेयर या पोर्टल विकसित करने का प्रयास करें। खंडपीठ के. अखिल श्री गुरु तेजा नामक एक कर्मचारी द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर विचार कर रही थी, जो 29 मार्च, 2022 को सड़क सुरक्षा पर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तैयार किए गए दिशा-निर्देशों के गैर-कार्यान्वयन से व्यथित है। याचिकाकर्ताओं ने चिंता जताई कि राज्य सड़कों और फुटपाथों को गड्ढों और अवरोधों से मुक्त रखने के लिए कदम न उठाकर ऐसे गंभीर मुद्दों की अनदेखी कर रहा है। राज्य शहरी क्षेत्रों में मैनहोल की सुरक्षा और जल निकासी बनाए रखने में भी विफल रहा। पहले के अवसर पर, पीठ ने राज्य सरकार को हैदराबाद में गड्ढों की मरम्मत के लिए शुरू की गई कार्रवाई पर अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था। आज, अतिरिक्त महाधिवक्ता ने कहा कि कुछ क्षेत्रों का रखरखाव सड़क एवं भवन विभाग द्वारा किया जाता है और उन्होंने उक्त विभाग द्वारा किए गए कार्यों का अनुपालन दाखिल करने के लिए समय मांगा। तदनुसार, पीठ ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 31 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दिया।