Telangana हाई कोर्ट ने ए.वी. रंगनाथ को चेतावनी दी

HYDERABAD हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने मंगलवार को HYDRAA कमिश्नर ए.वी. रंगनाथ को चेतावनी दी कि सुराराम में विवादित ज़मीन से जुड़ी एक कंटेम्प्ट पिटीशन की सुनवाई के दौरान कोर्ट के निर्देशों की लगातार अनदेखी और जल्दबाज़ी उनके करियर पर असर डाल सकती है।

कोर्ट ने कंटेम्प्ट केस में रंगनाथ के खुद पेश न होने पर नाराज़गी जताई। कोर्ट ने कहा कि अगर खुद पेश होना मुमकिन नहीं भी था, तो भी वह वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के ज़रिए शामिल हो सकते थे। कोर्ट ने यह भी कहा कि शुरू में कोई एफिडेविट फाइल नहीं किया गया था और कहा कि यह चूक लापरवाही दिखाती है।

बेंच ने साफ़ किया कि वह किसी पार्टी का पक्ष नहीं ले रही है और सिर्फ़ कानून और कोर्ट के आदेशों को लागू कर रही है। उसने सवाल किया कि हर मामले में विवादित प्रॉपर्टीज़ में बोर्ड और फेंसिंग क्यों लगाई जा रही थी और पूछा कि क्या पिटीशनर ज़मीन को खुद हटा सकते हैं या दूसरी जगह ले जा सकते हैं।

कोर्ट ने देरी से पालन पर सफाई मांगी

कोर्ट ने निर्देश दिया कि एक एफिडेविट फाइल किया जाए जिसमें बताया जाए कि लगभग 20 दिनों तक बोर्ड क्यों नहीं हटाया गया और रंगनाथ क्यों पेश नहीं हुए। कोर्ट ने शुरू में उन्हें आदेश दिया कि अगर एफिडेविट जमा नहीं किया जाता है तो वह मौजूद रहें और सुनवाई दिन में बाद तक के लिए टाल दी।

जब HYDRAA के वकील ने बाद में एक एफिडेविट फाइल किया, तो कोर्ट ने उसे मान लिया और रंगनाथ को आगे की सुनवाई में पर्सनली पेश होने से छूट दे दी। हालांकि, कोर्ट ने देखा कि एफिडेविट लापरवाही से तैयार किया गया था और इसके लिए और ज़्यादा डिटेल में जानकारी की ज़रूरत थी।

बेंच ने कहा कि कोर्ट के ऑर्डर को नज़रअंदाज़ करने और जल्दबाज़ी में काम करने का नतीजा रंगनाथ के प्रोफेशनल करियर पर पड़ सकता है और मामले को टालने से पहले उन्हें इसी तरह की सलाह दी।

विवादित ज़मीन पर फेंसिंग को चुनौती देने वाली पिटीशन

यह मामला जितेंद्र की फाइल की गई पिटीशन से निकला है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि HYDRAA ने बिना कोई नोटिस दिए सुराराम में विवादित ज़मीन पर फेंसिंग लगाई और एक बोर्ड लगाया।

पहले पिटीशन पर सुनवाई करते हुए, कोर्ट ने कड़ी नाराज़गी जताई और अधिकारियों को कोर्ट में विचाराधीन मामलों में दखल देने के खिलाफ चेतावनी दी। इसने HYDRAA को 48 घंटे के अंदर फेंसिंग और बोर्ड हटाने का आदेश दिया।

पिटीशनर के मुताबिक, निर्देशों का पालन नहीं किया गया, जिसके बाद कंटेम्प्ट पिटीशन फाइल की गई। कोर्ट ने बाद में रंगनाथ को 9 जून को पेश होने और यह बताने का निर्देश दिया कि 24 घंटे के अंदर बोर्ड हटाने के उसके आदेश का पालन क्यों नहीं किया गया।

मंगलवार को जस्टिस एन.पी. श्रवण कुमार की बेंच के सामने सुनवाई के दौरान, HYDRAA के वकील ने कहा कि कोर्ट के निर्देशों का पालन किया गया है। पिटीशनर की ओर से पेश सीनियर वकील विद्यासागर ने दलील दी कि 48 घंटे की डेडलाइन के बावजूद, HYDRAA तय समय में काम करने में नाकाम रहा है।

जज ने एफिडेविट स्वीकार करने और मामले में आगे की सुनवाई टालने से पहले रंगनाथ की गैरमौजूदगी पर फिर से सवाल उठाया।