Telangana उच्च न्यायालय दोषपूर्ण जांच तंत्र से नाराज

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय The Telangana High Court ने अपराध की जांच में राज्य और विभाग द्वारा अपनाई गई दोषपूर्ण जांच प्रणाली पर असंतोष व्यक्त करते हुए कहा कि यह आपराधिक न्याय प्रणाली की अखंडता को कमजोर कर रहा है। अदालत ने टिप्पणी की कि अगर जांच निष्पक्ष रूप से नहीं की गई तो यह नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।न्यायमूर्ति पी. सैम कोशी और न्यायमूर्ति एन. तुकारामजी की खंडपीठ ने डीआरडीओ के एक अधिकारी को बरी करते हुए यह टिप्पणी की, जिसे 2017 में गिरफ्तार किया गया था और 2020 में एक किशोरी के साथ कथित बलात्कार के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी, जिसके बाद वह गर्भवती हो गई थी।

अदालत ने जांच की गुणवत्ता की निगरानी करने और आपराधिक न्याय प्रणाली में पारदर्शिता और जनता के विश्वास को बढ़ाने के लिए रचनात्मक प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए एक स्वतंत्र पर्यवेक्षण तंत्र की मांग की।न्यायमूर्ति कोशी और न्यायमूर्ति तुकारामजी ने यह भी बताया कि दोषपूर्ण जांच के कारण लंबे समय तक परीक्षण, पुन: परीक्षण, अपील और कानूनी चुनौतियां हो रही हैं, जिसके परिणामस्वरूप संसाधनों की बर्बादी हो रही है और न्याय वितरण में देरी हो रही है, जिससे बदले में आपराधिक न्याय प्रणाली में नागरिकों का विश्वास प्रभावित हो रहा है।

पीठ ने जांच करने में एजेंसियों के संकीर्ण फोकस पर चिंता व्यक्त की। इसने कहा कि दृष्टिकोण सबसे पहले भावनात्मक पूर्वाग्रह या बाहरी प्रभाव में था। दूसरे, जानबूझकर सतही जांच पेश करने के लिए सबूत रिकॉर्ड पर लाए गए। न्यायमूर्ति तुकारामजी ने कहा, "किसी भी मामले में, सबसे बड़ा पीड़ित आपराधिक न्याय प्रशासन है। इसके परिणामस्वरूप निर्दोष को गलत तरीके से दोषी ठहराया जा सकता है या असली अपराधियों को छूट दी जा सकती है, जो वास्तविक अपराधी को एक सतत खतरे में बदल देता है।" उच्च न्यायालय ने बताया कि पुलिस या जांच दल की "सुरंग दृष्टि" समय से पहले अनुमानित संदिग्ध पर केंद्रित हो जाती है, अन्य प्रासंगिक पहलुओं की पर्याप्त जांच किए बिना। यह जांच के दोषपूर्ण हिस्सों में से एक था और आपराधिक न्याय प्रणाली को नुकसान पहुंचा रहा था। उच्च न्यायालय ने कहा, "जांच दल द्वारा कोई भी समय से पहले निष्कर्ष या प्रक्रियात्मक चूक मामले की अखंडता को खतरे में डाल सकती है और संभावित रूप से न्याय की विफलता का कारण बन सकती है।" न्यायालय ने कहा कि जांच के अलावा पुलिस अधिकारियों पर कई जिम्मेदारियां डालने से जांच की गुणवत्ता में गिरावट आएगी। इसलिए, विशेष रूप से परिभाषित क्षेत्रों में जांच करने के लिए पर्याप्त संख्या में प्रशिक्षित और नामित कर्मियों के साथ एक समर्पित टीम बनाए रखना और किसी मामले को सौंपे गए जांच अधिकारी पर जिम्मेदारी को स्पष्ट रूप से तय करना महत्वपूर्ण था। न्यायालय ने कहा कि इसे प्राथमिकता के आधार पर लिया जाना चाहिए।

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि “निर्मित” आपराधिक मामले न केवल न्याय प्रशासन को कमजोर करते हैं, बल्कि व्यक्ति की गरिमा को भी सक्रिय रूप से नष्ट करते हैं, अधिकारों का उल्लंघन करते हैं और अवसरों को नष्ट करते हैं, अक्सर झूठे आरोपों के लिए जिम्मेदार लोगों के लिए जवाबदेही के बिना।पीठ कर्नल ऋषि शर्मा द्वारा दायर एक आपराधिक अपील पर विचार कर रही थी, जो डीआरडीओ के लिए काम करते थे और एक ट्रायल कोर्ट ने 19 वर्षीय लड़की से बलात्कार करने और उसे गर्भवती करने के आरोप में आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। ट्रायल कोर्ट ने पुलिस रिपोर्ट से सहमति जताई और भौतिक तथ्यों पर ध्यान दिए बिना उन्हें दोषी ठहराया।

यह पाया गया कि भारत सरकार द्वारा दिनांक 02.09.2005 को जारी किया गया नसबंदी प्रमाणपत्र यह साबित करता है कि कर्नल शर्मा ने 30.06.2005 को नसबंदी सर्जरी करवाई थी, जिससे पता चला कि वह गर्भधारण करने में असमर्थ हैं। वह परिवार नियोजन भत्ते भी ले रहे थे।इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने शिकायतकर्ता के कथित भ्रूण को कर्नल शर्मा से जोड़ने वाली डीएनए विश्लेषण रिपोर्ट से मामले को साबित करने में पुलिस की विफलता की ओर इशारा किया। पुलिस गर्भधारण के उत्पाद (भ्रूण) का नमूना एकत्र करने और उसे तुरंत एफएसएल को भेजने में विफल रही।एफएसएल को भेजा गया गर्भधारण (भ्रूण) का नमूना खुद ही इतना सड़ गया था कि उससे डीएनए विश्लेषण रिपोर्ट तैयार नहीं की जा सकी। अन्य रिपोर्टों और तथ्यों के आधार पर, उच्च न्यायालय ने दोषसिद्धि को खारिज कर दिया और जांच में खामियों को दोषी ठहराया।