Telangana: हाईकोर्ट ने 5 दोषियों की मौत की सजा बरकरार रखी

Hyderabad हैदराबाद: आतंकवादी हमले को 'दुर्लभतम' मामला बताते हुए और लोगों से भरे शहरी इलाके में इसकी निर्मम प्रकृति को देखते हुए, जिसमें कई जिंदगियां खत्म हो गईं और परिवार टूट गए, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने मंगलवार को फरवरी 2013 में दिलसुखनगर में हुए दोहरे बम विस्फोटों के लिए पांच दोषियों को विशेष अदालत द्वारा सुनाई गई मौत की सजा को बरकरार रखा। इस विस्फोट में एक शिशु सहित 18 लोग मारे गए थे और 131 घायल हो गए थे। न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण और न्यायमूर्ति पी. श्री सुधा की खंडपीठ ने राष्ट्रीय जांच प्राधिकरण (एनआईए) की विशेष अदालत द्वारा सुनाई गई मौत की सजा की पुष्टि की और दोषियों द्वारा दायर आपराधिक अपील को खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने कहा, "हम पूरी तरह से आश्वस्त हैं कि इस तरह का जानबूझकर किया गया, इतना विनाशकारी आतंकवादी कृत्य नियमित न्याय निर्णय की सीमा से परे है, इसलिए इसे 'दुर्लभतम' माना जाना चाहिए।" अदालत के बाहर जश्न मनाया गया और दिलसुखनगर में विस्फोट स्थल पर लोगों ने मिठाइयां बांटी। यह फैसला विस्फोटों के एक दशक बाद आया। आपराधिक अपीलें असदुल्लाह अख्तर हद्दी तबरेज़ दानियाल असद, जिया उर रहमान वागस जावेद अहमद नबील अहमद, मोहम्मद तहसीन अख्तर हसन मोनू, यासीन भक्तल शाहरुख और एजाज शेखसमर अरमान सईद शेख द्वारा दायर की गई थीं।

संदर्भित मुकदमा ट्रायल कोर्ट (एनआईए विशेष अदालत) द्वारा उच्च न्यायालय को संबोधित पत्र पर आधारित था, जिसमें सीआरपीसी की धारा 366 के तहत मृत्युदंड की सजा की पुष्टि की मांग की गई थी, जिसमें कहा गया है कि जब कोई सत्र न्यायालय मृत्युदंड सुनाता है, तो कार्यवाही पुष्टि के लिए उच्च न्यायालय को प्रस्तुत की जानी चाहिए। जब ​​तक उच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि नहीं की जाती, तब तक सजा को क्रियान्वित नहीं किया जा सकता। अपने निर्णय में, उच्च न्यायालय ने कहा कि इस अपराध के ‘दुर्लभतम’ मामलों के अंतर्गत आने के कारण ट्रायल कोर्ट के आदेश में कोई त्रुटि नहीं थी।

उच्च न्यायालय ने कहा: 'अपराध की गंभीरता, उद्देश्य, अभियुक्त की सामाजिक रूप से घृणित प्रकृति, साजिश और जिस तरह से अपराध किया गया था, उसे ध्यान में रखते हुए, ट्रायल कोर्ट ने अभियुक्त पर मृत्युदंड की सजा को सही ठहराया, यह मानते हुए कि यह एक दुर्लभतम मामला है।' ट्रायल कोर्ट ने अभियोजन पक्ष की दलीलों पर विचार किया, जिसमें 157 गवाहों की जांच की गई और करीब 507 दस्तावेज पेश किए गए। आरोपियों ने किसी गवाह की जांच नहीं की। हालांकि, उन्होंने 40 दस्तावेज पेश किए, जो सीआरपीसी की धारा 161 के तहत बयानों के प्रासंगिक हिस्से, आईपी पते, मेल के विवरण आदि थे। ट्रायल के दौरान, अपीलकर्ताओं के वकीलों ने तर्क दिया कि जांच में प्रक्रियागत खामियां थीं जैसे एफआईआर दर्ज करने में देरी, जब्ती प्रक्रिया का पालन नहीं किया जाना, एफएसएल विशेषज्ञों की जांच नहीं की जाना, पहचान परेड का सही तरीके से संचालन नहीं किया जाना और अन्य।

हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि इस तरह के संगठित अपराध में, आरोपी दोषपूर्ण जांच को बचाव के तौर पर नहीं ले सकता और बरी होने की मांग नहीं कर सकता। जस्टिस लक्ष्मण ने कहा कि विनाश का पैमाना, तत्काल और स्थायी दोनों, इस अपराध को पारंपरिक अपराध से ऊपर उठाता है, और इसे ऐसे दायरे में रखता है जहां सामान्य सजा लड़खड़ाती है। जज ने कहा: "इस अपराध की गंभीरता केवल इसके शारीरिक नुकसान में नहीं बल्कि इसके दुस्साहस में निहित है, राज्य की संप्रभु अखंडता के लिए अक्षम्य चुनौती।" "हम पूरी तरह से आश्वस्त हैं कि इस तरह का जानबूझकर किया गया, इतना विनाशकारी आतंक का कृत्य नियमित न्याय निर्णय की सीमा से परे है, और इसे 'दुर्लभतम में से दुर्लभतम' माना जाना चाहिए।" अदालत ने यह भी बताया कि तथ्यात्मक मैट्रिक्स बहुत ही स्पष्ट, अडिग था और इस पर पूरी तरह से ध्यान देने की आवश्यकता थी। सामाजिक व्यवस्था को अस्थिर करने के लिए एक सुनियोजित डिजाइन से प्रेरित दोषियों ने एक व्यस्त शहरी इलाके पर सावधानीपूर्वक योजनाबद्ध हमला किया, जो निर्दोष नागरिकों - पुरुषों, महिलाओं और बच्चों के लिए संगम का स्थान था, जो किसी भी संघर्ष से अछूता था। "यह कोई अचानक विस्फोट नहीं था; यह एक ठंडे खून की साजिश थी, जिसमें परिष्कृत विस्फोटकों की तैनाती, सिंक्रनाइज़ विस्फोट और नरसंहार और निराशा को अधिकतम करने के लिए लक्ष्यों का रणनीतिक चयन शामिल था।" न्यायालय ने कहा कि मौतों की संख्या बहुत अधिक है: जीवन समाप्त हो गए, परिवार अपूरणीय रूप से टूट गए, तथा राष्ट्रीय चेतना में असुरक्षा की व्यापक भावना व्याप्त हो गई।

न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने कहा कि जब आतंकवादी बम विस्फोट निर्दोष नागरिकों पर सुनियोजित क्रूरता से हमला करते हैं, तो मृत्युदंड ही एकमात्र ऐसा दंड है जो अपराध के अस्तित्वगत खतरे से निपटने में सक्षम है। “जब कोई अपराध केवल व्यक्तियों के विरुद्ध अपराध नहीं होता, बल्कि नागरिक व्यवस्था पर हमला होता है, तो न्याय का भार अपराध की गंभीरता के अनुरूप होना चाहिए।” “हैदराबाद पर यह हमला, जिसमें जानबूझकर व्यस्त सड़कों पर समन्वित बम विस्फोटों की एक श्रृंखला के साथ नागरिकों को निशाना बनाया गया, एक ऐसा कृत्य दर्शाता है जो सामान्य आपराधिकता से परे है।