तेलंगाना उच्च न्यायालय HCA लोकपाल की वैधता की जांच करेगा

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति ई.वी. वेणुगोपाल ने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के पूर्व कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति वी. ईश्वरैया की हैदराबाद क्रिकेट संघ (एचसीए) के लोकपाल के रूप में नियुक्ति को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर सुनवाई की। न्यायाधीश सिटी कॉलेज ओल्ड बॉयज़ एसोसिएशन द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें कहा गया था कि एचसीए की शीर्ष परिषद द्वारा 25 अक्टूबर, 2024 की अधिसूचना के तहत की गई नियुक्ति ने इसके उपनियमों का उल्लंघन किया है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उपनियम के अनुसार लोकपाल या तो सुप्रीम कोर्ट का सेवानिवृत्त न्यायाधीश या किसी उच्च न्यायालय का सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीश होना चाहिए, जबकि नियुक्त व्यक्ति इस मानदंड को पूरा नहीं करता है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि नियुक्ति एचसीए की आम सभा के निर्णयों के विपरीत है और खेल संघों को नियंत्रित करने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन है। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि शीर्ष परिषद का निर्णय न केवल अनियमित था बल्कि इसमें पारदर्शिता का भी अभाव था। सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश ने पाया कि एचसीए के मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ), जिन्होंने विवादित अधिसूचना जारी की थी, को कार्यवाही में पक्ष नहीं बनाया गया था। यह देखते हुए कि मामले पर विस्तृत विचार की आवश्यकता है, न्यायाधीश ने आदेश दिया कि नियुक्ति अधिसूचना के तहत सभी कार्यवाही रिट याचिका के परिणाम के अधीन होगी। न्यायाधीश ने प्रतिवादियों को नोटिस भी जारी किया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

एचसी ने अधिकारी की सेवा की निरंतरता बहाल की

तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के दो न्यायाधीशों के पैनल ने महिला एवं बाल कल्याण विभाग में एक महिला विस्तार अधिकारी को जारी किए गए पुनर्नियुक्ति आदेश को रद्द कर दिया और राज्य को निर्देश दिया कि वह उनकी सेवा को प्रारंभिक नियुक्ति की तिथि से लेकर उनकी सेवानिवृत्ति तक निरंतर माने। न्यायमूर्ति पी. सैम कोशी और न्यायमूर्ति नरसिंह राव नंदीकोंडा वाला पैनल बी. सोमशेखरम्मा द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहा था। याचिकाकर्ता ने विभागीय कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान 2003 में अपना इस्तीफा दे दिया था, लेकिन बाद में उसे 2009 में इसे वापस लेने की अनुमति दी गई। सेवा की निरंतरता के साथ उसे बहाल करने के बजाय, अधिकारियों ने इसे एक नई पुनर्नियुक्ति के रूप में माना। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि विभागीय कार्यवाही लंबित रहने के दौरान दबाव में उसका इस्तीफा प्रस्तुत किया गया था, और चूंकि एपी राज्य और अधीनस्थ सेवा नियम, 1996 के नियम 30 (ए) (iii) में अनुशासनात्मक कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान इस्तीफे को स्वीकार करने पर रोक है, इसलिए स्वीकृति अपने आप में अवैध और शून्य है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि एक बार जब सरकार ने उसे इस्तीफा वापस लेने की अनुमति दे दी, तो उसे सेवा की निरंतरता के साथ बहाल किया जाना चाहिए था और पेंशन और सेवानिवृत्ति लाभों का हकदार होना चाहिए था। प्रतिवादी अधिकारियों ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता का इस्तीफा स्वेच्छा से दिया गया था और नियमों के अनुसार स्वीकार किया गया था। उन्होंने दावा किया कि उसे 2009 में केवल एक नई नियुक्ति के रूप में सेवा में फिर से शामिल होने की अनुमति दी गई थी और इसलिए वह पहले की अवधि के लिए सेवा की निरंतरता या सेवानिवृत्ति लाभों का दावा करने की हकदार नहीं थी। यह भी तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता त्यागपत्र को अवास्तविक मानने का कोई कानूनी अधिकार स्थापित करने में विफल रहा है। पैनल ने माना कि विभागीय कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान त्यागपत्र स्वीकार करना नियम 30(ए)(iii) के विपरीत है और इसलिए अवैध है। यह देखा गया कि बाद में त्यागपत्र वापस लेने की अनुमति देना, लेकिन इसे पुनर्नियुक्ति के रूप में मानना, असंतुलित था। पैनल ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे याचिकाकर्ता को त्यागपत्र और फिर से शामिल होने के बीच की अवधि के लिए मौद्रिक लाभों को छोड़कर सभी उद्देश्यों के लिए सेवा में बने रहने के रूप में मानें। राज्य को तीन महीने के भीतर उसे पेंशन और सेवानिवृत्ति लाभ जारी करने का निर्देश दिया गया, ऐसा न करने पर 6 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से ब्याज लागू होगा।

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने तेलपुर नगरपालिका के आयुक्त और एचएमडीए को तेलपुर में निजी बिल्डरों द्वारा अवैध निर्माण गतिविधि और उपयोगिताओं को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाने वाली एक हाउसिंग सोसाइटी के अभ्यावेदन पर विचार करने का निर्देश दिया। न्यायाधीश बीएचईएल एम्प्लॉइज मॉडल म्यूचुअली एडेड कोऑपरेटिव हाउस बिल्डिंग सोसाइटी लिमिटेड द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जो 1,251 विला वाले एक गेटेड समुदाय के निवासियों का प्रतिनिधित्व करती है। याचिकाकर्ता सोसाइटी ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी बिल्डरों ने नगरपालिका अधिकारियों और कोल्लूर पुलिस स्टेशन हाउस ऑफिसर के सहयोग से अवैध रूप से खुदाई और जल निकासी का काम किया, जिसमें एक एसटीपी पाइपलाइन को नुकसान पहुंचाना और एक निर्माणाधीन हाई-राइज अपार्टमेंट कॉम्प्लेक्स से बाहरी जल निकासी लाइन को जोड़ना शामिल है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अधिकारियों को बार-बार अभ्यावेदन करने पर भी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली, जो निष्क्रियता और तेलंगाना नगर पालिका अधिनियम और एचएमडीए अधिनियम के तहत कर्तव्यों का उल्लंघन है। याचिकाकर्ता के वकील ने बताया कि विवादित भूमि, 1,200 वर्ग गज का प्लॉट