तेलंगाना उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं से कहा, एनसीएलएटी जाएं

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने एक बार फिर स्पष्ट किया कि वह भारतीय दिवालियापन संहिता (आईबीसी) के तहत उपलब्ध वैकल्पिक उपाय के मद्देनजर रिट याचिकाओं पर विचार नहीं करेगी। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की पीठ ने पलापाला अंकम्मा राव और अन्य द्वारा दायर तीन अपीलों को खारिज कर दिया, जिसमें याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आईबीसी के तहत एक मामले को स्वीकार करने के अपने पहले के आदेश की समीक्षा करने से इनकार करने के लिए राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) पर सवाल उठाया गया था। ओरिएंटल बैंक ऑफ कॉमर्स (पंजाब नेशनल बैंक के साथ विलय) का उदाहरण। वरिष्ठ वकील वाई.एस. मूर्ति ने बताया कि बैंक याचिकाकर्ताओं के साथ बातचीत में एक पक्ष था और उसे ट्रिब्यूनल के समक्ष कार्यवाही से जुड़ी संपत्तियों की खरीद के लिए राशि प्राप्त हुई थी। उन्होंने कहा कि संपत्ति के मूल्यांकन और बिक्री के लिए इसे शामिल करने का बैंक का कार्य अवैध था। मूर्ति ने तर्क दिया कि ट्रिब्यूनल को रिकॉल याचिका की अनुमति देनी चाहिए थी। पीठ ने तथ्यात्मक मामलों में प्रवेश करने से इनकार कर दिया। क़ानून के तहत उपलब्ध प्रभावी वैकल्पिक उपाय का लाभ न उठाने के लिए रिट याचिका में कोई कानूनी कारण नहीं बताया गया था।

फर्जी कागजात वाले सरकारी शिक्षकों पर जनहित याचिका

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने फर्जी विकलांग प्रमाण पत्र जमा करने वाले सरकारी शिक्षकों के खिलाफ निष्क्रियता का सवाल उठाते हुए एक जनहित याचिका दायर की। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की पीठ ने सरकार को जनहित याचिका पर जवाब देने का निर्देश दिया। दिद्दिकादि गोपाल द्वारा, जो रोजगार पाने के लिए फर्जी शारीरिक रूप से विकलांग प्रमाण पत्र जमा करने वाले सरकारी शिक्षकों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही के समापन में अत्यधिक देरी से व्यथित थे। याचिकाकर्ता ने कहा कि उसने प्रतिवादी शिक्षकों और अन्य के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी जिस पर अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू की गई थी।

डाक विभाग को नोटिस नहीं दिया गया

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति श्री सुधा के समक्ष एक विकट स्थिति उत्पन्न हो गई, जो तमिलनाडु के मुख्य पोस्टमास्टर जनरल के खिलाफ टीएम इनपुट्स एंड सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर अवमानना मामले से निपट रहे थे। जज ने दो हफ्ते पहले नोटिस का आदेश दिया था. हालांकि, बुधवार को जब मामला सामने आया तो देखा गया कि नोटिस तामील नहीं हुआ। न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता को व्यक्तिगत नोटिस भेजने की अनुमति दी और मामले को चार सप्ताह के बाद पोस्ट किया।

सरकार ने जुर्माने की दरों पर स्पष्टता मांगी

न्यायमूर्ति सी. सुमालता ने राज्य सरकार से यह स्पष्ट करने को कहा कि क्या वह पूर्वव्यापी प्रभाव से संशोधित जुर्माना दरें लगा सकती है। न्यायाधीश नंबुरु हरिप्रसाद और एक अन्य द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें आयुर्वेदिक दवाएं बनाने के लिए एक प्राकृतिक उत्पाद (सौसेरिया कोस्टस, एक लुप्तप्राय प्रजाति) की बिक्री पर `चार लाख का जुर्माना लगाने पर सवाल उठाया गया था। याचिकाकर्ताओं ने जुर्माने की मात्रा पर सवाल उठाया। जबकि याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि क़ानून के तहत जुर्माना केवल 50,000 रुपये था, सरकारी वकील ने मात्रा बढ़ाने वाले संशोधन की ओर इशारा किया।

HC ने चेल्लापुरा रोड पर मांगी जानकारी

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एम.सुधीर कुमार ने गुरुवार को हैदराबाद पुलिस आयुक्त को यह बताने का निर्देश दिया कि वे चेल्लापुरा में एक निजी संपत्ति के रास्ते में बाधा क्यों डाल रहे हैं। भूमि का सीमांकन नहीं करने पर सर्वेक्षण एवं बंदोबस्त निदेशक की कार्रवाई को चुनौती देते हुए पुष्पादेवी जापत और एक अन्य ने रिट याचिका दायर की थी। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि पुलिस इस आरोप पर बैरिकेड्स लगाकर याचिकाकर्ता के उनकी संपत्ति में प्रवेश के अधिकार में हस्तक्षेप कर रही थी कि संपत्ति गृह विभाग की थी और इसका उपयोग चेलापुरा पुलिस प्रशिक्षण केंद्र द्वारा किया जा रहा था। अदालत ने पुलिस द्वारा पैदा की गई बाधा के संबंध में संपत्ति के भौतिक कब्जे पर एक अधिवक्ता आयुक्त से एक रिपोर्ट सुरक्षित की थी। गृह विभाग ने आपत्तियां दाखिल करने के लिए समय मांगा. मामले को 29 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दिया गया।

आईओएल ने जमीन मालिक को लौटाने को कहा

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एस. नंदा ने आईओएल को नलगोंडा जिले के धर्मचेरला में रिटेल आउटलेट साइट को खाली करने और मालिक नल्लमोथु हिमाबिंदु को सौंपने का निर्देश दिया। जमीन पर लीज का समझौता आईबीपी (अब आईओएल) के साथ किया गया था. यह जनवरी 2018 में समाप्त हो गया और आउटलेट काम नहीं कर रहा था। अधिकारियों द्वारा परिसर खाली करने और उपकरण हटाने में विफल रहने के बाद भूस्वामी हिमाबिन्दु ने याचिका दायर की। न्यायमूर्ति नंदा ने कहा कि आईओएल पट्टे को नवीनीकृत करने की पेशकश करने वाले भूमि मालिक के संचार का जवाब देने में विफल रहा लेकिन परिसर खाली करने में विफल रहा। हालांकि रिट याचिका में प्रार्थना बेदखली के मुकदमे की प्रकृति में थी, न्यायमूर्ति नंदा ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा, "संविधान के अनुच्छेद 2 के तहत राज्य को उचित, निष्पक्ष, प्रामाणिक होना आवश्यक है। मकान मालिक के किरायेदार के रूप में कार्य करते हुए भी मनमानी।” उन्होंने आईओएल को परिसर खाली करने और मालिक को कब्ज़ा सौंपने का निर्देश दिया।