हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति पी माधवी देवी ने गुरुवार को दो सरकारी आदेशों - तेलंगाना राजस्व विभाग के प्रमुख सचिव द्वारा जारी जीओ 81 और विशेष मुख्य सचिव (वित्त) द्वारा जारी जीओ 85 - के निष्पादन को निलंबित कर दिया।
ये सरकारी आदेश विभिन्न सरकारी विभागों में कनिष्ठ सहायकों और निचली कैडर भूमिकाओं में ग्राम राजस्व सहायकों (वीआरए) की नियुक्ति से संबंधित थे। अदालत ने राज्य को मामले में यथास्थिति बनाए रखने का भी निर्देश दिया।
इस विकास के आलोक में, वीआरए राजस्व विभाग के भीतर ही अपने पदों को बरकरार रखने के लिए राज्य सरकार से निर्देश मांग रहे हैं। वे अपनी योग्यता के आधार पर कनिष्ठ सहायक, रिकॉर्ड सहायक और कार्यालय अधीनस्थ के रूप में पदनाम का अनुरोध कर रहे हैं।
अदालती कार्यवाही तीन अलग-अलग रिट याचिकाओं के इर्द-गिर्द घूमती रही, जिनमें से प्रत्येक अलग-अलग व्यक्तियों द्वारा दायर की गई थी - शादाब हकीम, जगतियाल जिले में कलेक्टर के कार्यालय के एक तहसीलदार; गुड्डोला भूमन्ना और पांच अन्य, जो निज़ामाबाद के ग्राम राजस्व अधिकारी (वीआरओ) हैं; और कुरीसेंगा आदित्य, राजन्ना-सिरसिला जिले में राजस्व मंडल अधिकारी (आरडीओ) के कार्यालय और राज्य के भीतर अन्य आरडीओ/कलेक्ट्रेट कार्यालयों में काम करने वाले 29 अन्य कार्यालय अधीनस्थों के साथ।
इन याचिकाओं का उद्देश्य जीओ 81 और जीओ 85 के कार्यान्वयन को चुनौती देना था, क्योंकि इन सरकारी आदेशों के कारण वीआरए को उनके मूल विभाग के बाहर के पदों पर नियुक्त किया गया था। याचिकाकर्ताओं के वकील, पीवी कृष्णैया और श्रीराम पोलाली ने तर्क दिया कि जीओ जारी करना स्थापित प्रक्रियाओं, तेलंगाना सचिवालय के निर्देशों या प्रासंगिक कैबिनेट निर्णयों का पालन नहीं किया।
उन्होंने तर्क दिया कि जीओ जारी करने में नए या अतिरिक्त पदों के निर्माण के प्रावधान का अभाव था और इसे संवैधानिक प्रावधानों और मौजूदा सेवा नियमों का उल्लंघन करते हुए मनमाने ढंग से किया गया था।
उन्होंने आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि जीओ द्वारा प्रस्तावित विभिन्न विभागों में वीआरए को समाहित करने से कार्यालय अधीनस्थों और समकक्ष श्रेणियों के लिए नामित रिक्तियों को उचित रूप से भरने में बाधा उत्पन्न होगी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि कनिष्ठ सहायकों के रूप में वीआरए की नियुक्ति और पदोन्नति तेलंगाना मंत्रिस्तरीय सेवा नियमों के विपरीत थी, और सरकार के आदेशों ने स्वयं महत्वपूर्ण कारकों की अनदेखी की।
विशेष सरकारी वकील (सेवाएँ) रामा राव ने याचिकाकर्ताओं के वकीलों द्वारा प्रस्तुत तर्कों का खंडन किया। उन्होंने कहा कि सरकारी सेवक होने के नाते याचिकाकर्ताओं के पास सरकार के फैसलों पर टिप्पणी करने की क्षमता नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि वीआरए को विभिन्न विभागों में समाहित करने से कार्यालय अधीनस्थों की सेवाओं पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा।
न्यायमूर्ति माधवी देवी ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद, कनिष्ठ सहायक पदों के लिए पात्रता मानदंड, योग्यता और चयन प्रक्रिया, नीतिगत निर्णयों के आधार पर व्यक्तियों को अवशोषित करने के सरकार के अधिकार और वीआरओ और वीआरए के बीच कथित भेदभावपूर्ण व्यवहार के बारे में सवाल उठाए। अदालत ने वीआरए को अन्य विभागों में समाहित करते हुए राजस्व विभाग में रिक्तियों पर भी सवाल उठाया।
इसके बाद, अदालत ने सरकारी आदेशों के कार्यान्वयन को निलंबित कर दिया, जिसमें वीआरए को विभिन्न विभागों में समाहित करने की मांग की गई थी और उन्हें उनके मूल पदों पर बहाल किया गया था।
