तेलंगाना उच्च न्यायालय ने भाजपा कार्यकर्ता के खिलाफ मुकदमा चलाने पर रोक लगा दी

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति के. अनुपमा चक्रवर्ती ने जुबली हिल्स पुलिस स्टेशन को निर्देश दिया कि वह सोशल मीडिया पर पोस्ट की गई टिप्पणियों के आधार पर मानहानि के लिए भाजपा कार्यकर्ता कीर्ति रेड्डी जुतुरु के खिलाफ कोई कठोर कदम न उठाए। बीआरएस कार्यकर्ता माधव भास्कर द्वारा 30 अगस्त को एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर की गई उनकी पोस्ट के बारे में शिकायत दर्ज की गई थी, जिसमें उन्होंने "सत्तारूढ़ दल के स्थानीय विधायी सदस्यों के राजनीतिक हस्तक्षेप के कारण स्थानीय जनता पर होने वाले अत्याचारों" के बारे में लिखा था। ।" उन्होंने कहा कि इस तरह के पोस्ट लोगों को सार्वजनिक शांति के खिलाफ अपराध करने के लिए उकसाने वाले नहीं कहे जा सकते, उन्होंने तर्क दिया कि यह बोलने के मौलिक अधिकार का विस्तार है। वकील ई. वेंकट सिद्धार्थ ने बताया कि शिकायत में दिए गए कथन आईपीसी के तहत अपराध नहीं बनते। उन्होंने तर्क दिया कि पोस्ट की भाषा ने न तो जनता के एक समूह को दूसरे के खिलाफ उकसाया और न ही उकसाया और इसलिए आईपीसी की धारा 153 लागू नहीं होगी। सिद्धार्थ ने यह भी तर्क दिया कि शांति भंग करने के लिए जानबूझकर अपमान का प्रावधान लागू करना लागू नहीं था, क्योंकि पोस्ट में अपमान करने का कोई इरादा नहीं दिखाया गया था। यह तर्क दिया गया कि शिकायत राजनीतिक आकाओं को खुश करने के लिए दर्ज की गई थी। न्यायमूर्ति चक्रवर्ती ने बताया कि विधायक ने शिकायत दर्ज नहीं कराई थी। न्यायाधीश ने प्रथम दृष्टया यह भी दर्ज किया कि घटनाओं से आरोप नहीं बनता। न्यायाधीश ने पुलिस को बलपूर्वक कदम न उठाने का निर्देश देते हुए अदालत की टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए शिकायत की जांच करने को कहा।

नागरिक की शिकायत है कि दिवालियेपन के लिए कोई मंच नहीं है

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने सोमवार को एक रिट याचिका स्वीकार कर ली जिसमें शिकायत की गई थी कि कानूनी व्यवस्था स्वैच्छिक दिवालियापन का प्रावधान नहीं करती है। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की पीठ ने केंद्र से डॉ. हरिनी आजम द्वारा दायर एक रिट याचिका पर जवाब देने को कहा, जिन्होंने तर्क दिया था कि भारतीय दिवालियापन संहिता के अधिनियमन पर, सिविल अदालतें दिवालिया याचिकाओं को स्वीकार नहीं कर रही थीं, जबकि संहिता केवल कॉरपोरेट्स पर लागू। उसने शिकायत की कि उसके लिए कोई कानूनी उपाय उपलब्ध नहीं था।

एचसी ने आदिवासी शिक्षक नियुक्ति में देरी पर सवाल उठाया

विज्ञापन

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति पी. माधवी देवी ने आदिलाबाद जिला कलेक्टर को माध्यमिक ग्रेड शिक्षक (एसजीटी) (तेलुगु) के पद पर नियुक्ति के लिए एक आदिवासी उम्मीदवार के दावों को मंजूरी देने के लिए की गई कार्रवाई की रिपोर्ट एक सप्ताह के भीतर देने का निर्देश दिया। न्यायाधीश ने अधिकारियों की सुस्ती पर चिंता व्यक्त की। सी.एच. आदिलाबाद की दिव्या ने एक रिट याचिका में शिकायत की थी कि अधिकारी 2020 में जारी एक अधिसूचना के आधार पर नियुक्ति के लिए उनके मामले पर विचार करने में विफल रहे हैं। उन्होंने कहा कि जिला स्तरीय स्क्रीनिंग कमेटी (डीएलएससी) ने आदिलाबाद के लिंगधारी कोया होने के उनके दावे को वास्तविक प्रमाणित किया है। . अदालत ने आश्चर्य जताया कि अधिकारी दो साल तक सिफारिशों पर कैसे सोए रहे, और मामले को 12 सितंबर तक के लिए टाल दिया।

उच्च न्यायालय ने ओयू की रिट अपील खारिज कर दी

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने प्रोफेसर जी प्रसाद की एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में नियुक्ति पर उस्मानिया विश्वविद्यालय द्वारा दायर एक रिट अपील को खारिज कर दिया। विश्वविद्यालय ने एकल न्यायाधीश के एक आदेश के खिलाफ अपील की थी, जिसने एक सामान्य आदेश द्वारा, यूजीसी नियमों के अनुरूप कैरियर उन्नति योजना (सीएएस) के तहत साक्षात्कार आयोजित करने में विश्वविद्यालय की विफलता पर सवाल उठाने वाली रिट याचिकाओं के एक बैच का निपटारा किया था। यह कहा गया था कि विश्वविद्यालय वर्ष में दो बार इस योजना को लागू करने के लिए बाध्य था लेकिन उसने ऐसा नहीं किया। एकल न्यायाधीश ने विश्वविद्यालय की इस दलील को खारिज कर दिया कि जो याचिकाकर्ता सेवानिवृत्त हो चुके हैं वे लाभ के हकदार नहीं हैं। एकल न्यायाधीश ने नवंबर 2020 में दिए अपने आदेश में विश्वविद्यालय को याचिकाकर्ताओं के मामलों पर विचार करने और विभिन्न पदों के वेतनमान का लाभ देने का निर्देश दिया। इसके बाद विश्वविद्यालय ने वर्तमान अपील दायर की। न्यायमूर्ति अभिनंद कुमार शाविली और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार की पीठ ने कहा कि एकल न्यायाधीश के आदेश में कोई अवैधता नहीं थी। इसने अपील को खारिज कर दिया, प्रभावी रूप से विश्वविद्यालय को कार्रवाई करने और सेवा से सेवानिवृत्त होने के तथ्य के संदर्भ के बिना सीएएस के तहत उम्मीदवारों के मामले पर विचार करने की आवश्यकता हुई।