Telangana उच्च न्यायालय ने गोपनपल्ली की 17 एकड़ ज़मीन पर कार्यवाही पर रोक लगाई

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय The Telangana High Court ने भाग्यनगर तेलंगाना नॉन-गजटेड ऑफिसर्स म्युचुअली एडेड को-ऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी लिमिटेड की गोपनपल्ली स्थित लगभग 17 एकड़ ज़मीन को निषेधात्मक सूची से हटाने संबंधी प्रमुख सचिव, राजस्व द्वारा जारी कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगा दी है। अदालत ने राजस्व अधिकारियों को अगले आदेश तक ज़मीन का अधिग्रहण न करने का निर्देश दिया है। अदालत ने राजस्व और पंजीकरण विभाग से भी जवाब माँगा है और मामले की अगली सुनवाई 2 सितंबर को तय की है।

सोसाइटी ने प्रमुख सचिव, राजस्व द्वारा 23 जून को जारी कार्यवाही को चुनौती देते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें पंजीकरण अधिनियम की धारा 22ए के तहत निषेधात्मक सूची से अपनी ज़मीन के एक हिस्से को हटाने के लिए राजस्व प्रविष्टियों में संशोधन किया गया था, जबकि उच्च न्यायालय ने एक अन्य याचिका में यथास्थिति बनाए रखने का आदेश जारी किया था। भूमि के विवादित हिस्से में रंगारेड्डी जिले के सेरिलिंगमपल्ली मंडल के गोपनपल्ली में सोसाइटी की कुल 22.2 एकड़ भूमि में से सर्वेक्षण संख्या 36/AA में 12.2 एकड़ में से 8.36 एकड़ और सर्वेक्षण संख्या 36/E में 10 एकड़ में से 8.8 एकड़, कुल मिलाकर 17.4 एकड़ भूमि शामिल है।सोसाइटी ने तर्क दिया कि विवादित कार्यवाही, जिसमें भूमि के केवल कुछ हिस्से - सर्वेक्षण संख्या 36/AA में 3.24 एकड़ और सर्वेक्षण संख्या 36/E में 13.2 एकड़ - को निषेधात्मक संपत्ति सूची में रखा गया था, अवैध थी। तेलंगाना उच्च न्यायालय ग्रीनफील्ड रेडियल रोड के लिए भूमि अधिग्रहण के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई करेगा

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय सोमवार को कई भूस्वामियों और कृषकों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई करेगा, जिन्होंने सरकार द्वारा रविरयाल स्थित आउटर रिंग रोड (ओआरआर) इंटरचेंज से रंगारेड्डी जिले के अमंगल में प्रस्तावित क्षेत्रीय रिंग रोड तक ग्रीनफील्ड रेडियल रोड के लिए भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही को चुनौती दी है।यद्यपि ये याचिकाएँ दो महीने पहले 45 से अधिक भूस्वामियों द्वारा दायर की गई थीं, उच्च न्यायालय ने महाधिवक्ता के अनुरोध पर मामले को स्थगित कर दिया था, जिन्होंने विस्तृत प्रतिवाद दायर करने के लिए समय माँगा था। जैसे ही अधिसूचनाएँ और निविदाएँ कथित तौर पर अंतिम रूप ले ली गईं, भूस्वामियों ने अदालत से अपनी याचिकाओं पर विचार करने का अनुरोध किया।

भूस्वामियों ने शिकायत की कि अधिग्रहण की कार्यवाही भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्स्थापन अधिनियम में उचित मुआवजे और पारदर्शिता के अधिकार का उल्लंघन है। उन्होंने कहा कि अधिकारियों ने अधिनियम की धारा 16 से 18 के तहत नोटिस जारी किए और मई और जून में ग्राम सभाएँ और जनसुनवाई आयोजित कीं। प्रभावित परिवारों की कोई जनगणना या घरेलू सर्वेक्षण नहीं किया गया और न ही परियोजना प्रभावित गाँवों और प्रभावित व्यक्तियों के साथ कोई पुनर्वास योजना का मसौदा तैयार किया गया और न ही लिखित रूप में साझा किया गया।

उन्होंने कहा कि उन्होंने अधिकारियों को ज्ञापन सौंपकर अवैधताओं और खामियों से अवगत कराया था, लेकिन कोई सुधारात्मक कार्रवाई नहीं की गई। अधिकारियों ने राहत और पुनर्वास योजना को अधिसूचित करने के बाद, कानून के अनिवार्य प्रावधानों का पालन किए बिना, अधिनियम की धारा 19(1) के तहत एक अंतिम घोषणा जारी कर दी| याचिकाकर्ताओं ने कहा कि प्रस्तावित रेडियल सड़क बिछाने के लिए वन एवं पर्यावरण विभागों से कोई मंज़ूरी नहीं ली गई थी। उन्होंने बताया कि अमंगल और ओआरआर को जोड़ने के लिए तीन सड़कें थीं।सरकार ने प्रतिवाद दायर कर कहा कि ग्राम सभाएँ आयोजित की गईं और याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाई गई आपत्तियों की जाँच की गई और कानून के प्रावधानों के अनुसार उनका निपटारा किया गया।