तेलंगाना उच्च न्यायालय : SHRC निजी विवादों से नहीं निपट सकता
हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश उज्ज्वल भुइयां और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार के दो न्यायाधीशों के पैनल ने सोमवार को एक रिट याचिका में कथित अवैध निर्माण में तेलंगाना राज्य मानवाधिकार आयोग के समक्ष लंबित सभी कार्यवाही पर रोक लगा दी।
एम. संतोषी द्वारा दायर रिट याचिका में कहा गया है कि राज्य मानवाधिकार आयोग (एसएचआरसी) ने उन्हें वी. ज्योति और एक अन्य द्वारा दायर एक शिकायत में पेश होने का निर्देश दिया है जिसमें आरोप लगाया गया है कि याचिकाकर्ता अवैध निर्माण कर रहा था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि SHRC के पास पड़ोसियों के बीच एक निजी विवाद में उसे व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का निर्देश देने का कोई अधिकार नहीं है। पैनल ने यह मानते हुए कि SHRC के पास किसी भी निजी विवाद में हस्तक्षेप करने और मनोरंजन करने की कोई शक्ति नहीं है क्योंकि इस तरह का हस्तक्षेप अधिनियम के दायरे और दायरे से बाहर है और आयोग के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी।
कालेश्वरम भूमि अधिग्रहण
उक्त पैनल ने सोमवार को विशेष डिप्टी कलेक्टर सह राजस्व मंडल अधिकारी कालेश्वरम परियोजना को निर्देश दिया कि वह कलेश्वरम परियोजना के लिए अधिकारियों द्वारा भूमि अधिग्रहण को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका में याचिकाकर्ताओं के प्रतिनिधित्व का निपटारा करे। याचिकाकर्ता मंथेना वेणुगोपाल राव और अन्य ने तर्क दिया कि अधिकारियों ने उनके लिखित अभ्यावेदन और कार्यालयों में व्यक्तिगत यात्राओं पर भी विचार नहीं किया। उन्होंने तर्क दिया कि पूरी कार्यवाही बिना किसी नोटिस के या उन्हें दिए गए किसी भी उचित अवसर के अनुसार थी। पैनल ने मामले में याचिकाकर्ताओं के अभ्यावेदन पर आदेश पारित करने के लिए विशेष डिप्टी कलेक्टर को चार सप्ताह का समय दिया।
कृषि लाइनों में एचटी लाइनों के लिए मुआवजा
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के लक्ष्मण ने सोमवार को वारंगल जिले के मोगिलिचेरला गांव के किसानों द्वारा उनकी कृषि भूमि पर ट्रांसमिशन लाइनों के मुआवजे का दावा करने वाली एक रिट याचिका पर सुनवाई की। याचिकाकर्ताओं ने बताया कि उनकी निजी पट्टा भूमि के माध्यम से 400 केवी हाई टेंशन ओवरहेड लाइनें बिछाना अवैध था।
याचिकाकर्ता अचा सांबैया और अन्य ने तर्क दिया कि किसानों द्वारा लाइनों को बिछाने का विरोध करने के बाद भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम के तहत जिला कलेक्टर से ट्रांसमिशन लाइसेंसधारी द्वारा कोई पूर्व अनुमति नहीं ली गई थी। ट्रांसमिशन कंपनी के वकील सारंग अफजलपुरकर ने अदालत को बताया कि कंपनी ने कलेक्टर से पहले ही संपर्क किया था और स्थानीय पुलिस सहित संबंधित अधिकारियों को बाधाओं को दूर करने के लिए उनके द्वारा एक पत्र जारी किया गया था।
वकील द्वारा यह भी बताया गया था कि दूर और दूरदराज के क्षेत्र का विद्युतीकरण अधिनियमों का प्राथमिक उद्देश्य था जिसके तहत ट्रांसमिशन लाइनों को रखने की शक्ति प्रदान की जाती है क्योंकि इसे बड़े सार्वजनिक हित में किया जाता है जहां व्यक्तियों के हित में होगा एक बड़े कारण के लिए किनारे होना। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि इसके बदले किसानों को पर्याप्त मुआवजा दिया गया था। अदालत ने दोनों पक्षों की दलीलों को सुनने के बाद रिट याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि मामले में सभी वैधानिक दायित्वों का पालन किया जाता है और ट्रांसमिशन लाइनों को बिछाने से जो कि बड़ी जनता के लाभ में है, इसमें हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है।
