तेलंगाना उच्च न्यायालय ने टीएसएचआरसी के आदेश रद्द

हैदराबाद: टीएस मानवाधिकार आयोग (टीएसएचआरसी) एक बार फिर आलोचनात्मक न्यायिक जांच के घेरे में आ गया। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार की पीठ ने पिछले पखवाड़े में कई रिट याचिकाओं को स्वीकार कर लिया है, जिसमें शिकायत की गई थी कि आयोग जीवन के विभिन्न पहलुओं पर अधिकार क्षेत्र के बिना आदेश पारित कर रहा है। पीठ ने गुरुवार को टीएस पावर जेनरेशन कॉरपोरेशन लिमिटेड (टीएसजेनको) द्वारा दायर एक रिट याचिका को अनुमति दे दी। मचर्ला संतोष के मामले में, एसएचआरसी ने नवंबर 2022 को जेनको को उसकी सेवा नियमित करने के लिए कहा। याचिकाकर्ता की वकील उमा देवी ने कहा कि एसएचआरसी के पास सेवा मामलों से निपटने की कोई शक्ति नहीं है और आदेश अधिकार क्षेत्र के बिना था। पीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि उसका आदेश संतोष के दावों पर निर्णय नहीं था, और वह कानून के अनुसार अपने उपाय अपना सकते हैं।

एक अन्य रिट याचिका में कहा गया है कि एसएचआरसी ने एक ऐसे घर में पानी की आपूर्ति करने का निर्देश दिया था जहां नागरिक विवाद लंबित थे। पीजी रोड, सिकंदराबाद में संपत्ति के मालिकों और एक बिल्डर ने मार्च 2022 में दिए गए एसएचआरसी के एक आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें पानी की आपूर्ति बहाल करने की आवश्यकता थी। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि शिकायतकर्ता का दावा बिक्री के एक अपंजीकृत समझौते पर आधारित था और एक लंबित सिविल मुकदमे का विषय था। वरिष्ठ वकील पी. वेणुगोपाल ने बताया कि संपत्ति के पास अधिभोग प्रमाणपत्र नहीं था, और इसलिए एसएचआरसी का आदेश न केवल अधिकार क्षेत्र के बिना था, बल्कि कानून के विपरीत भी था।

अनिरुद्ध एग्रो फार्म्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक रिट याचिका पर पीठ ने एक कंपनी को वेतन और अन्य सेवा लाभ देने का निर्देश देने वाले एसएचआरसी के एक और आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें नवंबर 2022 में किए गए एचआरसी के आदेश पर सवाल उठाया गया था। प्रियदर्शनी स्पिनिंग मिल्स के कर्मचारी बीमार यूनिट ने यह शिकायत करते हुए आयोग का रुख किया था कि याचिकाकर्ता ने कंपनी खरीदी थी और वह ग्रेच्युटी लाभ और अन्य बकाया राशि का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी था। उन्होंने श्रमिक क्वार्टरों में बिजली की बहाली की भी मांग की। याचिकाकर्ता ने बताया कि आयोग ने अपनी वैधानिक शक्ति के बाहर काम किया है। इसमें यह भी बताया गया कि याचिकाकर्ता ने केवल बीमार कंपनी की संपत्ति खरीदी थी और कंपनी को स्वयं नहीं खरीदा था। पीठ ने रिट याचिका स्वीकार कर ली और एचआरसी के आदेश को रद्द कर दिया।

स्कैन लिमिटेड को I-T पूछताछ में सहयोग करने को कहा गया

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति सैम कोशी और न्यायमूर्ति लक्ष्मीनारायण अलीशेट्टी शामिल थे, ने स्कैन एनर्जी एंड पावर लिमिटेड के निदेशक निमिष गाडोदिया को केंद्रीय कर आयुक्त के सामने पेश होने और जांच में सहयोग करने का निर्देश दिया। पीठ 1 अगस्त को जारी कारण बताओ नोटिस पर सवाल उठाने वाली फर्म द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी। वरिष्ठ वकील विक्रम पूसरला ने बताया कि विभाग का एक अधिकारी समन लेकर याचिकाकर्ता के कार्यालय पहुंचा और याचिकाकर्ता के चार अधिकारियों को ले गया। और विभिन्न दस्तावेज जब्त किये. विभाग की ओर से पेश हुए डोमिनिक फर्नांडीज ने कहा कि विभाग को एक खुफिया रिपोर्ट मिली थी कि याचिकाकर्ता ने धोखाधड़ी से इनपुट टैक्स क्रेडिट का लाभ उठाया था और नकली चालान का इस्तेमाल किया था। सुनवाई के समय अदालत के संज्ञान में यह लाया गया कि अधिकारी को गिरफ्तार कर लिया गया है। पीठ ने बयान दर्ज किया कि गाड़ोदिया जांच में सहयोग करने को इच्छुक हैं।

उद्योग पर टैरिफ लगाने की एपी ट्रांसको की शक्ति को बरकरार रखा गया

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार शामिल थे, ने एपी गैस पावर कॉरपोरेशन की भागीदार कंपनियों पर शुल्क लगाने की ट्रांसको की शक्ति को बरकरार रखा और लगभग 50 रिट अपीलों के एक बैच का निपटारा किया। रिट याचिकाएँ. अपीलकर्ता वे कंपनियाँ थीं जिन्होंने प्राकृतिक गैस पावर स्टेशन स्थापित करने के उद्देश्य से गठित एपी गैस पावर कॉरपोरेशन के गठन में मदद की थी। एपी ट्रांसको, टीएस ट्रांसको और विभिन्न मध्यम और बड़े पैमाने की कंपनियों ने कंपनी में निवेश किया। उन्होंने पश्चिम गोदावरी जिले के विज्जेश्वरम में ईंधन आधारित बिजली उत्पादन स्टेशन की अतिरिक्त क्षमता स्थापित करने में भी मदद की। ट्रांसको ने संशोधित बिल जारी कर भाग लेने वाले उद्योगों द्वारा उपभोग की गई अधिशेष ऊर्जा के संबंध में टैरिफ की मांग की। एकल न्यायाधीश ने रिट याचिकाओं को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया। कर लगाने के लिए एपी ट्रांसको की शक्ति को बरकरार रखने वाले आदेश से व्यथित होकर, रिट याचिकाओं का वर्तमान बैच दायर किया गया था। पीठ ने बताया कि यह भाग लेने वाले उद्योगों का मामला नहीं था कि ट्रांसको द्वारा की गई मांग पार्टियों के बीच समझौता ज्ञापन के विपरीत थी। पीठ ने एमओयू की प्रासंगिक धाराओं पर ध्यान देने में एकल न्यायाधीश की विफलता की ओर इशारा किया। पीठ ने कहा कि एकल न्यायाधीश ने यह मानकर गलती की कि पार्टियों के बीच मूल्य निर्धारण के लिए कोई समझौता नहीं हुआ था। पीठ ने दोहराया कि एपी ट्रांसको टैरिफ वसूलने का हकदार है और इस तथ्य पर ध्यान दिया कि नोटिस जारी किए गए थे। पीठ ने कहा, भाग लेने वाले उद्योग आपत्तियां दर्ज करने के हकदार होंगे।

HC ने निजी पक्षों को इसका निपटारा करने का निर्देश दिया