Hyderabad हैदराबाद: 1. तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने गृह विभाग, तेलंगाना को एक रिट याचिका पर जवाब देने का निर्देश दिया, जिसमें उच्च न्यायालय के आदेशों के बावजूद पुलिस द्वारा उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था। न्यायाधीश श्रीमती जी. स्वेता और जी. राकेश द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें आरोप लगाया गया था कि सिद्दीपेट द्वितीय नगर पुलिस स्टेशन के पुलिस अधिकारियों, बी. उपेंद्र इंस्पेक्टर, वाई.वी. रेड्डी एसआई और उमा रेड्डी सब-इंस्पेक्टर ने टाउन प्लानिंग सेक्शन अधिकारी राकेश को गिरफ्तार कर हिरासत में लिया है। यह भी अदालत के संज्ञान में लाया गया है कि पुलिस ने उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए सशर्त जमानत आदेश का उल्लंघन करते हुए याचिकाकर्ता को गिरफ्तार किया है। इसलिए याचिकाकर्ता ने न्यायिक जांच, जांच और दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ उचित विभागीय कार्रवाई की मांग की। न्यायाधीश ने सरकारी वकील, गृह को निर्देश प्राप्त करने के लिए समय देते हुए मामले की सुनवाई 6 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दी।
2. तेलंगाना उच्च न्यायालय ने पांच वर्षीय बच्ची को न्याय प्रदान करते हुए दिनेश कुमार धरने की मौत की सजा को बरकरार रखा, जो पांच वर्षीय बच्ची के साथ बलात्कार और हत्या में शामिल था। रंगा रेड्डी जिले के मेट्रोपोलिटन सत्र न्यायाधीश ने मृत्युदंड की पुष्टि के लिए एक पत्र उच्च न्यायालय को भेजा है। दिनेश कुमार धरने ने भी मृत्युदंड को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। न्यायमूर्ति सैम कोशी और न्यायमूर्ति संबाशिवराव नायडू की खंडपीठ ने उसी पुष्टि की गई मृत्युदंड की सुनवाई करते हुए 72 पृष्ठों का विस्तृत फैसला सुनाया। यह भयानक घटना 12 दिसंबर, 2017 को हुई थी, जब दोषी नाबालिग लड़की को चॉकलेट देने के बहाने किराना दुकान की ओर ले गया था, बच्ची के माता-पिता ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई थी कि वह लापता है। पुलिस जांच में पता चला कि लड़की के सिर और निजी अंगों पर कई चोटें थीं।
जांच के दौरान दिनेश कुमार ने कबूल किया कि उसने उक्त अपराध किया है। कबूलनामे, अंतिम बार देखे जाने के सिद्धांत और डीएनए परीक्षण के आधार पर ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को मृत्युदंड देने का निष्कर्ष निकाला है। दोषी के वकील ने तर्क दिया कि दोनों घटनाओं के बीच बहुत अधिक समय का अंतर “अंतिम बार देखे जाने के सिद्धांत” को कमजोर करेगा, और कहा कि उक्त सिद्धांत वर्तमान मामले में लागू नहीं होता है। उन्होंने यह भी बताया कि पुलिस ने वह वस्तु जब्त नहीं की जिससे दोषी ने पीड़ित की हत्या की। दूसरी ओर, सरकारी वकील ने यह तर्क देने के लिए कई निर्णयों का सहारा लिया कि अपीलकर्ता को मृत्युदंड क्यों दिया जाना चाहिए।
उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे एकत्र किए गए साक्ष्य अपीलकर्ता के इकबालिया बयान को साबित करने के लिए पर्याप्त थे। उन्होंने उन साक्ष्यों का विस्तृत विवरण दिया जो पुलिस को अपराध स्थल, पीड़ित के शव की खोज और पीड़ित तथा दोषी के कपड़ों पर खून के धब्बे तथा अन्य दागों की जब्ती तक ले गए। अदालत ने प्रतिद्वंद्वी दलीलों पर विचार करने के बाद कहा कि "अपीलकर्ता द्वारा किया गया अपराध अत्यधिक भ्रष्टतापूर्ण है, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, अपीलकर्ता कठोर दंड का हकदार है"। पीठ ने माना कि वर्तमान मामले में मृत्युदंड लगाया जाना न्यायोचित है। अदालत ने सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न निर्णयों पर भरोसा करते हुए कहा कि मामला "दुर्लभतम मामलों" की श्रेणी में आता है। मौत की सजा की पुष्टि करते हुए अदालत ने अपील खारिज कर दी।
