Telangana हाईकोर्ट ने भूदान भूमि जांच पर सरकार से 28 जुलाई तक जवाब मांगा
हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने राज्य सरकार को 28 जुलाई तक यह स्पष्ट करने का निर्देश दिया है कि क्या वह रंगा रेड्डी जिले के नगरम गाँव में स्थित भूदान भूमि में कथित अनियमितताओं की जाँच के लिए एक जाँच आयोग गठित करने का इरादा रखती है।
यह निर्देश नगरम गाँव के निवासी वदथ्या रामुलु द्वारा दायर एक रिट याचिका के जवाब में आया है, जिसमें सर्वेक्षण संख्या 194 और 195 में कुल 10 एकड़ और 17 गुंटा ज़मीन के कथित अवैध नामांतरण और हस्तांतरण की जाँच की माँग की गई थी। उन्होंने दावा किया कि यह ज़मीन मूल रूप से उनके दिवंगत पिता जमाला ने 1964 में नवाब मोहम्मद हाजी खान से खरीदी थी।
बाद में, अनुसूचित जनजाति समुदाय के सदस्य जमाला ने 8 अक्टूबर, 2019 को एक पंजीकृत उपहार निपटान विलेख के माध्यम से याचिकाकर्ता को 5 एकड़ ज़मीन उपहार में दी। अक्टूबर 2020 में जमाला की मृत्यु के बाद, रामुलु ने कहा कि उन्होंने ज़मीन पर खेती जारी रखी और उन्हें ई-पट्टेदार पासबुक जारी की गईं, जिनमें उनका नाम आधिकारिक अभिलेखों में परिवर्तित कर दिया गया।
ज़मीन के और हिस्से हासिल करने के बाद, उन्होंने तीसरे पक्ष द्वारा हस्तक्षेप का आरोप लगाया और एक अंतरिम आवेदन (IA) के साथ स्थायी निषेधाज्ञा के लिए एक दीवानी मुकदमा दायर किया। हालाँकि IA को 30 अप्रैल, 2024 को खारिज कर दिया गया था, लेकिन उच्च न्यायालय ने 28 नवंबर, 2024 को एक विविध अपील (CMA) में उनके पक्ष में एक अंतरिम निषेधाज्ञा प्रदान की।
राजस्व विभाग के सरकारी वकील ने अदालत को सूचित किया कि विचाराधीन भूमि धारा 22A के तहत भूदान भूमि के रूप में वर्गीकृत है, जिससे वे निषिद्ध संपत्ति बन जाती हैं। इसी ज़मीन से संबंधित एक अलग रिट याचिका भी अंतरिम संरक्षण के साथ लंबित है। न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने सरकार को जाँच आयोग गठित करने पर अपनी स्थिति स्पष्ट करने का निर्देश दिया। मामले की सुनवाई 28 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी गई है।
सिद्दीपेट के पुलिस निरीक्षक के खिलाफ उत्पीड़न के मामले में जाँच के आदेश
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने सिद्दीपेट टाउन पुलिस स्टेशन के सर्किल इंस्पेक्टर (सीआई) पर उत्पीड़न और पद के दुरुपयोग के आरोपों को लेकर कड़ी फटकार लगाई।
शुरुआत में, अदालत ने रजिस्ट्री को तत्काल पुलिस स्टेशन से सीसीटीवी फुटेज प्राप्त करने का निर्देश दिया था। हालाँकि, एक अतिरिक्त सरकारी वकील (एजीपी) की दलील के बाद, अदालत ने अपने आदेश में संशोधन करते हुए सिद्दीपेट के पुलिस अधीक्षक को आरोपों की विस्तृत जाँच करने का निर्देश दिया। उच्च न्यायालय ने कहा कि यदि आरोप सिद्ध हो जाते हैं, तो पुलिस निरीक्षक की सेवा फ़ाइल में उचित टिप्पणियाँ दर्ज की जानी चाहिए।
याचिकाकर्ता, गंद्राति सुमन ने थाना प्रभारी (एसएचओ) और पुलिस कर्मियों को सीआरपीसी की धारा 41ए या बीएनएसएस के तहत इसके समकक्ष के तहत नोटिस जारी किए बिना उन्हें तलब करने से रोकने के निर्देश देने की माँग की। उन्होंने लगातार उत्पीड़न, संपत्ति हस्तांतरित करने के लिए दबाव डालने और स्थायी गुजारा भत्ते के रूप में एक करोड़ रुपये की अवैध मांग का आरोप लगाया। सुमन ने कहा कि उनकी पत्नी श्रुति ने पहले एक पारिवारिक मूल याचिका दायर की थी, जिसे बाद में खारिज कर दिया गया था। 27 अप्रैल को, उन्होंने कथित तौर पर एक झूठी शिकायत दर्ज कराई, जिसे तब से कई थानों में प्रसारित किया गया है, और सिद्दीपेट पुलिस द्वारा कथित दबाव डालने का मामला सामने आया है।
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि उनके बहनोई और दो बदमाशों ने उनके घर में जबरन घुसकर उन पर हमला किया, जिससे उनके कान में गंभीर चोट आई। पेटबशीरबाद थाने में मामला दर्ज किया गया था। उन्होंने यह भी दावा किया कि काउंसलिंग के नाम पर उन्हें 45 दिनों में 15 से 20 बार पुलिस स्टेशन बुलाया गया और हाउसिंग लोन से खरीदे गए चिंतल फ्लैट को अपनी पत्नी के नाम करने का दबाव डाला गया। कथित तौर पर पुलिस कमिश्नर ने उनके भाई के खिलाफ लुकआउट सर्कुलर (एलओसी) जारी करने की धमकी दी, अगर उन्होंने ऐसा नहीं किया।
