तेलंगाना

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने एरागड्डा अस्पताल की जनहित याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

Shiddhant Shriwas
13 Jun 2022 4:40 PM GMT
तेलंगाना उच्च न्यायालय ने एरागड्डा अस्पताल की जनहित याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा
x

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति अभिनंद कुमार शाविली के दो न्यायाधीशों के पैनल ने सोमवार को एर्रागड्डा मानसिक अस्पताल के अंदर किए गए अतिक्रमणों के संबंध में एक समाचार लेख पर सुओ मोटो जनहित याचिका में फैसला सुरक्षित रख लिया। सरकारी जमीन पर अस्थाई ही नहीं बल्कि दो चार मंजिला इमारतें हैं। जीएचएमसी के प्रवर्तन सतर्कता और आपदा प्रबंधन निदेशालय ने शहर में बड़े पैमाने पर हो रहे अतिक्रमणों के हिस्से के रूप में विभिन्न झीलों और फेफड़ों के स्थानों पर अतिक्रमण को रोकने के लिए कर्मचारियों को तैनात किया है।

इसी तरह का अतिक्रमण उस्मानिया जनरल अस्पताल के नर्सिंग कॉलेज और बॉयज हॉस्टल के पास भी देखा गया। एर्रागड्डा स्टाफ क्वार्टर ने कुछ धार्मिक संरचनाओं को खड़ा किया और साथ ही आने-जाने के उद्देश्य से इसकी परिसर की दीवार को नुकसान पहुंचाया। पैनल ने अफजल बी और अन्य द्वारा दायर एक संबंधित रिट याचिका में अपना फैसला सुरक्षित रखा, जिसमें आरोप लगाया गया था कि एर्रागड्डा मानसिक अस्पताल के परिसर में अतिक्रमण हटाने के लिए तहसीलदार, अमीरपेट मंडल द्वारा नोटिस भेजे गए थे।

व्यक्तिगत उपस्थिति को माफ कर दिया गया

पैनल ने सोमवार को तेलंगाना राज्य के प्रमुख सचिव नगर प्रशासन और अन्य अधिकारियों की अदालत के आदेशों की अवज्ञा के लिए दायर एक अवमानना ​​​​मामले में व्यक्तिगत उपस्थिति से दूर कर दिया।

पीड़ित पक्ष मो. काज़म अली ने अदालत के समक्ष यह कहते हुए अवमानना ​​दायर की कि उन्हें ग्रेटर हैदराबाद नगर निगम (जीएचएमसी) द्वारा अपनी भूमि के संबंध में सहमति पत्र पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था और उपरोक्त कार्रवाई से दुखी होकर, उन्होंने रिट याचिका दायर की और एक सहमति आदेश पारित किया गया था। मामले में।

जीएचएमसी के विद्वान स्थायी वकील की सहमति के आधार पर जो आदेश पारित किया गया था, उससे पता चला कि जीएचएमसी को भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और में उचित मुआवजे और पारदर्शिता के अधिकार के तहत निहित वैधानिक प्रावधानों का पालन करने के बाद संपत्ति का कब्जा लेने का निर्देश दिया गया था। पुनर्वास अधिनियम, 2013। मामले में एक निर्णय पारित किया गया था। लेकिन जमीन मालिक को राशि का भुगतान नहीं किया गया है। पैनल ने मामले को दो सप्ताह बाद सुनवाई के लिए पोस्ट किया।

Next Story