बच्ची से बलात्कार मामले, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने पुलिस को लगाई फटकार

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने सोमवार को सात वर्षीय दृष्टिबाधित लड़की के बलात्कार मामले की पुलिस द्वारा जांच के तरीके पर असंतोष व्यक्त किया। न्यायाधीश एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें पुलिस को नाबालिग लड़की को और अधिक परेशान किए बिना जांच सुनिश्चित करने के निर्देश देने की मांग की गई थी। नाबालिग पीड़िता के बयान लेने के लिए उसके घर जाने से इनकार करने वाले मलकपेट पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) की कार्रवाई को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता का मामला था कि नेत्रहीन बालिका छात्रावास में एक बाथरूम क्लीनर ने नाबालिग के साथ बलात्कार किया था। इससे पहले एक अवसर पर, न्यायाधीश ने सरकारी वकील को नाबालिग पीड़िता की सहायता के लिए उपयुक्त व्यवस्था का सुझाव देने के लिए उपस्थित होने का निर्देश दिया था। हालांकि, सोमवार को सहायक सरकारी वकील ने सूचित किया कि उन्हें मामले पर जवाब देने के लिए और समय चाहिए। न्यायाधीश ने राज्य की ओर से देरी के लिए असंतोष व्यक्त किया और मामले में तत्परता व्यक्त की। न्यायाधीश ने कहा कि वह विकाराबाद मजिस्ट्रेट को लड़की का बयान तुरंत दर्ज करने का निर्देश देते हुए एक विशेष आदेश जारी करेंगे। न्यायाधीश ने सरकारी वकील को भी अगली सुनवाई में न्यायालय की सहायता के लिए उपस्थित होने का निर्देश दिया।

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने रिकॉर्ड संशोधित करने के आरडीओ के अधिकार को खारिज किया हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे श्रीनिवास राव की दो न्यायाधीशों की पीठ ने सोमवार को फैसला सुनाया कि राजस्व संभागीय अधिकारियों के पास किसी भी रिकॉर्डिंग प्राधिकरण के रिकॉर्ड को वापस मंगाने और उसकी जांच करने तथा उसे संशोधित करने, रद्द करने या उलटने का कोई अधिकार नहीं है। पीठ रिट याचिकाओं के एक समूह और एक जनहित याचिका मामले पर विचार कर रही थी, जिसमें आरडीओ जहीराबाद की कार्यवाही को चुनौती दी गई थी, जिसमें तहसीलदार, न्यालकल मंडल को मेडक जिले के न्यालकल मंडल संगारेड्डी संभाग के ममीडिगी गांव में स्थित लगभग 50 एकड़ भूमि की राजस्व प्रविष्टियों को तालाब चेरुवु सरकारी के रूप में बहाल करने का निर्देश दिया गया था। जनहित याचिका में याचिकाकर्ता का मामला यह था कि आरडीओ कार्यवाही को लागू किया जाना चाहिए और तालाब को बहाल करने के लिए भूमि को सिंचाई विभाग को वापस किया जाना चाहिए।

यह भी तर्क दिया गया कि भूमि को खसरा पहानी या कार्यवाही जैसे सहायक दस्तावेजों के बिना अनधिकृत प्रतिवादियों की पट्टा भूमि के रूप में अवैध रूप से दर्ज किया गया था। जनहित याचिका में याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि आंध्र प्रदेश तेलंगाना क्षेत्र सिंचाई अधिनियम के तहत बनाए जा रहे सभी अभिलेखों से मौजूदा प्रविष्टियों को हटाते हुए शिकम भूमि को अवैध रूप से पट्टा भूमि में परिवर्तित कर दिया गया था। दूसरी ओर भूमि के पट्टा धारकों ने दो रिट याचिकाओं में प्रविष्टियों को उलटने में आरडीओ की कार्यवाही को अवैध बताते हुए चुनौती दी। रिट याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि 55 वर्षों की अवधि के बाद प्रविष्टियों को उलटना असमर्थनीय है। इसके अलावा, जिला कलेक्टर के हाथों में निहित अधिकार का प्रयोग आरडीओ द्वारा नहीं किया जा सकता है, रिट याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वर्तमान मामले में आरडीओ की कार्यवाही तेलंगाना भूमि अधिकार और पट्टादार पासबुक अधिनियम का उल्लंघन है। दोनों पक्षों को विस्तार से सुनने के बाद अदालत ने माना कि आरडीओ ने बिना अधिकार के काम किया है और तदनुसार आरडीओ की कार्यवाही को रद्द कर दिया गया। हालांकि, पीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि कलेक्टर नई कार्यवाही शुरू कर सकते हैं। पीठ ने रिट याचिकाकर्ताओं को उक्त भूमि पर अपना स्वामित्व स्थापित करने के लिए उचित मंच पर जाने की स्वतंत्रता भी प्रदान की।