तेलंगाना उच्च न्यायालय ने मार्गादार्सी चिट फंड प्राइवेट लिमिटेड को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया

हैदराबाद/विजयवाड़ा: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सीवी भास्कर रेड्डी ने बुधवार को मार्गदारसी चिट फंड प्राइवेट लिमिटेड (एमसीएफपीएल) द्वारा दायर याचिकाओं की एक श्रृंखला में अंतरिम आदेश देने से इनकार कर दिया, जिसमें एपी सीआईडी द्वारा दर्ज मामलों को रद्द करने और तलाशी पर रोक लगाने की मांग की गई थी। फर्म की कई शाखाओं में आयोजित किया गया। अदालत ने एपी सीआईडी को मौखिक निर्देश दिया कि मामले की जानकारी मीडिया को न दी जाए। इसने एजेंसी से सवाल किया कि वह मामले के विवरण का खुलासा करने के लिए प्रेस बैठक क्यों कर रही थी।

इस कदम का बचाव. आंध्र प्रदेश सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अदालत को सूचित किया कि जनता के डर को दूर करने की आवश्यकता है क्योंकि मामले में पुलिस के पास लगभग 300 शिकायतें दर्ज की गई हैं। एमसीएफपीएल द्वारा लगातार याचिकाएं दायर करने पर सवाल उठाते हुए, वकील ने कहा कि इन मामलों में ग्राहकों की मेहनत की कमाई की बड़ी मात्रा शामिल है और विवरण सार्वजनिक डोमेन में रखने की आवश्यकता है। दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने याचिकाओं के बैच को 12 सितंबर तक स्थगित करने का फैसला किया।

चिटफंड अधिनियम के अनुसार तलाशी लें: एपी एचसी

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा कि मार्गादारसी चिट फंड प्राइवेट लिमिटेड के परिसरों पर कोई भी तलाशी चिट फंड अधिनियम का पालन करते हुए की जानी चाहिए और अधिनियम के उल्लंघन में तलाशी की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। अदालत ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों को यह भी निर्देश दिया कि वे तलाशी लेते समय फर्म के दैनिक कामकाज में बाधा न डालें जैसा कि तेलंगाना एचसी द्वारा निर्देशित किया गया था।

उच्च न्यायालय ने एमसीएफपीएल प्रबंधन द्वारा अपने कार्यालयों में रजिस्ट्रार ऑफ चिट्स द्वारा की गई तलाशी को चुनौती देने वाली याचिका में अंतरिम आदेश जारी किए। इसने पूरक याचिकाएं भी दायर कीं, जिसमें तलाशी के लिए जारी कार्यवाही पर रोक लगाने और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को फर्म के दिन-प्रतिदिन के कामकाज में हस्तक्षेप न करने से रोकने की मांग की गई।

बुधवार को जारी अंतरिम आदेशों में, अदालत ने सीआईडी या किसी अन्य एजेंसी को निर्देश दिया कि वह फर्म के दैनिक कामकाज में कोई बाधा पैदा न करें और तलाशी के दौरान भय का माहौल पैदा करने से बचें। इसने अधिकारियों को चिट फंड अधिनियम की धारा 46 का पालन करते हुए चिट बुक और चिट रिकॉर्ड को सत्यापित करने का भी निर्देश दिया। हालाँकि, अदालत ने कहा कि उप रजिस्ट्रार द्वारा कुछ व्यक्तियों को दिया गया प्राधिकार चिट्स इंस्पेक्टर की नियुक्ति के रूप में नहीं आता है।