Telangana उच्च न्यायालय ने HYDRAA के लक्षित दृष्टिकोण पर उठाया सवाल

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बोल्लाराम विजयसेन रेड्डी ने मंगलवार को हाइड्रा को उसके लक्षित दृष्टिकोण के लिए कड़ी फटकार लगाई। न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण के अवकाश पर होने के कारण, दुर्गम चेरुवु के एफटीएल सीमा के अतिक्रमण के खिलाफ नोटिस को चुनौती देने वाली कावुरी हिल्स के निवासियों द्वारा दायर रिट याचिकाओं का समूह न्यायमूर्ति विजयसेन के समक्ष विचारार्थ आया।न्यायाधीश ने आश्चर्य व्यक्त किया कि रहेजा टावर्स उर्फ ​​इनऑर्बिट मॉल को ध्वस्त करने की सूची में क्यों नहीं रखा गया। न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि वह भी दुर्गम चेरुवु के एफटीएल सीमा के अंतर्गत था और उसके बाद ही कावुरी हिल्स शुरू होता है। उन्होंने हाइड्रा की ओर से पेश विशेष सरकारी वकील से भी पूछा कि 10-20 साल बाद निर्माण क्यों शुरू किए जा रहे हैं?

न्यायाधीश ने सवाल किया, “सरकार बदलने और रणनीति बदलने से काम नहीं चलता। सरकार इतने सालों से क्या कर रही थी?” उन्होंने राज्य से यह भी पूछा कि एफटीएल और बफर जोन में निर्माण की अनुमति देने वाले जीएचएमसी अधिकारियों के खिलाफ कोई कार्रवाई क्यों नहीं की गई। न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि सबसे पहले धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत कार्यवाही शुरू करके और शीर्ष अधिकारियों से शुरू करके एसीबी मामले दर्ज करके अनुमति देने वाले दोषी सरकारी अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करें।

“हैदराबाद में एक लाख अनधिकृत संरचनाएं हैं। आपने एक लाख नोटिस क्यों नहीं जारी किए? केवल एक विशेष पार्टी की संरचनाओं को ही क्यों निशाना बनाया जा रहा है?” न्यायाधीश ने राज्य से पूछा। 3 अगस्त को संरचनाओं को ध्वस्त करने के लिए डिप्टी कलेक्टर से नोटिस प्राप्त करने वाले याचिकाकर्ताओं के समूह ने अपनी दलीलें पेश करते हुए कहा कि वे पिछले 34 वर्षों से कब्जे में हैं, और उक्त भूमि पर इमारतों का निर्माण कानून की उचित प्रक्रिया का पालन करके और जीएचएमसी और हुडा से सभी प्रासंगिक अनुमतियों के साथ किया गया था।

विशेष सरकारी वकील एस राहुल रेड्डी ने कहा कि दुर्गम चेरुवु के संरक्षण के लिए इसी तरह के मुद्दे पर एक जनहित याचिका एक खंडपीठ के समक्ष लंबित है। उन्होंने एफटीएल सीमाओं के भीतर अतिक्रमण के खिलाफ कार्रवाई करने के न्यायालय के निर्देशों पर प्रकाश डाला और कहा कि उसके अनुसार, नोटिस जारी किए गए थे। एसजीपी ने अदालत से आदेशों में टकराव से बचने के लिए जनहित याचिका के साथ वर्तमान बैच के मामलों को सूचीबद्ध करने का अनुरोध किया। तदनुसार, न्यायाधीश ने जनहित याचिका मामले से निपटने वाली खंडपीठ के समक्ष बैच मामलों को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।

2. तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे श्रीनिवास राव की दो न्यायाधीशों की पीठ ने मंगलवार को शैक्षणिक वर्ष 2024-25 के लिए एमबीबीएस और बीडीएस पाठ्यक्रमों में मेडिकल प्रवेश से संबंधित एक मामले में लगभग 30 रिट याचिकाओं के एक बैच पर अनिर्णायक रूप से सुनवाई की। राज्य भर से मेडिकल प्रवेश के इच्छुक उम्मीदवारों ने राज्य सरकार द्वारा जारी जी.ओ. 33 को चुनौती देते हुए मामले दायर किए हैं, जिसमें तेलंगाना मेडिकल और डेंटल कॉलेज प्रवेश नियम, 2017 में 'स्थानीय उम्मीदवार' के संबंध में वर्गीकरण में संशोधन किया गया है। संशोधन के अनुसार, जिन उम्मीदवारों ने लगातार चार वर्षों से कम समय तक अध्ययन नहीं किया है या जिन उम्मीदवारों ने योग्यता परीक्षा यानी इंटरमीडिएट में बैठने से पहले कम से कम चार साल की अवधि के लिए राज्य में निवास किया है, वे स्थानीय उम्मीदवार हैं।

याचिकाकर्ताओं ने अपनी शिकायतों को स्पष्ट किया है कि उन्होंने दूसरे राज्य में इंटरमीडिएट की पढ़ाई क्यों की या माता-पिता की सरकारी नौकरियों सहित दूसरे राज्य में क्यों रहे। याचिकाकर्ताओं ने शिकायत की कि राज्य के स्थायी निवासी होने और राज्य के शैक्षणिक संस्थानों में अपनी शिक्षा का बड़ा हिस्सा हासिल करने के बावजूद उन्हें मनमाने ढंग से गैर-स्थानीय के रूप में वर्गीकृत किया गया। अदालत के संज्ञान में यह भी लाया गया कि अदालत ने भी इसी नियम को उसी तरह पढ़ा और स्थायी निवासी प्रमाण पत्र वाले सभी उम्मीदवारों को स्थानीय उम्मीदवार माना। इसलिए याचिकाकर्ताओं ने जीओ को अवैध और असंवैधानिक करार दिया। चूंकि याचिकाकर्ताओं ने विस्तार से बहस की और अपनी दलीलें पूरी कर लीं, इसलिए समय की कमी के कारण पीठ ने मामले को राज्य और कलोजी नारायण राव यूनिवर्सिटी ऑफ हेल्थ साइंसेज की दलीलों के लिए बुधवार तक के लिए स्थगित कर दिया।