तेलंगाना उच्च न्यायालय ने मनैर नदी में गाद निकालने के एनजीटी के आदेश को रद्द कर दिया
तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक पीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति एन तुकारामजी शामिल हैं, ने मंगलवार को राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी), दक्षिणी क्षेत्र, चेन्नई द्वारा जारी एकपक्षीय विज्ञापन अंतरिम आदेश को रद्द कर दिया। इस आदेश ने जयशंकर-भूपालपल्ली जिले में स्थित मनैर नदी में गाद निकालने की गतिविधि पर रोक लगा दी थी। अदालत ने मामले को एक निर्दिष्ट तिथि या किसी अन्य दिन आगे विचार करने के लिए एनजीटी को वापस भेज दिया।
यह मामला शुरू में एनजीटी के समक्ष गादीला रघुवीर रेड्डी और अन्य लोगों द्वारा लाया गया था, जिन्होंने जिला कलेक्टर और डीएलएससी के अध्यक्ष, जयशंकर-भूपालपल्ली द्वारा किए गए गाद निकालने के कार्यों पर चिंता जताई थी।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि डीसिल्टिंग प्रक्रिया में उचित पर्यावरणीय अनुमोदन के बिना अनधिकृत रेत खनन शामिल है। जवाब में, एनजीटी ने एक पूर्व पक्षीय विज्ञापन अंतरिम आदेश जारी किया, राज्य सरकार और अन्य उत्तरदाताओं को नोटिस दिया और अगली सुनवाई 5 जुलाई, 2023 के लिए निर्धारित की।
तेलंगाना राज्य खनिज विकास निगम के उपाध्यक्ष और प्रबंध निदेशक, मनैर नदी में गाद निकालने की गतिविधि पर रोक लगाने के एनजीटी के एकतरफा अंतरिम आदेश से असंतुष्ट और मैसर्स। कावेरी इंजीनियरिंग प्रोजेक्ट्स ने एक अन्य पक्ष के साथ तेलंगाना उच्च न्यायालय के समक्ष दो रिट याचिकाएँ दायर कीं।
रिट याचिकाओं की सुनवाई के दौरान, पीठ ने प्रतिवादियों द्वारा उठाई गई निजी शिकायतों पर चिंता व्यक्त की। पीठ ने कहा कि संभावित बाढ़ को रोकने के लिए लगातार गाद निकालने की आवश्यकता है जो बड़ी संख्या में लोगों को प्रभावित कर सकती है। मुख्य न्यायाधीश उज्जल भुइयां ने याचिकाकर्ताओं से सवाल करते हुए कहा, "क्या आप मुआवजा देंगे? 10 करोड़ रुपये जमा करें। बहस करना आसान है, लेकिन आप गाद निकालने के काम को कैसे रोक सकते हैं? बरसात का मौसम आ रहा है।”
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि एनजीटी के पूर्व पक्षीय विज्ञापन अंतरिम आदेश ने राष्ट्रीय ग्रीन ट्रिब्यूनल अधिनियम, 2010 की धारा 19 (4) का उल्लंघन किया है, जो यह निर्धारित करता है कि न्यायाधिकरण द्वारा सभी पक्षों को सुनवाई का अवसर दिए बिना कोई अंतरिम आदेश जारी नहीं किया जा सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि चुनाव लड़ने वाले प्रतिवादियों को कोई नोटिस नहीं दिया गया था, और कोई सुनवाई का अवसर प्रदान नहीं किया गया था, इस प्रकार एकतरफा अंतरिम फैसले को रद्द करने का अनुरोध किया गया था।
इसके अतिरिक्त, उन्होंने दावा किया कि शिकायत एनजीटी अधिनियम की धारा 14 के अनुसार आदेश की तारीख के छह महीने के भीतर दर्ज की जानी चाहिए थी। हालांकि, शिकायतकर्ताओं ने निर्दिष्ट समय अवधि की समाप्ति के बाद आवेदन दायर किया, जिसने याचिकाकर्ताओं के अनुसार इसे अमान्य कर दिया।
रिट याचिकाओं पर सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद, पीठ ने एनजीटी के फैसलों को अलग रखा और मामले को आगे की समीक्षा के लिए न्यायाधिकरण को वापस भेज दिया।
क्रेडिट : newindianexpress.com
