तेलंगाना उच्च न्यायालय ने पत्र रद्द किया, अमीनपुर में पट्टा भूमि के पंजीकरण को मंजूरी दी

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। यह फैसला देते हुए कि संगारेड्डी जिला कलेक्टर द्वारा "अमीनपुर भूमि मामले" में जारी किए गए पत्र अस्थिर थे और इसलिए अवैध थे, तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति मुम्मिनेनी सुधीर कुमार ने हाल ही में पंजीकरण विभाग के अधिकारियों को पत्रों द्वारा कवर किए गए लौटाए गए दस्तावेजों को स्वीकार करने का निर्देश दिया और उन्हें तीन सप्ताह के भीतर कानून के अनुसार पंजीकरण के लिए संसाधित करें। हालांकि, अदालत ने अधिकारियों को यह स्पष्ट कर दिया कि राज्य के स्वामित्व वाली और सौंपी गई भूमि को पंजीकृत न करें।

न्यायाधीश जिला कलेक्टर के कार्यों को चुनौती देते हुए मोहम्मद अज़ीम अली और पांच अन्य द्वारा दायर अलग-अलग रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रहे थे। विवादास्पद मुद्दा औद्योगिक कर्मचारी सहकारी गृह निर्माण समिति द्वारा लेन-देन की गई भूमि पर बिक्री लेनदेन के लिए पंजीकरण से इनकार करने के इर्द-गिर्द घूमता है, जो कि पंजीकरण अधिकारियों को कलेक्टर की सलाह पर आधारित है।

याचिकाकर्ताओं के विक्रेताओं का कहना है कि उन्होंने औद्योगिक कर्मचारी सहकारी हाउस बिल्डिंग सोसायटी लिमिटेड से पंजीकृत बिक्री दस्तावेजों के माध्यम से संबंधित भूखंडों का अधिग्रहण किया है। हालांकि, इन भूखंडों के बिक्री विलेखों के पंजीकरण को कलेक्टर द्वारा अस्वीकार कर दिया गया, जिससे कानूनी विवाद पैदा हो गया।

जिला रजिस्ट्रार द्वारा दायर जवाबी हलफनामे में, यह दावा किया गया था कि वी. नारायण राव द्वारा शुरू की गई और 20 अप्रैल, 1980 को पंजीकृत सोसाइटी का उद्देश्य अपने सदस्यों को घर की जगह उपलब्ध कराना था। सोसायटी ने लगभग 800 सदस्यों को नामांकित किया और सरकारी पट्टा और निर्दिष्ट भूमि सहित विभिन्न भूमियों का अधिग्रहण किया। इन जमीनों को बाद में पंजीकृत बिक्री विलेखों के माध्यम से अपने सदस्यों को भूखंडों के रूप में बेच दिया गया।

हलफनामे में खुलासा हुआ कि सरकार ने 1996 में अमीनपुर गांव में सरकारी जमीनों की रजिस्ट्री से जुड़ी अनियमितताओं की जांच के लिए हाउस कमेटी का गठन किया था. नतीजतन, हाउस कमेटी की सिफारिशों के बावजूद, सरकार ने सोसायटी द्वारा खरीदी गई आवंटित भूमि को नियमित करने से इनकार करते हुए एक जीओ जारी किया। कई याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालय के समक्ष इस जीओ की वैधता को चुनौती दी और एक एकल न्यायाधीश ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया।

अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कलेक्टर का पत्र, सोसाइटी द्वारा शुरू में बेचे गए भूखंडों के पंजीकरण पर विचार करने से अधिकारियों के इनकार का एकमात्र आधार था। प्रतिवादियों ने यह तर्क नहीं दिया कि इस मामले में संबंधित भूखंड सरकारी संपत्ति या सौंपी गई भूमि थी, और न ही इन भूखंडों के संबंध में पंजीकरण अधिनियम, 1908 की धारा 22-ए के तहत कोई सार्वजनिक अधिसूचना जारी की गई थी। अदालत ने जोर देकर कहा कि जिला कलेक्टर के पास पंजीकरण अधिनियम की धारा 22-ए के प्रावधानों का पालन किए बिना पंजीकरण अधिकारियों को पत्र जारी करने का अधिकार नहीं है।