तेलंगाना उच्च न्यायालय ने जब्त PDS चावल लौटाने का आदेश दिया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जुव्वाडी श्रीदेवी ने सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) से चावल के कथित अवैध परिवहन से जुड़े एक मामले में निजामाबाद जिला कलेक्टर द्वारा लगाए गए जब्ती और जुर्माना आदेश को खारिज कर दिया। न्यायाधीश महाजन सचिन और एमडी योनस, एक वाहक के चालक और चंद्रा राइस मिल के मालिक द्वारा दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण मामले से निपट रहे थे, जिसमें कलेक्टर और अपीलीय सत्र न्यायालय दोनों द्वारा पारित आदेशों को चुनौती दी गई थी। विवाद 16 अक्टूबर, 2017 को एक घटना से उत्पन्न हुआ, जब अधिकारियों ने बोधन में चंद्रा राइस मिल के परिसर और एक वाहन से चावल के स्टॉक को जब्त कर लिया, इस संदेह में कि यह स्टॉक पीडीएस चावल है। इस संदेह पर कार्रवाई करते हुए, कलेक्टर ने ₹15.78 लाख मूल्य के जब्त चावल के स्टॉक को 100 प्रतिशत जब्त करने का आदेश दिया अपीलीय सत्र न्यायालय ने जब्ती की राशि को घटाकर 40 प्रतिशत और जुर्माना घटाकर 20,000 रुपये कर दिया, जिसके बाद याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि चावल पीडीएस से लिया गया था। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि चावल, हालांकि तेलंगाना राज्य सार्वजनिक वितरण प्रणाली नियंत्रण आदेश, 2016 के तहत एक अनुसूचित वस्तु है, लेकिन आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 के तहत एक आवश्यक वस्तु के रूप में सूचीबद्ध नहीं है। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि चावल को विनियमित करने वाला प्रासंगिक नियंत्रण आदेश 2014 में समाप्त हो गया था और उसके बाद इसे आगे नहीं बढ़ाया गया, जिससे जब्ती और उसके बाद की दंडात्मक कार्रवाइयां कानूनी रूप से अस्थिर हो गईं। रिकॉर्ड की जांच करने पर, न्यायाधीश को चावल की उत्पत्ति के बारे में कोई ठोस सबूत या विवरण नहीं मिला, जैसे कि राशन कार्डधारकों, उचित मूल्य की दुकान के डीलरों या पीडीएस से जुड़े अन्य स्रोतों से कोई संबंध। न्यायमूर्ति श्रीदेवी ने इस दावे को पुष्ट करने के लिए भौतिक सबूतों की कमी पर ध्यान दिया कि चावल सार्वजनिक वितरण के लिए था। न्यायालय ने यह भी कहा कि जब्ती आदेश केवल संदेह पर आधारित था, कलेक्टर की ओर से विश्वसनीय साक्ष्य या उचित तर्क के बिना। सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरणों का हवाला देते हुए, न्यायाधीश ने दोहराया कि आवश्यक वस्तु अधिनियम के तहत दंड और जब्ती स्पष्ट और विशिष्ट निष्कर्षों द्वारा समर्थित होनी चाहिए। ऐसे साक्ष्य के अभाव में, न्यायाधीश ने माना कि जब्ती और जुर्माना दोनों ही गैरकानूनी थे। आपराधिक पुनरीक्षण याचिकाओं को स्वीकार करते हुए, न्यायाधीश ने आदेश दिया कि जब्त चावल का मूल्य चावल मिल मालिक को वापस किया जाए और भुगतान की गई किसी भी दंड राशि को चालक को वापस किया जाए।

आरक्षित मामलों को फिर से नहीं खोला जा सकता

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने एक सिविल विविध अपील को खारिज करते हुए दोहराया कि एक बार जब कोई मामला सुना जाता है और निर्णय के लिए आरक्षित हो जाता है, तो आदेश IX नियम 7 सीपीसी के तहत उन्हें फिर से खोलने के लिए आवेदन विचारणीय नहीं होते हैं। न्यायाधीश ने हैदराबाद के सिटी कोर्ट के अतिरिक्त मुख्य न्यायाधीश के निर्णय की पुष्टि की, जिसमें प्रतिवादियों द्वारा लगभग एक दशक पहले एक संपत्ति विवाद में पारित एकपक्षीय आदेश को रद्द करने के लिए आवेदन को खारिज कर दिया गया था। न्यायाधीश विजेता होम पार्टनरशिप फर्म द्वारा दायर एक विविध अपील पर विचार कर रहे थे, जिसमें कहा गया था कि अपीलकर्ता (प्रतिवादी) अपने लिखित बयान दाखिल करने में असाधारण देरी को उचित ठहराने में विफल रहे और एकतरफा कार्यवाही को वापस लेने की मांग की। मामला 2013 में वादी द्वारा 3 नवंबर, 2008 को बिक्री के पंजीकृत समझौते के विशिष्ट प्रदर्शन के लिए दायर एक मुकदमे से संबंधित था, जिसमें हैदराबाद के नारायणगुडा में विजेता फॉर्च्यून में एक फ्लैट शामिल था। 2013 और 2014 के बीच कई बार समन जारी किए जाने और यहां तक ​​कि एक पेपर प्रकाशन के बावजूद, प्रतिवादी न तो उपस्थित हुए और न ही विस्तारित समय के भीतर एक लिखित बयान दायर किया, जिसके परिणामस्वरूप 6 फरवरी, 2015 को एक एकतरफा आदेश हुआ। प्रतिवादियों ने 2 दिसंबर, 2019 को ही सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश IX नियम 7 के तहत एक आवेदन दिया, हालांकि, न्यायाधीश ने स्पष्टीकरण में कोई योग्यता नहीं पाई, यह देखते हुए कि आपराधिक मामला अप्रैल 2019 में समाप्त हो गया था और फिर भी बिना किसी पर्याप्त औचित्य के आठ महीने बाद आवेदन दायर किया गया था। न्यायाधीश ने कहा कि प्रतिवादियों ने उचित परिश्रम की कमी दिखाई है और इतनी देर से उनके आवेदन को अनुमति देने से "वादी को गंभीर रूप से नुकसान होगा और न्याय के उद्देश्यों को पराजित किया जाएगा"।

छुट्टी नकदीकरण के लिए पात्र बर्खास्त कर्मचारी

तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल ने तेलंगाना राज्य सड़क परिवहन निगम (TSRTC) द्वारा दायर चार रिट अपीलों को खारिज कर दिया और एक पूर्व कर्मचारी द्वारा दायर रिट अपील को आंशिक रूप से अनुमति दी, जिसमें निगम को विलंबित छुट्टी नकदीकरण पर ब्याज का भुगतान करने का निर्देश दिया गया। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा वाले पैनल ने आदेशों को चुनौती देने वाली TSRTC द्वारा दायर चार रिट अपीलों पर विचार किया।