
हैदराबाद मेट्रोपॉलिटन डेवलपमेंट अथॉरिटी (HMDA) और कई निजी व्यक्तियों से जुड़े 100 एकड़ के भूमि विवाद में एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, उच्च न्यायालय ने एक अदालती फैसले की नकली प्रतियों की पुलिस जांच का आदेश दिया है, जिसने काफी विवाद पैदा किया है। न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार और न्यायमूर्ति पी. श्रीसुधा की पीठ ने प्रथम दृष्टया साक्ष्य पाया है कि प्रतियां जाली थीं, क्योंकि उन्हें भूमि के स्वामित्व का दावा करने वाले निजी व्यक्तियों द्वारा प्रस्तुत किया गया था। हैदराबाद रियल एस्टेट
सिविल कोर्ट ने पहले हैदराबाद के जहांनुमा के मोहम्मद ताहिर खान के पक्ष में फैसला सुनाया था, जो लगभग 100 एकड़ में फैले भूमि विवाद के संबंध में था और जिसकी कीमत सैकड़ों करोड़ रुपये थी। यह मामला रंगा रेड्डी जिले के शमशाबाद मंडल के शमशाबाद पैगा गांव में कई सर्वेक्षण संख्याओं से जुड़ा है। जवाब में, HMDA ने उच्च न्यायालय में इस फैसले के खिलाफ अपील दायर की है।
यह ध्यान दिया गया कि कथित निर्णय की प्रतियाँ, जो कथित तौर पर न्यायमूर्ति एन.डी. पटनायक द्वारा 29 अप्रैल, 1988 को जारी की गई थीं, संदेह पैदा करती हैं, क्योंकि यह पाया गया कि न्यायमूर्ति पटनायक की नियुक्ति 28 दिसंबर, 1988 तक नहीं हुई थी। इसके अलावा, दस्तावेजों में उल्लिखित रिट याचिका संख्या उच्च न्यायालय के अभिलेखों में पंजीकृत ही नहीं थी। इन निष्कर्षों के आलोक में, पीठ ने न्यायालय के प्रति धोखे की कार्रवाई करार देते हुए अपनी नाराजगी व्यक्त की और न्यायिक रजिस्ट्रार को पुलिस शिकायत दर्ज करने का निर्देश दिया। इसके अलावा, पीठ ने राज्य सरकार को चारमीनार पुलिस स्टेशन में पहले से दर्ज दो अन्य संबंधित एफआईआर के साथ इस शिकायत की जांच करने के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) गठित करने का निर्देश दिया है। न्यायालय ने यह भी आदेश दिया है कि विवाद में शामिल दोनों पक्ष विवादित भूमि के संबंध में यथास्थिति बनाए रखें।





